msannelissa: (Default)
А вы знали это о Дональде Трампе?
Если из имени TRUMP
удалить всего одну букву, то получится RUMP. Это переводится на русский как курдюк, крестцовая часть, огузок (обычно о мясной туше), в общем, задница. От этого слова произошло всем известное ромштекс (rump-steak). Паникёры не преминули увидеть в данном совпадении намёк на то, что в ближайшие 4 года ожидает США.

Да-да, здесь прямая аналогия со всем известным бифштексом (beef-steak) -- котлета из говядины. Соответственно, ромштексом называется котлета из филейной части туши.
Пушкин употреблял эти слова, не переводя на русский:
... Затем, что не всегда же мог
 
Beef-steak и стратсбургский пирог
   Шампанской запивать бутылкой
   И сыпать острые слова,
   Когда болела голова,
   И, хоть он был повеса пылкий,
   Но разлюбил он наконец
   И брань, и саблю, и свинец.
                             (Евгений Онегин)


Если бы это слово входило в наш обиход сейчас, то мы говорили бы биф-стейк. Но из прошлого в языке утвердилась старая транскрипция -- бифштекс.

А для задницы в английском языке теперь повсеместно применяентся слово ass, что в точном переводе звучало бы как очко. Сказать, почему? В старых словарях у
слова ass (синоним -- donkey) одно значение -- ослик. Леди и джентльмены других значений этого слова не знали. А вот босякам было известно совершенно неприличное ass hole, что, простите, значит -- дырка ослиная. Со временем дырку упоминать перестали, а слово ass начало обозначать всё вместе, то есть это самое. В этом-то значении его теперь знает каждый российский школьник.

Эта многозначность слова обыгрывается в фильмах о Шреке. Помните момент, когда Шрек убегает от Дракона и не подаёт Фионе руки? Вместо этого он бросает на ходу: I must save my ass, то есть: Я должен спасти моего осла! Но принцесса это понимает по-другому и резюмирует: Ну и рыцари пошли!


В Нью-Йорке недавно 600 человек подписали петицию с просьбой убрать аршинную надпись TRUMP PLACE с жилого дома, принадлежавшего ранее Дональду Трампу. В англосаксонской культуре дома, вместо номеров, часто имеют имена собственные (как Баскервилль-холл в рассказе Собака Баскервилей, например). Сейчас это здание, как и другие (в том числе и то, где проживает сам Дональд Трамп), более ему не принадлежат, они проданы, а вот имя осталось. Точнее, оставалось до недавнего времени.

Среди комментариев к новости весьма популярен, например, следующий (автор James Pack):
Protest all you want, have him remove all the lettering you want from buildings, cry all you want and none of that is going to change the fact that he is going to become our new president. It's funny the Republicans didnt cry this much when Obama was elected as your president. So you might as well sit back and enjoy the ride for at least the next four years
Т.е. Протестуйте как хотите, заставьте его убрать любые надписи со стен, кричите, что хотите, но это не изменит хода событий, каким он будет в связи с избранием нового Президента. Забавно, что республиканцы не плакали, когда Президентом стал Обама. Так что можете пристегнуть ремни и наслаждаться полётом ближайшие -- как минимум -- четыре года.

Автор благодарит Самнера Стоуна (Sumner Stone) за остроумные наблюдения и замечания, из которых родилась идея этой статьи

msannelissa: (Default)
Вот он, этот знаменитый парк «Торфянка». Я сделала самые простые снимки, чтоб видно было, как «Торфянка» выглядит для обычных горожан в будний день. Это маленький парк. Зимой он просматривается насквозь.


Здесь когда-то была деревня, а вокруг простирались поля. Ещё доживают свой век старые яблони, хотя с каждым годом их меньше и меньше. Говорят, что яблоки в городе есть нельзя. Но бабушки варят из них варенье, а ещё их едят гуляющие в парке собаки. При недавней реконструкции парка обнажались фундаменты домов. Старые берёзы и сосны росли когда-то по границам участков и вдоль улицы. Пруд «Торфянка» -- бывший деревенский пожарный пруд.

Время всё перевернуло вверх ногами. Теперь бывшие поля и пастбища стали плотной городской застройкой, а остатки деревни – парком, зажатым между многоэтажными домами. Видимо, поэтому парк так любим и посещаем. В последние годы он очень похорошел. Высажены лиственницы, юные берёзки, сосны, много кустарников. Прямо напротив, на улице Изумрудная, на месте снесённой за ненадобностью АТС строится сейчас новый многоэтажный дом. Ещё одна огромная многоэтажка заселяется в конце Изумрудной улицы. Это значит, что посетителей парка скоро прибавится.

Территория, оспариваемая «православными» и предназначенная ими к застройке, огорожена забором. Сейчас за забором никого не видно, лишь «ведётся видеонаблюдение». Застройщики вцепились в парк железной бульдожьей хваткой.




Здесь нет ни «храмофобов», ни «язычников». За последние годы в районе появилось несколько прекрасных храмов – что-то построено заново, что-то поднялось из руин. Неподалёку, на берегу Яузы, вырос красивейший комплекс храма преподобного Серафима Саровского в Раеве. Его благородный купол доминирует над местностью, оживляет сразу переставший быть безликим пейзаж. Храм ещё считается строящимся. Всего несколько лет назад этот берег всецело принадлежал бомжам и бродячим собакам. В непролазных зарослях прятались кучи мусора и нечистот. Редкие компании решались туда зайти… Теперь здесь – парковая зона, многолюдная в любую погоду. Эту территорию буквально вернули москвичам.

Точно так же вернулась горожанам, стала доступной местность, примыкающая к храму Покрова Пресвятой Богородицы в Медведково -- дальше по течению Яузы, продолжающей водоохранную парковую зону. Это старинный храм. Но кто о нём раньше знал? До него было не добраться сквозь захламленные, дикие заросли. Теперь там кипит жизнь, действует воскресная школа, проводится экскурсии, концерты. Крошечное старое кладбище расчищено и ухожено. Пешеходные и велосипедные дорожки тянутся отсюда до самого Отрадного в одну сторону и Медведково – в другую. Кстати, о станциях метро. Рядом с Медведково и Бабушкинской теперь есть деревянные часовни. Что греха таить, многие из нас воспитаны в атеистических традициях. Но кому здесь не ласкают глаз купола, и не греет душу колокольный звон? Это память предков. Её не вытравишь.

По запросу «Храмы у метро Бабушкинская» поисковая система Google выдаёт около десятка координат. Но это не всё, а примерно половина. Например, поисковик не показывает храм у самой станции «Лосиноостровская» -- там, как и ещё по нескольким адресам, идёт стройка. Но, такая унылая раньше, местность уже преобразилась. Только почему никто не протестует? Если бы в районе обитал хоть один «язычник» или «храмофоб» -- почему они не проявили себя нигде, кроме парка «Торфянка»? Почему жители встречали и встречают новые храмы только радостью?

«Торфянка» -- маленький парк. Он не был заросшим и заброшенным. Его расположение таково, что именно здесь собираются мамочки, пенсионеры, спортсмены и собачники с нескольких оживлённых улиц. Для русского человека потребность в просторе, свободе особенно остра. Москва перегружена, перенаселена. На вес золота каждый зелёный уголок. Пусть это всего лишь иллюзия природы, окружённая асфальтом и бетоном со всех сторон. Всё равно простая зелёная лужайка, где дети могли бегать наперегонки, где можно было поиграть в бадминтон и даже позагорать – обрела невиданную доселе ценность.

Пусть от парка хотят откусить, будто бы, маленький кусочек. Это никого не успокаивает. Ведь именно так, мало-помалу, и захватываются территории. Но даже если застроят немного – всё равно это будет уже не тот парк. В парке строить ничего не надо. Ни автостоянку, ни магазин, ни даже храм. Просто не надо. Ничего. Вообще.

Но как объяснить это гостям района, преследующим собственный, непонятный интерес?
За последний год местные жители привыкли к палатке защитников парка «Торфянка», разбитой рядом с железным «православным» забором. Оставляли подписи. Заходили обменяться новостями. Сейчас этой палатки нет. Говорят, что её снесли. Не положено.

Только почему не убрали забор, если очевидно, что против строительства – подавляющее большинство жителей района?

Года два назад я была бы оскорблена, услышав выражение «православные фанатики». Я была уверена, что слова «православие» и «фанатизм» несовместимы. Никакие враги, агенты, язычники и храмофобы не смогли бы так уронить авторитет Православной веры, как это сделали сытые румяные физиономии за забором, повторяющие, как попугаи, вызубренный ими текст. Никого не слушая, точно зомби, они твердили, как необходим храм. Именно вот здесь. На Торфянке и нигде больше. Кто позвал их сюда? Откуда они взялись?

Вот и видео. Это надо смотреть дважды. Отключите звук – и посмотрите всё это ещё раз. Вы увидите, что бредовый закадровый текст не имеет никакого отношения к видеоряду. Перед вами обычная, мирная, напуганная московская семья, которой среди ночи высадили дверь и прошлись по квартире грязными сапогами. Семья, вся вина которой состояла в одном: они верили, что их мнение, их мирный протест что-то значат.

Противникам храма устроили ад

Патриарх Святейший, Вы знаете, что этими сапогами растоптано?
Да, Вы можете отнять парк. Все уже это поняли. Значит – началось. За каждым могут прийти. Было время – гнобили тех, кто посмел перекреститься. Сейчас – тех, кто посмеет -- не? Хорошо. Нас можно заставить молчать. Рот на замке, камень на сердце, фига в кармане. Это -- в первый раз на нашей памяти, но не первый – в памяти поколений.
Вы посеяли страх и ненависть. Понимаете ли Вы это?

Вам ещё не поздно всё исправить. Вернуть Веру. Вернуть доверие. Извиниться персонально перед каждым защитником парка «Торфянка». Убрать стройплощадку и забор, полностью восстановить газон, так, чтобы следа никакого от противостояния не осталось. И приложить все усилия, чтобы возбуждённые уголовные дела были немедленно закрыты.

«Православные» с ловкими ухватками массовиков-затейников и провокаторов? «Православные», по чьему наущению людей волокут в автозак? «Православные», забывшие о том, что такое смирение и покаяние? «Православные», топчущие инакомыслящих? «Православные» с установками семейного деспота-неудачника, отвечающие на любое несогласие – хрястом кулака по столу и истошным рёвом: Я сказал!!!

Говорят, что Бог поругаем не бывает. Но имеет ли такая церковь хоть малейшее отношение к Нему?
Где-нибудь НаверноеОн всё-таки есть

Подробная актуальная информация группы защитников «Торфянки» ВКонтакте

P.S. И ещё одна ссылка, очень важная для этой темы

P.P.S. Предупреждение! Все обсуждения в этом журнале ведутся корректно и обоснованно, с уважением к собеседнику. Высказывания, содержащие грубость и необоснованные обвинения, нагнетающие эмоции и призывающие к нетерпимости, будут удаляться.
Прошу не обижаться. Тема действительно больная. Давайте держать себя в руках!
Образчик того, что удаляется:

Удаляете коментарии, молодцы! Лживые обманщики!!! Покайтесь в своей лжи "верующие" защитники парка!!!

msannelissa: (Default)
Сегодня на очереди два документа по сфабрикованному делу, рассмотренному в данном журнале. Это -- отписка Химкинской городской прокуратуры и моё новое заявление, по этому поводу, в вышестоящую прокуратуру.
Начало переписки здесь. Напомню, что сличение документов, содержащихся в уголовном деле, наводит на очень сильные подозрения в том, что следователь сфабриковал вещественное доказательство. Ответ Химкинской городской прокуратуры эти подозрения укрепил.
Учитывая, что дело охватывает целый ряд коррумпированных должностных лиц в Химках, 1 сентября 2016 г. я направила своё завление в Генеральную Прокуратуру РФ. Но оттуда письмо спустили в прокуратуру Московской области, а затем -- в те самые Химки. Сами и разбирайтесь!
Классика жанра. Никому же работать не хочется.


В свою очередь, Химкинская прокуратура продемонстрировала искусство демагогии во всей красе. Заявление по существу не рассмотрено. Вместо ответа на поставленные мной вопросы -- нечестные прокурорши кивают на суд. Но причём здесь суд? В заявлении речь не о нём. Никакие решения каких бы то ни было судов я в нём не оспариваю. Ведь кто знает, может быть, у суда имелись другие документы и доказательства, на основании которых он принял законнейшее решение. Разве так не могло быть? Могло! А в письме речь идёт про одну-единственную фальсификацию, которая является преступлением независимо от того, против кого и когда она совершена, повлияла на решение суда или не повлияла. Если повлияла -- так по всей логике это должно только усугублять вину преступника (тяжкие последствия). Закон-то обязателен для всех, даже для следователей.

Размышляя так. я составила новое письмо в Генпрокуратуру, попросив привлечь нерадивых прокуроров из Химок к ответу, а представленные факты всё-таки рассмотреть. Как видно из штампа на документе, процесс запущен по второму кругу. О дальнейших отписках обязуюсь информировать читателей.


msannelissa: (Default)
Спустя две недели после того, как на большую землю из-за колючей проволоки прорвалось письмо активиста Ильдара Дадина, все его оппоненты замолчали.
Сейчас говорит только одна сторона.

9 ноября Анастасия Зотова, жена Ильдара Дадина, рассказавшего о пытках в карельской исправительной колонии № 7, получила свидание с мужем. Оно продолжалось четыре часа, все это время Дадин максимально подробно рассказывал о том, что происходило с ним со дня попадания в ИК-7, — и о том, что случилось после того, как «Медуза» 1 ноября опубликовала его письмо. Рассказ Дадина, записанный Анастасией Зотовой, «Медуза» публикует с незначительными сокращениями.

Это не исправительное учреждение, это концентрационный лагерь. Людей здесь держат не для того, чтобы они исправились, а для издевательств. Я прошу от моего имени направить заявление в Следственный комитет в связи с тем, что в ИК-7 к заключенным применяется целый комплекс пыток. Избиения и пытки не прекращаются даже сейчас, после вмешательства [уполномоченной по правам человека] Татьяны Москальковой и приезда членов СПЧ [Совета по правам человека при президенте] Павла Чикова и Игоря Каляпина.
Я слышу, как людей бьют, я слышу, как они кричат. Я знаю, что продолжаются пытки холодом и голодом, и не могу писать на это жалобы сам. Я готов назвать конкретные даты, но лично в беседе с правозащитниками, поскольку боюсь, что сотрудники узнают и эти видеозаписи тоже удалят (Павел Чиков рассказывал, что запись избиения Дадина может быть удалена, поскольку данные с видеорегистраторов хранятся 30 дней, а инцидент произошел в сентябре — прим. «Медузы»). Я знаю, что на днях они стирали видеозаписи с жесткого диска, и прошу запросить все видеозаписи со всех камер, которые есть в принципе, — пока хоть что-то еще сохранилось. Проверить мои слова можно будет легко, потому что избиения проходят здесь практически ежедневно.

Рассказ полностью. Это стоит перепоста! )
Сейчас меня лично не избивают, но продолжают издеваться. Например: «Вот и надо было тебе жаловаться? Ничего не добился, только на весь мир себя выставил петухом. И никого ты не спасешь». Еще говорят: «Ты политический, теперь до конца срока из ШИЗО не выйдешь».

Руководители исправительной колонии № 7 с 1 ноября никак не комментировали заявления Ильдара Дадина.

Последний из этих замечательных комментариев датируется 4 ноября :
хорошо бы выяснить - кто кому и сколько заплатил за этот вброс, наверняка какой-нить благотворительный фонд из-за лужи...Фамилия адвоката все объясняет. кто бы сомневался что этот псих врёт дальше чем серет  явный террорист голословно обвиняет... Подобные клоуны, так называемые "борцы с режимом" в лагере рассматриваются не больше тявкающей моськи, пытающийся себе выбить личные дивиденды и бонус на будущие. Конечно насмешила байка о 10 -12 попкарей охранников, вкупе с хозяйкой лагеря лупящего "бедолагу" зэка и закантаченного в унитазе))) То есть, он открыто признается, что в данный момент находиться в петушином углу лагеря. Но тем не менее "борец с режимом" кричит о справедливости? Посмотрел видео с тушкой Героя. Прекрасно выглядит чувак. И никаких тебе следов избиения двенадцатью здоровенными мужиками одновременно. Имею подозрение, что защитники Героя судят по результатам групповых избиений только по голливудским фильмам, где главного героя избивает ногами, кулаками и твёрдыми предметами десяток амбалов в берцах, а он всё равно выглядит как изнеженная тёлка из массажного салона.

С первых чисел нобря тишина со стороны оппонентов стоит полная.
Нечего сказать, не так ли?
Дайте слово тому, кто прав – и его будет не остановить. Подробности сложатся в ясную, непротиворечивую картину. Сомнений не останется. Так и здесь получилось.
Дайте слово тому, кто лжёт – и он запутается. Ложь станет явной. И тоже сомнений не останется.
Вот и остаётся палачам и их пособникам только одно – молчать.

Их сейчас постоянно сравнивают с фашистами. Это напрашивается. Ведь ещё недавно мы читали о чём-то подобном лишь в рассказах о Великой Отечественной Войне.
Но фашисты пытали подпольщиков, всё-таки, с некой целью.
В сталинское время руками заключённых поднимали экономику страны.

Здесь же – нечто новое. Пытки исключительно ради пыток. Изощрённые – ведь убивать и даже явно калечить запрещено. Основной акцент – на унижение человеческого достоинства. Именно в унижениях ФСИНовцы готовы дать фашистам сто очков вперёд. Только этой цели служит работа – какой уж там подъём экономики! Причём на унижении построены не только сами пытки, но и схема их дальнейшего сокрытия. Людям сложно рассказывать о перенесённых унижениях. Об этом мучительно даже вспоминать. И расчёт много лет оправдывался – бывшие заключённые молчали.

Это лишь сейчас, когда фальсификации уголовных дел против кого попало принимают, кажется, массовый характер, мы смотрим вокруг и начинаем понимать – нам нечего скрывать друг от друга. И стыдиться нечего. Никто из нас не супермен. Один безоружный что может сделать против десятка изуверов? Без сомнения, его могут подвергнуть любым надругательствам. Это не причина впоследствии становиться изгоем общества. Это – повод быть в первых рядах на правом суде.

Вы только представьте себе на месте Дадина любого из трусливых охранников той самой колонии, ИК-7. Да хоть и любой другой колонии. Представили? Вот-вот.

Вы бы повторили свои слова громко и для всех, гражданин Кассиев С.Л.? Кем-кем там себя выставил, по Вашему мнению, на весь мир вверенный Вам осуждённый Дадин? Объясните миру. Весь мир ведь не знает таких понятий. Для всего мира Ваши показания станут откровением. Полагаю, что международному суду это будет особенно интересно.

Только вот молчит гражданин Кассиев С.Л. Заробел чего-то. Не слышно о нём.

Точно так же молчат и герои этого журнала. За год и семь месяцев – с апреля 2015 года (!) в ответ на наши вопросы здесь было опубликовано:
-- от потерпевшей Щербаковой Н.А. – ни одного комментария;
-- от заплечных дел адвоката Карагодиной Н.А. -- ни одного комментария;
-- от лжесвидетельницы Соловьевой А.А. --  ни одного комментария;
-- от председателя Химкинского городского суда г-на Агеенко то ли Михайловича, то ли Шамильевича --  ни одного комментария;
-- от любителей чужих вещичек следователя Лубенского А.Ю со товарищи -- ни одного комментария;
-- от прокурора Солохиной О.В. с подружками -- ни одного комментария.

Почему-то только осуждённому есть что сказать. Это ясно говорит о том, на чьей стороне правда в этой истории.

msannelissa: (Default)
Первым гражданином РФ, привлечённым к уголовной ответственности по статье 212.1 УК РФ, был отец Александра Ионова. Но первым, кто был по ней осуждён и лишён свободы, оказался Ильдар Дадин. Так сложилось. Узнав о приговоре, вынесенном Дадину, друзья помогли Владимиру Ионову пересечь российско-украинскую границу. По этой причине за решётку он так и не попал.

К событиям прошлого полезно бывает вернуться. «Разоблачающий» Владимира Ионова видеоролик выглядит сейчас совершенно по-новому:



Первое, что бросается в глаза -- пристрастие авторов к фекальной тематике и матерщине в комментариях (За Родину – можно?). Основной аргумент при этом не выдерживает критики. Где вы видели человека, полностью здорового в 76 лет?

В свете всего случившегося с Дадиным теперь очевидно, что Владимир Ионов не испугался. Он просто решил не жертвовать жизнью. Пожалел людей, любящих его. Если бы на месте Ильдара Дадина оказался пенсионер Ионов, то сотрудники сегежской колонии в настоящий момент имели бы труп. Неизвестно, чем ответила бы на это общественность. Что спасал Владимир Ионов своим побегом – собственную жизнь или репутацию своей страны?

Для меня же встал в полный рост вопрос, который ещё тогда задавали. Связана ли фальсификация дела против инженера Александра Ионова с правозащитной деятельностью его отца?
Я была уверена, что нет. Эти двое взрослых, независимых мужчин много лет проживали раздельно. У Владимира Ивановича Ионова была другая семья. Александр Ионов не был замечен в мероприятиях, которыми так увлёкся его отец. Но

Обвинение, сфабрикованное против Александра Ионова, относится к статье, одной из самых омерзительных в Уголовном Кодексе РФ.
И как было бы на руку это обвинение сейчас, если бы дало возможность завопить: А сыночек-то у него – педофииил!!! – и далее: вот гнилая сущность гнилых либерастов! – и дальнейшее в том же духе…

Но сейчас этот план разрушен. Ведь любой, кто откроет рот на тему обвинения Александра Ионова «по такой статье» -- будет тотчас переадресован к этому журналу. От него будут ждать ответа на те самые вопросы, которые так боится комментировать вся крысиная королевская рать. Ни малейшего писка с их стороны в комментариях нет -- более чем за полтора года! Признаки фальсификации дела выложены в открытый доступ, и возразить на них нечего. Обвинение против Ионова А.В. потеряло смысл. Дело продолжается по инерции. Нам просто мстят.

Тем временем новости, приходящие из ИК-7 в Карелии, по-прежнему тревожны.
Жена активиста Ильдара Дадина Анастасия Зотова встретилась с ним в колонии. По ее словам, свидание продолжалось 4 часа.
«Только что вышла со свидания вместе с сестрой Ильдара. Он выглядит очень плохо, постоянно заикается, заговаривается. Я с ним виделась 22 августа, это был другой человек. Ильдар говорит, что несмотря на шумиху в колонии продолжают избивать людей, и он все это слышит», — рассказала Анастасия Зотова «Новой газете».
По словам Зотовой, Ильдар Дадин не хочет поменять колонию, потому что «если он уедет, то не сможет привлечь внимание к этой проблеме». Сам Дадин не может писать жалобы, в колонии заключенным не дают на это времени, продолжает Зотова.
«Он надиктовал мне письмо, которое хотел бы направить в Следственный комитет. Как только я вернусь в Москву, отправлю его», — добавила Анастасия Зотова. (
Новая газета)
Член Совета по правам человека при президенте Павел Чиков рассказывает о проверке карельской ИК-7:
— Там очень тонко выстроенная система абсолютно невыносимых условий содержания. Есть зеки, прошедшие десять лагерей. Так они говорят, что здесь хуже всего. Есть час на уборку в распорядке дня — ты ровно час убираешься. Неважно, убрался ты раньше, все равно убирайся этот час. Или просмотр телевизора: вот есть полчаса. Все эти полчаса ты обязан смотреть на экран. Прием пищи. Тебе принесли еду, вот садишь и ешь. Никого не волнует, что это свинина, а заключенный мусульманин. Как бы это сказать? Это дрессировка, просто цирк с конями. Тотальное отсутствие свободного времени. Дадин говорит, я не могу даже жалобу написать, я постоянно голодный. Все свободное время хочу есть и не могу ничего сделать. И любой момент только для этого использую (
Медиазона).

 
msannelissa: (Default)
Лично мне до недавнего времени Ильдар Дадин казался кем-то вроде городского сумасшедшего. Равно как и наш любимый родитель – Владимир Ионов – и иже с ними.
Думаю, что это было нормальное мнение среднего обывателя. Чудаки – непременная часть городского пейзажа. Президент – не доллар, чтобы всем нравиться. Несмотря на всё, происходящее с нами, я, наверное, так бы и придерживалась этого мнения. Но внезапно, с устрашающей быстротой, детский сад с пикетами и плакатами превратился в сумасшедший дом, а затем – в фильм ужасов.
Когда над активистами начались уголовные процессы, это было дико, но мало кого взволновало всерьёз. Ведь и Pussy Riot отсидели свой срок – а не надо было кривляться в храме! – и ничего, читают теперь лекции и совсем неплохо себя чувствуют... Ильдар Дадин получил три года колонии общего режима, став первым в России заключенным, осужденным по ст. 212.1 УК РФ за неоднократное нарушение установленного порядка проведения митингов.
Это произошло в конце 2015 года.
Стало быть – прошло с тех пор незаметно не менее десяти месяцев. Время с разной скоростью идёт по разные стороны колючей проволоки. На мой взгляд, именно поэтому даже самые известные личности, попадая по ту сторону, теряются из вида. Мы привыкли к иному темпу жизни.

Далее, однако, события пошли по неожиданному сценарию.
«Настя! - начинает свое письмо жене Ильдар. - Если решишь опубликовать информацию о происходящем со мной, то попробуй распространить ее как можно более широко. Это увеличит шансы на то, что я останусь жив. Знай, что в колонии ИК-7 действует целая мафия, в которой участвует вся администрация учреждения: начальник колонии майор внутренней службы Коссиев Сергей Леонидович и абсолютное большинство сотрудников колонии, включая врачей. С самого прибытия в колонию 10 сентября 2016 года у меня сразу отобрали практически все вещи и подкинули два лезвия, а затем при обыске «нашли» их. Здесь это повсеместная практика — применяется для того, чтобы обязательно посадить вновь прибывших в ШИЗО, чтобы они сразу поняли, в какой ад попали...11 сентября 2016 года ко мне пришел начальник колонии Коссиев с тремя сотрудниками. Они вместе начали меня избивать... 12 сентября 2016 года пришли сотрудники, сковали мне руки за спиной и подвесили за наручники. Такое подвешивание причиняет страшную боль в запястьях, кроме того, выкручиваются локтевые суставы и чувствуешь дикую боль в спине. Так я висел полчаса. Потом сняли с меня трусы и сказали, что сейчас приведут другого заключенного и он меня изнасилует, если я не соглашусь прекратить голодовку. После этого — привели к Коссиеву в его кабинет, где он в присутствии других сотрудников сказал: «Тебя еще мало били. Если я отдам распоряжение сотрудникам, тебя будут избивать гораздо сильнее. Попробуешь пожаловаться — тебя убьют и закопают за забором». Потом избивали регулярно, по несколько раз в день»

Письмо Дадина всем известно, но напомню, как его разоблачали патриоты ФСИН. Сейчас эти посты пропали из топа ЖЖ, как и не было, а тогда красовался хитрый заголовок: Дадин: мученик или клеветник? Знак вопроса выводил автора из-под возможных обвинений. Но слово было сказано – и поставлено как бы на равную чашу весов. Кстати, когда пару лет назад оппозиция ставила вопрос о целесообразности сдачи Ленинграда фашистам, она использовала тот же приём.
Ставится вопрос – и рейтинг лжи сразу повышается с 0% до 50%. Лживое, абсурдное утверждение получает равную позицию с правдой. А потом уже этот рейтинг можно будет мееедленно повышать!

Выступили несколько сетевых патриотов – что называется, с солдатской прямотой. Их посты щеголяли нецензурщиной (за Родину – можно!) и тюремным жаргоном, призванным говорить о знании предмета.
Обо всём этот ужасе ужасном потрясенная общественность и прочие свободолюбивые люди с активной гражданской позицией узнали из письма опущенца Ильдарки его вроде бы жене.
В издевательствах над бедолагой, понятное дело, обвиняется администрация ИК-7 - типа, исполняли эти безобразия непосредственно работники ГУИН во главе с начальником ИК-7, причем они же открыто угрожали Ильдарке убийством и "дальнейшими изнасилованиями"(с) в том случае, если тот вздумает жаловаться.


Тем временем
-- Дадина обследовала комиссия врачей сегежской центральной райбольницы, не обнаружившая следов побоев
-- было снято видео с Дадиным, где видно, что нет следов побоев
-- а также видео, где он сидит на пороге камеры и отказывается выходить
-- несколько секунд этих видеозаписей было показаны по ТВ, но в сети почему-то их широко распространять не стали.
-- в дежурной части карельского ФСИН «Новой газете» подтвердили применение «физической силы и спецсредств» к Дадину


Мне же, как всегда, интересны приёмы вранья. 1 ноября «патриоты» в погонах активно пытаются отвертеться – и вот их вброс:

1. С самого прибытия в колонию 10 сентября 2016 года у меня сразу отобрали практически все вещи и подкинули два лезвия, а затем при обыске "нашли" их. Здесь это повсеместная практика – применяется для того, чтобы обязательно посадить вновь прибывших в ШИЗО, чтобы они сразу поняли, в какой ад попали. В штрафной изолятор меня отправили без всяких постановлений...
Зачем администрации подкидывать зэку два лезвия? К чему эти сложности? Там что, шмон проводится в присутствии понятых? И тут же его безо всяких постановлений отправляют в ШИЗО. То есть в одном случае администрация утруждает себя формальностями, а в другом - нет? Тот, кто сочинял это письмо, явно не очень сообразительный человек.

Но на это лично у меня есть что ответить! В данном журнале достаточно документально подтверждённых примеров именно такой странной логики всей людоедской системы: следствие – прокуратура – суд – ФСИН. Например:
-- для чего включать в приговор показания людей, не доказывающие виновности обвиняемого, и называть их свидетельскими показаниями?
-- для чего изымать вещи, никак не доказывающие виновности обвиняемого, и называть их вещественными доказательствами?
-- для чего называть доказательствами виновности обвиняемого протоколы выемки этих самых случайных вещей, в то время как результаты их экспертизы в приговоре не упоминаются и доказательствами не названы?
-- для чего вообще говорить о законности, если при производстве следственных действий нарушили УПК РФ несколько десятков раз и это очевидно из материалов дела?
С одной стороны, делается протокол забора образцов для сравнительного исследования – вроде бы по всем требованиям закона. Но, когда защита указывает на явные признаки подделки этого протокола, ДВА суда на эти самые признаки откровенно плюют.
Казалось бы, если вам настолько необязателен к исполнению закон, то могли бы и вообще не проводить никакого суда. Нет, проводят со всей атрибутикой и формальностями.
И такая полусумасшедшая логика – буквально во всём!

Иными словами, аргумент рассчитан на домохозяек, которые пока ещё не знакомы с СИЗО, следователями и судьями (а таких всё меньше и меньше). Но для тех, кто сталкивался – это вообще не аргумент.

2. Далее вообще какая-то ахинея (пишет «патриот»-матерщинник) -- Если человеку сковать руки за спиной и потянуть (даже не подвесить) вверх, то от резкой боли в плечевых суставах он даже не будет чувствовать, что там с запястьями. Локтевые суставы совершенно не страдают при этом. Если человека подвесить за наручники на десять минут - он станет инвалидом. Это только в кино так можно, в реальной жизни, на восстановление потребуется ни один месяц. Полчаса он висел? Бред сивой кобылы.

Здесь я не поспорю – палачам лучше знать все технические детали. Скажу только, что у человека под пыткой восприятие времени и пространства может быть искажено. Вплоть до кратковременной потери сознания, например. Это, как мне кажется, достаточно очевидно.

3. "После этого – привели к Коссиеву в его кабинет, где он в присутствии других сотрудников сказал: "Тебя еще мало били. Если я отдам распоряжение сотрудникам, тебя будут избивать гораздо сильнее. Попробуешь пожаловаться – тебя убьют и закопают за забором"
А зачем угрожать заключенному убийством? У администрации колоний наработан большой опыт работы с отрицалами, поэтому угрожать могли бы скорее тем, что не позволят умереть. Короче, письмо - липа. От начала и до конца. Скорее всего, паренек начал качать права и бычить - к нему применили меры воспитательного характера. Например, если на человеку наручники за спиной на три часа, он без всяких подвешиваний быстро начнет осознавать свою неправоту. А он решил пободаться с администрацией и показать, как за него впишется гражданское общество. А оно вписалось. И вроде неглупые люди, типа Варламова, на голубом глазу проглотили фальшивку и не увидели явной в письме абсолютно неадекватного реальности описания страданий зека.

Логика всё та же – см. п.1. Не вполне уравновешенный палач может сказать всё, что угодно – и не надо в его словах искать здравого смысла. Это всё равно, что учить звероящера геометрии. Но смотрите, как нам исподволь внушают мысль: всё норм, граждане! Применили. Меры. И будем применять. Вам-то для чего беспокоиться, вы же на свободе. Пока. Вот и будьте спокойны и довольны, что очередь до вас ещё не дошла.

Тем временам:
-- к делу подключились правозащитники и общественники. Колонию посетила уполномоченный по правам человека России Татьяна Москалькова. На встрече с ней Дадин подтвердил, что его били «вне камеры» и применяли «меры принуждения в виде наручников». По итогам встречи она, пообщавшись также с сотрудниками колонии, заявила, что верит и им, и Дадину.
-- ФСИН пригрозила наказанием руководству колонии, если обнаружится пропажа видеозаписей с камер видеонаблюдений, установленных в колонии
. Источник

Почему я не удивлен, что они с такой готовностью начали распространять эту дешевую ложь? – патетически восклицает тролль.

Тем временем:
-- председатель Межрегиональной правозащитной Ассоциации «АГОРА» Павел Чиков: С того момента, когда произошло то, на что он ссылается, это 11-12 сентября, до того момента, когда впервые на него кто-то посмотрел, какую-то информацию получил, прошло, условно говоря, 40 дней. Но действия, которые он описывает, они с его слов, предпринимались именно таким образом, чтобы никаких следов не оставалось, то есть, это были профессиональные действия сотрудников, которые делали это неоднократно.
Источник

Секрет раскрывается. Заключенного пытали не 1 ноября, как могла подумать общественность, а намного раньше. После этого ФСИН перестаёт огрызаться в сети и включает тактику молчания.
Но у них это плохо получается. Разоблачение приходит с неожиданной стороны:

8 ноября Член президентского совета по правам человека, глава Комитета по предотвращению пыток Игорь Каляпин после встречи с заключенным Ильдаром Дадиным рекомендовал перевести его в другую колонию.
«Его надо переводить, поскольку конфликт острый. В каких-то ситуациях Дадин полагал, что отстаивает права человека, а на самом деле нарушал режим содержания и
раздражал сотрудников колонии, — сказал Каляпин „Ведомостям“. — И когда Дадин с либертарианских позиций говорит про конституционные права, сотрудники колонии считают, что над ними издеваются в изощренной форме. И обе стороны совершенно искренни. Поэтому ничем хорошим это не закончится».

Выделено мной – А.Ш.
Ну, не прелесть ли?
Раздражал сотрудников колонии! Упоминал конституционные права! Разумеется, ничем хорошим это не кончится! И это говорит член президентского совета по правам человека!

Далее – моё предложение к этому совету:

Памятка осуждённому (проект)
1. основное правило – не допускайте действия, которые могут спровоцировать сотрудников ФСИН;
2. переносите лишения, оскорбления и унижения. Не смотрите в глаза сотрудникам ФСИН, не ведите себя вызывающе;
3. при необходимости выполняйте требования сотрудников ФСИН, не противоречьте им, не рискуйте жизнью окружающих и своей собственной. Старайтесь не допускать истерик и паники;
4. на совершение любых действий (сесть, встать, попить, сходить в туалет) спрашивайте разрешение;
5. если Вы ранены, постарайтесь не двигаться, этим Вы сократите потерю крови.
6. не упоминайте словосочетания "конституционные права".
Помните – Ваша цель остаться в живых.

(образец здесь -- на www.antiterror.ru)

Немного подробностей от 8-9 ноября:
«Что рассказал Дадин, меня не удивило совсем. К нему еще нормально отнеслись»
«Если в день тебя не больше двух раз бьют — отлично живешь» Как издеваются над людьми в колонии, где сидит Ильдар Дадин

… а видеозапись-то так и пропала! Как в воду глядели:

Господа Чиков и Каляпин вчера общались с другими осужденными в ИК-7. "Опрошено около десятка человек, в том числе те, чьи фамилии всплывали в средствах массовой информации,— рассказал "Ъ" господин Чиков.— Они в принципе все подтвердили в той или иной степени практику применения насилия, причем описывали в точности те действия, которые применялись к Дадину с его слов". Он отметил, что "эти осужденные никогда не общались между собой и не знают, кто такой Ильдар", а некоторые содержались в одиночных камерах. Также правозащитники посетили штрафной изолятор и посмотрели, в каких условиях сейчас содержится Ильдар Дадин.
Возмущение омбудсмена по правам человека Татьяны Москальковой, которая ранее также посетила ИК-7, вызвало то обстоятельство, что, согласно положению внутреннего режима, видеозапись происходящего в камерах хранится только 30 суток, после чего "покрываются другими записями". По ее словам, "такой небольшой срок не дает возможности установить истину в случае возникновения подозрений о нарушении или споре между администрацией и правозащитным сообществом или обвиняемым".

Источник: Коммерсант.ru

Тем временем защита потребовалась начальнику ИК-7 Сергею Коссиеву. Как сообщили "Ъ" представители ФСИН, после публикаций об Ильдаре Дадине в адрес начальника колонии и его детей в интернете были высказаны угрозы, поэтому вчера к членам его семьи была приставлена охрана.

Ужас, правда? Что там гордые ФСИНовцы писали про дырки и грязные штаны? Ильдар Дадин выдержал пытки, а чем отличился Коссиев С.Л.? Он впал в панику и скрылся в неизвестности от первых же постов в Интернете, где ему, по всей вероятности, обещали бумеранг в карму.

Пожалейте бедного. Страшно ведь ему.

 
msannelissa: (Default)
Вот что с ними стало. Не знаю, как вам, а мне больно смотреть.


Read more... )
msannelissa: (Default)
Не могу удержаться от ещё одного перепоста. В нашумевшей недавно публикации широко уважаемый автор Павел Шипилин замечал следующее:

если вы внимательно следите за вбросами, которые потом весьма профессионально раскручиваются в интернете, то наверняка сами можете привести много примеров тщательно планируемых и реализованных кампаний по дискредитации российской власти. Атакуются все четыре ее ветви: исполнительная (президент и кабинет министров),законодательная (Федеральное собрание и отдельные депутаты), судебная («телефонное право», «басманный суд» и т. д.) и духовная (Русская православная церковь).

Такие дела! Целые, однако, кампании. По дискредитации. Нашей. Родной. Власти! У вас не сжимаются кулаки от негодования? У меня почти начали сжиматься. Ведь я снова наткнулась на свидетельство, дискредитирующее нашу правоохранительную систему.

Ниже – документ, не требующий никаких пояснений. Источник здесь. Это – Постановление Ленинского районного суда города Владивостока о досрочном освобождении заключённого. Некий Антон Ли был приговорён к пяти годам общего режима, но освобождён через три года и девять дней. Прекрасная новость на первый взгляд, не так ли? Для меня «человек освободился» звучат теперь почти как «человек родился». Но увы! Сейчас вы увидите, что в наших судах не бывает радостных новостей.



Я не знаю, что совершил незнакомый мне парень с корейской фамилией Ли. Мне неинтересно. Это и не должно быть интересно законопослушным гражданам, доверяющим суду. Это не должно быть интересно ни соседям, ни журналистам, ни заключённым, ни сотрудникам ФСИН – словом, никому, кроме близких друзей. Суд рассмотрел дело, и суд определил меру наказания. Всё, что требовалось от руководства и сотрудников колонии – это исполнять должностные инструкции. Точка.

Но на самом деле картина совершенно иная. Суд приговорил человека к пяти годам лишения свободы. Суд не назначал ему наказания в виде смерти, инвалидности, трепанации черепа и комы. Стало быть, в колонии тоже плевали на суд? Вынесли вердикт и учинили расправу сами? О каком авторитете суда может после этого идти речь?

Кстати, и само постановление тоже вызывает вопросы. Во вводной части сказано, что осуждённый Ли А.Г. на заседании присутствовал. Далее же сообщается, что он находился в коме. Как же суд обеспечил его явку? Осуждённого на каталке привезли?

Из материалов о тыкающих либералах, опубликованных ранее, следует, что наше российское общество уже молчаливо признаёт полное отсутствие самостоятельности судебных решений. Суд фактически не определяет виновность обвиняемого. За него – и до него! – это делают следствие и прокуратура. Теперь же оказывается, что и меру наказания определяет не суд. Что же остаётся на его долю? Кто дискредитирует судебную ветвь власти, если не она сама? И кто, наконец, защитит эту власть от самой себя?

msannelissa: (Default)
Мне прислали ещё одну ссылку.
Напомню, что... )
Оказалось, что в своей статье Раз маньяк, два маньяк, посвящённой шумной кампании по борьбе с сексуальными преступлениями, я не дала оценки вкладу ещё одного журналиста, на сей раз из Вечерней МосквыВиталия Словецкого. Оригинал его статьи под заголовком Михаил Виноградов: Серийный насильник - "Лифтер" снова станет нападать на женщин находится здесь

Справка. Некий Сергей Р., был осуждён Зеленоградским судом на 6 лет лишения свободы по
ч.1 ст.132 УК РФ (20 эпизодов)
ч.3 ст.30, ч.1 ст.132 УК РФ (2 эпизода)
ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ (1 эпизод)
п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ (1 эпизод).

Вечерняя Москва:
А так, выходит, он получил по четыре месяца лишения свободы за каждое из 24 совершенных изнасилований.
Смотрим в УК РФ по ссылкам выше. Ловим журналиста на лжи. Ну а что, если человек осуждён и ничем не ответит, почему бы не оболгать его? Одно изнасилование или 24 -- какая разница?

Помните письмо, которое Ионова А.В. послал депутату? И ответ? Ещё немного цитат:

Вечерняя Москва:
В конце прошлой недели депутаты Госдумы из комитета по безопасности и противодействию коррупции договорились продолжить борьбу за изменение приговора 25-летнему насильнику Сергею Р(фамилия удалена мной – А.Ш.). Они намерены направлять обращения в различные правоохранительные ведомства. Ранее, в начале декабря минувшего года (сразу после вынесения судебного вердикта), председатель названного комитета Ирина Яровая заявила: «Считаю приговор суда несправедливым и несоразмерным тяжести содеянного. С точки зрения общества он выглядит как надругательство над здравым смыслом».

Депутатская канцелярия:
Информируем Вас, что согласно статье 18 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» вмешательство депутата в оперативно-розыскную, уголовно-процессуальную деятельность органов дознания, следователей и судебную деятельность не допускается.
Также, обращаем Ваше внимание, что комитеты Государственной Думы осуществляют работу над законопроектами и не наделены правом давать правовую оценку решениям и действиям иных органов государственной власти.


Как-то даже и сказать нечего. Просто положить две бумаги рядом и помолчать!

Вечерняя Москва:
-- Как вы полагаете, что толкнуло Р. к нападениям на девушек?
-- Побуждают самые разные причины. Например, какая-либо патология, полученная при родах или наследственная патология. Проблемы в семье. Многие граждане живут в стесненных условиях: в одной комнате – папа, мама, сын с женой, дочь с мужем. Дети вырастают с психическими отклонениями. Нередко насильники выходят из семей, где отец издевается над матерью, бьет ее и унижает. У отпрысков возникают сексуальные расстройства.


Музыкальная пауза. Может быть, всё несколько проще? Слушайте, смотрите: это вам действительно ничего не напоминает?




Справка
Двойной стандарт или двойная мораль — критический термин для обозначения применяемых на практике и широко распространённых (но официально отрицаемых) дискриминационных подходов к оценке действий и прав групп населения, стран, рас. Двойные стандарты характеризуются различным применением принципов, законов, правил, оценок к однотипным действиям различных субъектов (одним из которых может выступать сам оценивающий) в зависимости от степени лояльности этих субъектов или иных соображений выгоды для оценивающего. Термин широко используется для негативного описания явлений в современных политологии, журналистике, экономике, обществознании и других гуманитарных науках. Отсюда.

Продолжение – следует!

msannelissa: (Default)

Лубендопуло * (по мотивам  к/ф "Свадьба в Малиновке" Андрея Тутышкина, 1967 г., СССР)

Продолжаю заниматься возвратом изъятых у нас вещей. Насколько далеко в своей наглости зайдут сотрудники следственного отдела г.о. Химки?

Напомню, часть вещей у Ионова А.В. отобрали при его аресте 1.10.2012 г., а часть летом 2013 г. при обыске автомобиля. Полностью о так называемых «вещественных доказательствах» по делу рассказано здесь.

История наших похождений в поисках пропавшей собственности:
Переписка с прокуратурой, часть 1 и часть 2
Возврат документов следственным отделом
Прямое указание ГСУ СК МО (вышестоящего органа) Химкинскому следственному отделу, которое не выполнено
Моё заявление в полицию о присвоении вверенного имущества, совершённом лицом с использованием своего служебного положения (ч.3 ст.160 УК РФ)

Тем не менее, по состоянию на данный момент нам ничего не вернули. Однако во время моего последнего визита произошла неожиданная встреча. Я там познакомилась с Назаренко Т.В., которая, как оказалось, тоже обивает пороги Химкинского следственного отдела в попытках вернуть вещи. В её случае это вещи осуждённого сына. Тамара Викторовна утверждает, что дело её сына Гибадуллина В.В. сфабриковано, и он невиновен.
Снова дежавю?
Я сейчас не вправе комментировать это. Личный опыт накладывает слишком большой отпечаток на частные мнения. У меня любой приговор сейчас вызывает подозрение, а любой осуждённый – сочувствие.


Так что ограничусь темой следовательского мародёрства. Перед нами ещё один документ. Из него мы видим, что при аресте гражданина Гибадуллина В.В. следователи поживились более существенно, чем в нашем случае. Их добычей стал портативный компьютер и мобильный телефон. Более того, Тамара Викторовна утверждает, что обысков и изъятий было три. Просто остальные два протокола почему-то потерялись при выделении ещё одного дела в отдельное производство и обратно. В результате доблестным сыщикам досталось ещё несколько ценных вещиц, включая видеорегистратор и другую технику. Унесли даже новые, неношеные мужские ботинки в коробке. Оснований не верить пожилой женщине с воспалёнными от слёз глазами у меня нет…
В приговоре, вынесенном Виктору Гибадуллину, нет упоминания об этих вещах. Их не признавали вещественными доказательствами и не приобщали к делу. Это значит, что вернуть их владельцам следовало ещё задолго до вынесения приговора.

В остальном история как две капли воды похожа на нашу. Следственный отдел ничего не возвращает, а как это выглядит – см. вот этот пост, например. Те же «завтраки», увёртки, отсутствие на рабочем месте и обещания позвонить. Кроме того, следователь, участвовавший в этом изьятии -- Горбашов, этот же Горбашов участвовал и в "расследовании" нашего дела N29456, возбужденного 01.10.2012 г. следователем Химкинского следственного отдела Томчиком Сергеем Юрьевичем.Также в деле Гибадуллина принимали активное участие наши старые знакомые, следователи того же Химкинского отдела -- Дорошенко Николай Владимирович и Лубенский Андрей Юрьевич.

Всё это наводит на два вывода.
1. Если следственный отдел вот так принципиально не возвращает никому и ничего, то какой же, простите, бардак должен царить у них в месте хранения вещественных доказательств! Неудивительно, что там ничего потом не найдёшь, даже если очень захочешь.
2. Следователи рассматривают вещи арестованных как прибавку к своему бюджету? Ну а что, почему бы нет? Если они знают наверняка, что подозреваемый будет осуждён, то зачем с ним церемониться? Ни ему, ни его убитым горем родственникам в итоге окажется не до вещей. Скорее всего, о них и не вспомнят. Очень характерный ход мыслей типичного мародёра


.

---------------
Примечание
* Лубендопуло -- художественный персонаж, получившийся скрещением Попандопуло из Одессы и Лубенского Андрея Юрьевича иэ Химок. Справедливости ради, Лубендопуло - Собирательный образ и созданием этого образа авторы никак не хотели дискредитировать Андрея Юрьевича, более, чем он заслужил.

msannelissa: (Default)
Навеяно этим. Хотя я считаю – не может. Или – может, но только при условии
наличия цензуры и
государственного финансирования.
Остальное такая же утопия, как пытаться одной только молитвой потушить пожар, или вылечить перелом.

Сейчас докажу это. Начнём с терминов. Ключевых понятий здесь два – журналистика и нравственность.
1. Журналистика. Это же не только умение складывать красивые тексты. Высказать в сети своё мнение – полдела. Если вы ведёте журнал о себе и своей жизни, то вы блогер, но ещё не журналист. Вот как я сейчас. Журналистика – это информационная услуга, предоставляемая читателю.

Журналисту платит читатель для того, чтобы что-то узнать. Погодите смеяться и спорить – так задумано. Пока вы делитесь случайно доставшимися вам новостями – вы любитель. Лишь когда вы ищете, анализируете, обрабатываете, проверяете и предлагаете людям информацию – вот тогда начинается профессия. Вы ею живёте и с неё живёте. Лишь тогда уже вы журналист, независимо от образования, статуса и регалий.
Когда мне пытались пенять отсутствием красной корочки, я смотрела в собственный кошелёк и посмеивалась про себя. В нашем мире всё определяется презренным металлом.

2. Нравственность. В этой профессии она сводится к формуле Не солги. Скошенные к носу от постоянного вранья глаза – профессиональная болезнь не только секретарей.

Причём чаще всего журналисты лгут невольно. От чего не легче никому – ни читателям, ни героям, от тех самых публикаций пострадавшим.
Как это получается? Просто! Не менее 80% трудозатрат при честной подготовке материала – это сбор, поиск и проверка информации. Литературный стиль – не более чем вишенка на торте. По большому счёту, журналисту и не обязательно уметь писать. Есть литературные редакторы. Автор же несёт ответственность за содержание материала.

Но если услуга оплачивается читающей публикой, то скажите мне, как эта публика отличит правду от полуправды? Как она проверит качество потребляемой информации?
Вы правильно догадались.
Никак.
Интересный, захватывающий текст – вот что по-настоящему востребовано.
Ещё публике нравятся тексты, отвечающие её собственным настроениям, оправдывающие ожидания.
Но скажите, если я напишу, что в городе Мухине Саратовской области 70-летняя бабушка родила от внука и оба ушли в соседний монастырь – много ли читателей поедут в Мухин, чтобы лично проверить написанное?
Может быть, возмутятся несколько граждан города Мухина. Если такой город вообще есть, конечно. Но кто станет их слушать?

Но мало того… Предположим, я не злостный лгун. Пусть я и хочу, и могу рассказывать правду и только правду. Тогда не менее 60% процентов всех усилий я потрачу на проверку информации – согласования, читки, встречи, обсуждения статьи вместе с её героями. Они обязательно что-то вспомнят, в чём-то меня поправят. И не раз. На выходе получится по-настоящему качественная статья. Но читатель никак не заметит всей этой работы. Соответственно, у него не будет и желания за неё платить.

Я сейчас оставила в стороне вопросы рекламы, заказных статей, всевозможных кампаний и прочего. Я оставила в стороне главное – то, что и заказчики, и сами издания на читателя сейчас плевали. Современная журналистика финансируется вообще не читателем. Но даже представив себе журналистику в изложенном выше классическом, незамутнённом рекламой виде – мы поймём, что нравственный журналист был бы тотчас выдавлен из профессии. Потому что за то время, пока он готовил бы одну статью, его менее нравственный коллега сделал бы двадцать. Нравственная журналистика не способна никого прокормить. Она может быть только увлечением очень богатых людей.

Кто-нибудь поспорит со мной? Я сама очень хотела бы, чтобы мне возразили.

msannelissa: (Default)
Когда говорят, будто ведомства защищают честь мундира, так и хочется переспросить: какого именно? Мы здесь редко делаем перепосты. Много раз удерживались. Но не сегодня.
Откуда это фото, как вы думаете?
Это сотрудник ФКУ ИК-3 п. Товарково УФСИН России по Калужской области. Так вот он красиво позирует. Материал опубликован два месяца назад – 17 августа 2016 года.
Публикация данных изображений не имеет цели пропаганды нацистской атрибутики или символики

Промолчу о том, что психушка плачет по этим тюремщикам. Что фашист из господина ФСИНовца получился так себе – у тех не было таких откормленных поросячьих рыл. Мне здесь интересно другое: фото взято из открытых источников! Этот и аналогичные снимки их герои выложили ВКонтакте сами!

Почему-то большинству преступников мало совершить то, что они совершили. Что-то их заставляет рассказывать – поначалу шёпотом, потом погромче, и вот, наконец, вообще публично в социальных сетях. Несть числа им, пойманным таким образом. Любой следователь это знает. Кажется, нарушил закон – сиди тихо! Но нет… Что-то точит их изнутри, как грибок, поражающий мозг. Все они, рано или поздно, делятся своими подвигами.
Может быть, это неотъемлемая часть психологии преступника?

А потом будут детские слёзы, и возмущение, и крики, и требование убрать фото из моего журнала – потому что, видите ли, они не для этого его у себя размещали! И смешные угрозы судом. Но увы вам! Обо всём этом надо было думать раньше. Потому что любое фото, выложенное в сеть, может оказаться потом где угодно – и вы ничего не сможете с этим сделать. Эти (вместе с рядом иных сведений) оказались на столе у прокурора, например. Я же не приписываю авторство этого – равно как любого другого шедевра! – себе. Я не нарушаю авторских прав. Я честно указываю открытый источник. Я не проникала в вашу частную жизнь, не взламывала личную переписку, не лезла с камерой через забор и не подкупала родственников. Размещая любую информацию, вы даёте неограниченному кругу лиц право на её цитирование. Будут ли ещё вопросы, господа?

Тем временем похождения бравых сотрудников ФКУ ИК-3 УФСИН России Калужской области продолжаются. История далека от завершения. Блогеры социальной сети Гулагу-нет! следят за развитием событий.
Картинки по запросу почтальон печкин это я раньше злой был

msannelissa: (Default)
Проведу пока экскурс в историю химкинских маньяков. Сейчас городской округ Химки включает в себя микрорайоны Подрезково, Сходню, Фирсановку и несколько других. Не так давно это были тихие подмосковные посёлки. Жители их до сих пор протестуют против застройки многоэтажками.

Очевидно, что такой утопающий в зелени посёлок, как Сходня, был просто обязан служить местообитанием маньяков. В 2012 году, с которого начинается история в данном журнале, Сходня ими кишмя кишела. Во всяком случае, если верить рупору местных новостей – ИнфоПорталу Зеленограда. Ведь посёлок Фирсановка, а стало быть, и современные Химки, тесно граничат с Зеленоградом – прежним центром советской микроэлектроники и колыбелью демократии  90-х, а стало быть, и центром передовой журналистики тех же времён. И пусть от былой политической славы Зеленограда мало что осталось – его прессу ещё можно использовать как информационный источник. В отличие от прессы Химок, где в принципе читать нечего.

В 2010-2012 годах кампания по отлову маньяков шла полным ходом. Несколько уголовных дел широко освещались местной прессой.

Так, в мае 2010 года было открыто уголовное дело в отношении малоизвестного артиста Игоря Кондратьева (Крестова). По данным следствия, Кондратьев совершил два изнасилования девушек, возраст которых составлял 16 и 19 лет. Обвиняемый сознался в содеянном и сотрудничал со следствием. На суде Кондратьев признал свою вину, каялся и публично просил у пострадавших прощения. Судья Химкинского городского суда Людмила Федорченко приговорила его к двум годам и четырём месяцам колонии общего режима. Приговор был обжалован потерпевшей стороной как слишком мягкий и отменён решением апелляционного суда. Поскольку одной из жертв на момент преступления было 16 лет, журналисты называли Кондратьева не только певцом-насильником, но и педофилом. Дело было возвращено в Химкинский городской суд для повторного рассмотрения. В ноябре 2012 года судьёй Морозовой Е.Е. Игорь Кондратьев был осуждён на 5,5 лет лишения свободы. Несмотря на то, что процесс по закону должен был быть закрытым, его широко освещали журналисты Александр Рогоза, Иван Трушкин,. Антон Фролов и другие.

В конце 2013 года Зеленоградским районным судом был осуждён некто Ревякин, прозванный «лифтовым маньяком» и даже «зеленоградским маньяком». Несмотря на 23 эпизода приставания к женщинам в лифтах, общественность сомневалась в его опасности для окружающих. Мнения жертв разделялись: ведь большинству из них Ревякин не угрожал и не пытался насиловать, а только приставал, опускался на колени, прижимался и т.п. Да, всё это было неприятно, но… Суд квалифицировал это как насильственные действия сексуального характера (ст.132 УК РФ). Срок лишения свободы составил 6 лет.
Один из разумных комментариев, сохранившихся на сайте Инфопортала )

В ноябре 2012 года  была изнасилована и задушена 17-летняя зеленоградская школьница Маша Белевитина. После кратких поисков её тело нашли в перелеске возле платформы Фирсановская. В этом преступлении обвинялись двое: ученик параллельного класса Воробьёв и 30-летний дважды судимый уроженец Курской области Серых. Несмотря на подробные статьи на сайте ИнфоПортала Зеленограда, дело так и оставило множество неразрешённых вопросов.
Что могло быть общего у школьника Воробьёва с заезжим рецидивистом Серых? Что заставило скромную, порядочную и домашнюю Машу Белевитину пойти в перелесок с двумя молодыми людьми, явно не вызывавшими доверия?
Это дело также пересматривалось Московским областным судом и возвращалось в Химки для повторного рассмотрения. Освещение его на сайте Инфопортала выглядит следующим образом: 7 (семь!) статей в 2012 году, одна небольшая заметка в 2013-м и две – в январе и в августе 2015 года.
Причём дело на тот момент было далеко не закончено. В августе 2015 года в камере следственного изолятора повесился подследственный Серых. Мать убитой девушки жаловалась на имевшие, по её мнению, место попытки развалить дело. Кто же, всё-таки, погубил Машу, почему погиб подозреваемый Серых, и какое наказание суд определил Воробьёву – читающая публика так и не узнала. Захватывающая история оборвалась в неожиданный момент. Больше пресса об этом деле не сообщила ничего.

Свет зажёгся, экран погас, извиняйте, граждане, кина не будет!

Да и никаких других резонансных процессов с тех пор не последовало. Так, мелькнёт пара строчек в хронике происшествий время от времени. Но так чтобы громко, с призывами к суду Линча, с криками Мразь! и Педофил!, с предложениями кастрировать, вырвать анус и переломать ноги – что-то ничего. Тишина. Эх, а времена-то были!

Хотя это только для нас момент оказался неожиданным.
Местным журналистикам всё более чем понятно. Ветер по-другому подул. Вот и побежали они, болезные, обличать и разоблачать в другую сторону.
А и что такого? Заказ закончился. Шумная общественная кампания «Убей маньяка!» завершилась.

Это даже не карманная пресса. Тёплое местечко в кармане ещё надо завоевать. Это пресса, готовая мчаться, теряя тапки, по первому свистку при малейшей надежде, что заплатят. Ну да ладно… журналистики – о своём, а я о своём.

Александр Ионов провёл в следственном изоляторе г. Зеленограда осень 2012 года, весь 2013 год и начало 2014 года. По обвинению, между прочим, в изнасиловании несовершеннолетней Щербаковой. Вы догадываетесь, о чём я? Да, он мог в какой-то момент оказаться с Игорем Кондратьевым буквально в соседних камерах. Или – с Воробьёвым и Серых. Почему же «дело Кати Щербаковой», в отличие от этих остальных, вообще никак не освещалось прессой, даже местной? Ведь заведено оно было явно в рамках той же кампании. И судья Морозова Е.Е, после осуждения ею Кондратьева за изнасилование, наверняка потирала руки, готовясь осудить «ещё одного».

Тем не менее, журналистов не позвали. Мне здесь видится одно объяснение – следствие и суд прекрасно понимали, что топят не того. И что любая огласка, какой бы предвзятой она ни была, всё равно ударит по их недобросовестной стряпне, показав, что вместо маньяка в камере сидит совершенно невиновный человек. Ведь в итоге именно так всё и получилось.

Почему молчит помощник химкинского прокурора Солохина О.В.? Было время, она пописывала статейки в местную прессу. Даже, по непроверенным слухам, числилась при прокуратуре кем-то вроде ответственного за связи с общественностью. Может быть, Солохина О.В. ничего не знала об осуждении инженера Ионова по ст.134 УК РФ? Нет. Она на этом процессе государственным обвинителем выступала. А теперь вот набрала в рот воды – не иначе, в зобу дыханье спёрло прокомментировать даже собственные косяки

Где же вы теперь, доблестные журналисты ИнфоПортала? А где бесстрашный Александр Рогоза, любитель топтать упавших? Где Иван Трушкин, Антон Фролов и прочие акулы пера? «Кровожадный маньяк» готов честно и сколь угодно подробно ответить на любые ваши вопросы. Так что же вы прячетесь, напялив маски и панамки – точно так же, как в 2012 г. это делал несчастный певец Константин Крестов?

msannelissa: (Default)
Однако минуточку. Мы, оказывается, собрали ещё не весь урожай отписок.



И ещё раз -- ни слова по существу. Вообще.
Только: не подлежит ... обоснованно отвергнута ... опровергается собранными по делу доказательствами ...

Какими доказательствами, простите? Протоколом изъятия зелёного свитера, экспертизы которого нет и который так и не вернули? Историями Кати Щербаковой, ни одна из которых не совпадает с другой? Так называемым осмотром места происшествия? Или явно сфабрикованными Трусами? Чем?

Что Вы называете тщательным исследованием версии об оговоре, уважаемая судья Мухина И.Ю.? Где Вы видели хоть малейший признак такого исследования?

Может быть, в Гражданском Кодексе России о наследовании квартир говорится что-то другое? Что?
Может быть, потерпевшая не двоюродная сестра осуждённого?
Может быть, мать осуждённого не владела в 2012 году никакой собственностью?

По данным на сайте Московского областного суда, кассационная жалоба была получена Вами ещё 18 августа. На Вашем Постановлении стоит дата 2 сентября, но письмо пришло только сейчас, а на сайте о Вашем решении ничего нет до сих пор. Чем же Вы, в нарушение УПК РФ, занимались более двух месяцев, если так и не заглянули за это время в уголовное дело? Вы не заглянули даже в наши апелляционные жалобы, где мы, к Вашему удобству, собрали большинство самых грубых нарушений в краткий обзор.

Нарушения, допущенные Химкинским городским судом при постановке приговора, до такой степени очевидны и дики, что встаёт вопрос: откуда у судьи Жарких В.А. такая уверенность? Одно только называние Ионова холостым и иждивенцев не имеющим -- это при наличии жены, престарелой матери и брата-инвалида -- чего стоит... Химкинский судья мог вести себя так только при одном условии -- приговор был не только вынесен до рассмотрения дела судом, но и согласован.

Кем вынесен?
И с кем согласован?

И если это не так -- попробуйте объяснить происходящее как-нибудь иначе.

msannelissa: (Default)
И ни слова по существу дела. Ни слова!



Притом что я-то писала следующее:


Это уже какое-то Зазеркалье, однако. В своих документах Московский областной суд отрицает наличие у осуждённого семьи. Моя жалоба была посвящена в основном этому.

Его называют иждивенцев не имеющим при ещё живой 79-летней матери, сейчас уже ставшей инвалидом.
Его назвываают холостым при ещё живой жене.

Оказывается, обжаловать это возможности нет. Выводы?

msannelissa: (Default)
Отчаявшись дождаться от Химкинского СО возврата наших вещей, я предприняла стандартный шаг -- обратилась в дежурную часть по поводу допущенного нарушения закона.
Почему нет?
Ведь формально закон обязателен для всех, даже для следователей. Сыщик, присвоивший модную куртку задержанного, ничем не лучше иного гражданина, промышляющего тем же в примерочных магазинов.
Хотя по УК, это разные статьи -- я смотрела.


Полицейские в дежурной части поулыбались, конечно. Наверное, я их повеселила. Хотя заявление приняли по всей форме.
Кстати, это была идея Химкинской прокуратуры. Поначалу я обратилась туда. Но они, прочитав заявление, сказали, что с этим лучше в полицию. Было время, когда нерадивость полиции вошла в поговорку -- они футболили граждан и заявления не принимали. Те времена прошли. Сейчас полиция принимает заявления всегда. Максимум, что может быть -- Вас попробуют вежливо уговорить, но если Вы настаиваете -- значит, примут.
Иногда вместе с заявлением у граждан берут объяснение, иногда нет. Мне кажется, что это зависит от ситуации и перспектив дела.
В любом случае выдаётся вот такой талон:



Посмотрим теперь, под каким предлогом мне откажут в возбуждении уголовного дела. Впрочем, разве дело здесь обязательно? Может быть, следственный орган всё-таки вернёт наши вещи? Меня бы устроила и денежная компенсация. Я бы перевела эти деньги на карту Сбербанка  6761 9600 0227 242360 -- для дальнейшего утешения пострадавшей риэлторши Щербаковой Н.А.


msannelissa: (Default)
Получен ответ из Прокуратуры Московской области. Из него, фактически, уже ясно, что расследовать фальсификацию вещественного доказательства по нашему делу никто не будет.
Это классика.
-- Кто мне писал на службу жалобы? Не ты? Да я же их читал! (с)

Тем и кончилось «рассмотрение» моего обращения в Генеральную Прокуратуру Рф, на которое мне ответили вот этим письмом. И вот


Посмотрите, как в процессе переписки искажён смысл обращения. Вот каким он был:


Вот во что он ненавязчиво превратился в первом ответе


Несмотря на то, что я писала, что

А теперь вот уже – ясное, конкретное преступление превратилось в


Всё понятно?
Особенно фраза "по другим вопросам" загадочна. С какого потолка её взяли? Для чего? Я обращалась ровно по одному, совершенно конкретному, вопросу!
Химкинским дамочкам в погонах осталось всего ничего -- написать, что Ионов А.В. признан виновным (на основании того самого фальшивого доказательства), следовательно, в подлинности доказательства нет оснований сомневаться!

Пусть козёл расследует кражу из огорода капусты, а химкинская прокуратура – фальсификацию вещественного доказательства, которую сама же и покрывает вот уже более трёх лет.

Признаки фальсификации налицо. Они перечислены в письме и собраны вместе. Все эти технические ошибки, загадочные обстоятельства, ложь потерпевших. Да, можно поверить в одну, две, три случайных ошибки. Но когда их – не менее десятка? Когда они – во всех ключевых местах доказательства? Когда их никто не проверил и не исправил? Когда так никто и не объяснил, откуда они взялись?
Таких совпадений не бывает!

Где-где, а в прокуратуре г.Химки всё это известно. Более того, не исключено, что там точно знают – в отличие от нас! – были ли Трусы (см. посты по метке Трусы Кати Щербаковой), как они возникли и куда исчезли.

Тем упорнее они не слышат нас.
Они смотрят сквозь нас




msannelissa: (Default)
Почему в России так мало оправдательных приговоров? Это явно бросается в глаза. Так явно уже, что перед всем миром стыдно и некрасиво. Вероятно, в ответ на это и появился текст, приведённый ниже. Я не знаю точно его автора, потому что один и тот же текст выпал по запросу одновременно в нескольких местах без подписи. Ох уж это думающее пространство под названием Сеть!
Если автор найдётся – с благодарностью поставлю подпись на законное место.

« Либералы любят потыкать российскую правовую систему тем, что у нас слишком мало оправдательных приговоров в судах, а значит мол, у нас сажают в тюрьмы массы невиновных граждан (тот самый мем про мешок картошки). Но так ли это на самом деле? В 2015 году российскими судами было оправдано 4658 человек из 762 556 человек осужденных, то есть оправдывают каждого 227-го обвиняемого http://pravo.ru/news/view/127427/. А знаете почему в России так мало оправдательных приговоров в отличии от США или Англии какой-нибудь? Вы наверняка думаете, что это из-за отсутствии демократии и независимых судов в России. Но причина здесь совсем в другом, в самой правоохранительной системе. В США или Англии, человека хватают по подозрению в совершении преступления, затем короткое разбирательство и его сразу тащат в суд. Там уже суд решает, арестовать его или нет, есть в его действиях состав преступления или нет, есть у него смягчающие (отягчающие) вину обстоятельства или нет, достаточно доказательств вины или не достаточно, виновен он или не виновен. При таком раскладе конечно будет большой процент оправдательных приговоров, сама англосаксонская система права это предполагает. Хорошо это или плохо? Не знаю, но так уж исторически сложилось.

У нас, в отличии от США, Англии и др., исторически сложилась романо-германская правовая система (с некоторыми элементами англосаксонской правовой системы) и суды лишь решают виновен человек или не виновен, все остальное возложено на следственные органы. То есть невиновные лица отсеиваются еще на стадии предварительного следствия. Именно поэтому в наши суды попадают уже вылизанные уголовные дела, со всем готовым для судьи. То есть российский прокурор пропускает в суд только такое уголовное дело, где у него есть 100% уверенность в виновности обвиняемого, по малейшим сомнениям прокурор отправляет уголовное дело следователю на доследование, если прокурор вдруг просрал фишку, тоже самое может сделать судья, если возникнет хоть малейшее сомнение. Именно поэтому, за оправдательный приговор, тем более по тяжким статьям, прокурор поимеет кучу неприятностей для себя лично, ну и конечно же следователь. Хорошо если их просто уволят. Поэтому в России очень мало оправдательных приговоров, суду, адвокатам и присяжным просто не за что зацепиться для оправдания обвиняемого
» .

С чьей-то лёгкой руки это мнение широко распространилось (UPD скорее всего его придумал и пустил в Сеть Владимир Маркин, официальный представитель СК РФ). Оно выглядит более реалистично, чем то, что судей кто-то жестоко карает за оправдательные приговоры.в наши суды попадают дела скрупулёзно проверенные следствием вынесенное другое судебное решение судом более высокой инстанции редкость. Это знает любой нормальный человек (из переписки)

Но понимает ли автор, что он написал? Равно как и все, кто разделяет и пересказывает это мнение?

Статья 49
    1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Статья 118
    1. Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.
Статья 120
    1. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.


Это – Конституция России !
И как с этими тремя (!!!) статьями Основного Закона нашей страны согласуются изложенные выше особенности правовой системы?

А никак они не согласуются. Противоречат явно. По Конституции, назвать гражданина преступником может только суд. По особенностям -- вопрос о виновности решают следователь и прокурор. По Конституции, суд независим. По понятиям особенностям -- решение суда предопределено. Суд уже с обвинительным заключением получает готового преступника. Остальное -- фарс? Так что же это тогда за суд? Где его смысл и где независимость?

Ещё раз. суды лишь решают виновен человек или не виновен, все остальное возложено на следственные органы. То есть невиновные лица отсеиваются еще на стадии предварительного следствия. Это как вообще? Автор сам себе противоречит. Если невиновные граждане, будто бы, уже отсеялись, то какой вопрос о виновности решает суд?

Кажется, я начинаю понимать, почему судья кривлялся, как паяц, лишь бы вынести обвинительный приговор Ионову А.В. при его, Ионова, очевидной невиновности. Почему дамочки их Химкинской прокуратуры встречают нас с перекошенными лицами, как личных врагов. Потому что, согласно вышесказанному, оправдание Ионова значит кучу неприятностей лично для них. То есть мы и есть их личные враги. Хорошо, если их просто уволят. Осталось разобраться в следующем:
-- на основании какого закона всех этих, в сущности таких милых, прокурорских куриц будут из-за нас хорошо если просто увольнять; и
-- каковы законные рычаги влияния органов прокуратуры на суд?


И тогда это должно будет стать предметом разбирательства в Конституционном Суде России.
Я прекрасно понимаю автора. Когда либералы тыкают – это форменное безобразие. Только, вместо вброса беспомощных текстов с Сеть, может быть, лучше начать соблюдать конституционные права граждан? Чтобы им, либералам проклятым, потыкать стало нечем.


msannelissa: (Default)
В эти дни мне пришлось перешагнуть важный для меня моральный барьер. Я приняла для себя возможность попрошайничать – то есть, публично просить знакомых и незнакомых о помощи.
Не исключая при этом унижений со стороны части друзей, сразу ставших бывшими. Это неизбежные издержки подобного шага. Вообще, просить у знакомых намного морально сложнее, чем у незнакомых.

Однако расчёт неумолим. Включиться ни в какую серьёзную работу или проект я сейчас не способна. Все мои мысли и силы в одной-единственной теме. И там они будут – до того момента, когда мой муж Александр Ионов будет оправдан. У меня нет никаких сомнений, что это случится. Только вот – когда? Лишь бы не посмертно! А пока – я та самая лягушка, которая прыгает и прыгает, авось да собьёт какое-то масло.
У меня в Статистике нет количества посланных писем, жалоб и заявлений. Мы тут все уже давно сбились со счёта.

В том году у меня ещё были какие-то личные сбережения, теперь же от них и следа не осталось.
Тогда я решилась. Номер нашей карты Сбербанка 6761 9600 0227 242360. Получатель – Ионов.
Ещё раз огромное спасибо всем откликнувшимся!
И… та-дамс!
-- 03.10.16 12:09 взыскание/арест по требованию судебных органов. Баланс 0 р. Информация на сайте Фед.Службы Судебных Приставов, раздел Банк данных исполнительных производств, и в Контактном центре Банка.

Да. Конечно же. Как можно было забыть. В Приговоре Химкинского городского суда (судья Жарких В.А.) сказано:

С этим невозможно не согласиться. Моральный урон несчастной риэлторши Щербаковой Н.А. и впрямь огромен. Рассчитывала на квартиру в Москве для дочки – а что получила? Ни Ионов не покончил с собой, ни его мама до сих пор не умерла. Их квартира теперь не достанется Кате Щербаковой никогда. А Ионов, пусть и оболганный, и лишённый средств к существованию, обрёл множество новых друзей и верную жену. Как оно вам?

Посему я повторяю реквизиты нашей карты Сбербанка -- 6761 9600 0227 242360. Если вдруг у вас, дорогие друзья, зазвенят в кармане лишние 10 рублей – переведите их, пожалуйста, в пользу бедной, несчастной потерпевшей риэлторши Щербаковой Н.А. На данный момент Щербакова Наталья Александровна благодаря вам обогатилась на 4 тысячи 443 рубля 54 копейки. Осталось собрать всего ничего – 45 тысяч 556 рублей 46 копеек. К сожалению, для нас с Ионовым это астрономическая, совершенно нереальная сумма, и останется она такой ближайшие год, два, может дольше.

Въедливый читатель здесь может меня поправить. Ведь формально потерпевшая по делу – не риэлтор Щербакова Н.А., а её дочка Катя. Почему сбор денег идёт в утешение именно Щербаковой Н.А., а не Кате, скажем, на свадебные трусики? (Понимаю, что на платье – мало, ну а вот на трусики в самый раз!)
Отвечаю.
Это не ошибка.
Потерпевшая Щербакова Е.В. с горизонта исчезла. Сравните два протокола заседаний под председательством судьи Матошкина С.В.:
09.06.2016 г.

28.06.2016 г.

То есть если в первый раз судья – что естественно! – считает явку потерпевшей важным условием события, то второй раз он про потерпевшую Щербакову Е.В. даже не вспоминает. В протоколе нет ни вопроса о ней, ни ответа. Вообще никакого упоминания. Словно и не бывало в процессе никогда никакой потерпевшей.


msannelissa: (Default)
Приведённый ниже документ публикую с небольшим опозданием. Он доставлен элетронной почтой в субботу, 1 октября.
Это ответ на моё письмо в Гереральную Прокуратуру РФ, посланное также по элетронке, 18 сентября.
Я пока не о содержании ответа. Содержание увы, стандартное. Я не знаю, даёт ли оно надежду на восстановление законности.
Но сроки!
Для ответа потребовалось 13 дней. И это -- Генеральная Прокуратура России.


Зато Следственный отдел г.о. Химки не отвечает на многочисленные письма и обращения (см. предыдущий пост и ниже по метке тайна трусов Ионова) примерно с лета 2014 года, т.е. более двух лет.
Любопытно, правда?
Насколько же, видимо, химкинские следователи считают себя круче Генерального Прокурора. Не царское это дело -- гражданам отвечать.

Profile

msannelissa: (Default)
msannelissa

July 2017

S M T W T F S
      1
23 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 10:37 pm
Powered by Dreamwidth Studios