msannelissa: (Default)
На ролике ниже наглядно показано, кто это такой.
Но сперва поясню. Крыс часто используют для моделирования социального поведения человека (пример). У этих животных в отличие, например, от волков может не быть линейной иерархической структуры стаи. Строго говоря, и самой стаи у них нет. Если волчья стая – это боевая единица, то общество крыс – всего лишь общество, вынужденное делить территорию и пищевые ресурсы. Волки очень нужны друг другу, потому что им легче жить и охотиться сообща. Крысы же почти никогда не действуют слаженно. Иерархия требуется им только для защиты друг от друга. Важно вовремя спрятаться от альфа-самца – этот не пощадит. «Чем меньше нас, тем больше нам достанется» -- этот старый пиратский лозунг хорошо подходит крысам.

Вожак волчьей стаи разумен и бережёт своих подданных. Точно так же в ответе за табун бывает жеребец, за стадо – бык, и так далее. Альфа-самец отличается от вожака тем, что никого не бережёт и не охраняет. Он могуч и грозен, причём более всего -- для своих. Он стремится к абсолютной власти так рьяно, что это приводит к безрассудным поступкам.

Как-то раз я наблюдала крыс на ж/д платформе Электрозаводская. Загрохотала электричка, и все зверьки мгновенно исчезли в норах. Кроме одного. Он и ухом не повёл! Альфа-самец продолжал вальяжно, неторопливо собирать крошки возле своей норы. Он не испугался даже поезда!

Знакомая собачница рассказывала, как крупный самец крысы напал на двух её скотчтерьеров потому, что не захотел уступать им дорогу! Одна из собак с визгом отскочила в сторону, но вторая не испугалась. Силы были слишком неравны, и крыс погиб.

Почему такое происходит в природе? Вероятно, прежде, чем самовыпилиться, т.е. бездарно погибнуть за идею, альфа-самец успевает оставить после себя огромное потомство – и поэтому его типаж воспроизводится вновь и вновь.

Сейчас образ альфа-самца вошёл в невероятную моду. Его принято копировать и следовать его принципам. Но ведь главный принцип альфа-самца – не уступать никогда, никому и ничему. Это объясняет стремление некоторых руководителей никогда ни при каких обстоятельствах не менять своих решений. Такой руководитель готов игнорировать общественное мнение, положения закона и здравый смысл. Не правда ли, полная аналогия с крысой, не уступающей дорогу даже поезду?



На видео происходит вот что. Альфа-самец по имени Люрекс топчется по клетке, внутри которой находятся трое других самцов крысы. Своим поведением он демонстрирует намерение порезать их в лапшу. Хозяйка пытается аккуратно оттеснить Люрекса веником (чтобы ему не откусили пальцы через решётку снизу -- такое возможно), но крыс не уступает – и от веника летят мелкие кусочки. Взять животное в руки сейчас не получится даже в очень толстых рукавицах, потому что Люрекс рассержен. Несмотря на небольшие размеры, крыса – грозный боец, способный нанести серьёзные травмы, даже человеку.

Сейчас Люрекса уже нет. Он умер от старости. Он было отцом Гачека, о котором рассказано в этом посте.


Другие новости         Ссылки                                 Доска почёта                       Прекрасное

msannelissa: (Default)

Оказывается, 9 декабря отмечатеся Всемирный День Борьбы с Коррупцией. Хотя в нашей современной реальности так и хочется назвать его Днём Коррупционера.
Без сомнения, данный журнал не может оставить такой актуальный праздник без внимания. Ведь коррупция -- не просто всё, что  связано с взятками. В понятие коррупции входит создание схем, отлаженных механизмов, подменяющих государственные интересы -- интересами чиновничьих группировок. Именно к такому типу коррупции и относится механизм фальсификации уголовных дел вместо добросовестной работы по раскрытию преступлений. С этим-то явлением мы и столкнулись. Не оно ли носит название системной коррупции -- самой вредносной и сложно раскрываемой из всех видов коррупционных преступлений?

Наши поздравления! )

Как же без картинки. Обратите внимание, тут и мышь и всемирный день борьбы.





msannelissa: (Default)
Спустя две недели после того, как на большую землю из-за колючей проволоки прорвалось письмо активиста Ильдара Дадина, все его оппоненты замолчали.
Сейчас говорит только одна сторона.

9 ноября Анастасия Зотова, жена Ильдара Дадина, рассказавшего о пытках в карельской исправительной колонии № 7, получила свидание с мужем. Оно продолжалось четыре часа, все это время Дадин максимально подробно рассказывал о том, что происходило с ним со дня попадания в ИК-7, — и о том, что случилось после того, как «Медуза» 1 ноября опубликовала его письмо. Рассказ Дадина, записанный Анастасией Зотовой, «Медуза» публикует с незначительными сокращениями.

Это не исправительное учреждение, это концентрационный лагерь. Людей здесь держат не для того, чтобы они исправились, а для издевательств. Я прошу от моего имени направить заявление в Следственный комитет в связи с тем, что в ИК-7 к заключенным применяется целый комплекс пыток. Избиения и пытки не прекращаются даже сейчас, после вмешательства [уполномоченной по правам человека] Татьяны Москальковой и приезда членов СПЧ [Совета по правам человека при президенте] Павла Чикова и Игоря Каляпина.
Я слышу, как людей бьют, я слышу, как они кричат. Я знаю, что продолжаются пытки холодом и голодом, и не могу писать на это жалобы сам. Я готов назвать конкретные даты, но лично в беседе с правозащитниками, поскольку боюсь, что сотрудники узнают и эти видеозаписи тоже удалят (Павел Чиков рассказывал, что запись избиения Дадина может быть удалена, поскольку данные с видеорегистраторов хранятся 30 дней, а инцидент произошел в сентябре — прим. «Медузы»). Я знаю, что на днях они стирали видеозаписи с жесткого диска, и прошу запросить все видеозаписи со всех камер, которые есть в принципе, — пока хоть что-то еще сохранилось. Проверить мои слова можно будет легко, потому что избиения проходят здесь практически ежедневно.

Рассказ полностью. Это стоит перепоста! )
Сейчас меня лично не избивают, но продолжают издеваться. Например: «Вот и надо было тебе жаловаться? Ничего не добился, только на весь мир себя выставил петухом. И никого ты не спасешь». Еще говорят: «Ты политический, теперь до конца срока из ШИЗО не выйдешь».

Руководители исправительной колонии № 7 с 1 ноября никак не комментировали заявления Ильдара Дадина.

Последний из этих замечательных комментариев датируется 4 ноября :
хорошо бы выяснить - кто кому и сколько заплатил за этот вброс, наверняка какой-нить благотворительный фонд из-за лужи...Фамилия адвоката все объясняет. кто бы сомневался что этот псих врёт дальше чем серет  явный террорист голословно обвиняет... Подобные клоуны, так называемые "борцы с режимом" в лагере рассматриваются не больше тявкающей моськи, пытающийся себе выбить личные дивиденды и бонус на будущие. Конечно насмешила байка о 10 -12 попкарей охранников, вкупе с хозяйкой лагеря лупящего "бедолагу" зэка и закантаченного в унитазе))) То есть, он открыто признается, что в данный момент находиться в петушином углу лагеря. Но тем не менее "борец с режимом" кричит о справедливости? Посмотрел видео с тушкой Героя. Прекрасно выглядит чувак. И никаких тебе следов избиения двенадцатью здоровенными мужиками одновременно. Имею подозрение, что защитники Героя судят по результатам групповых избиений только по голливудским фильмам, где главного героя избивает ногами, кулаками и твёрдыми предметами десяток амбалов в берцах, а он всё равно выглядит как изнеженная тёлка из массажного салона.

С первых чисел нобря тишина со стороны оппонентов стоит полная.
Нечего сказать, не так ли?
Дайте слово тому, кто прав – и его будет не остановить. Подробности сложатся в ясную, непротиворечивую картину. Сомнений не останется. Так и здесь получилось.
Дайте слово тому, кто лжёт – и он запутается. Ложь станет явной. И тоже сомнений не останется.
Вот и остаётся палачам и их пособникам только одно – молчать.

Их сейчас постоянно сравнивают с фашистами. Это напрашивается. Ведь ещё недавно мы читали о чём-то подобном лишь в рассказах о Великой Отечественной Войне.
Но фашисты пытали подпольщиков, всё-таки, с некой целью.
В сталинское время руками заключённых поднимали экономику страны.

Здесь же – нечто новое. Пытки исключительно ради пыток. Изощрённые – ведь убивать и даже явно калечить запрещено. Основной акцент – на унижение человеческого достоинства. Именно в унижениях ФСИНовцы готовы дать фашистам сто очков вперёд. Только этой цели служит работа – какой уж там подъём экономики! Причём на унижении построены не только сами пытки, но и схема их дальнейшего сокрытия. Людям сложно рассказывать о перенесённых унижениях. Об этом мучительно даже вспоминать. И расчёт много лет оправдывался – бывшие заключённые молчали.

Это лишь сейчас, когда фальсификации уголовных дел против кого попало принимают, кажется, массовый характер, мы смотрим вокруг и начинаем понимать – нам нечего скрывать друг от друга. И стыдиться нечего. Никто из нас не супермен. Один безоружный что может сделать против десятка изуверов? Без сомнения, его могут подвергнуть любым надругательствам. Это не причина впоследствии становиться изгоем общества. Это – повод быть в первых рядах на правом суде.

Вы только представьте себе на месте Дадина любого из трусливых охранников той самой колонии, ИК-7. Да хоть и любой другой колонии. Представили? Вот-вот.

Вы бы повторили свои слова громко и для всех, гражданин Кассиев С.Л.? Кем-кем там себя выставил, по Вашему мнению, на весь мир вверенный Вам осуждённый Дадин? Объясните миру. Весь мир ведь не знает таких понятий. Для всего мира Ваши показания станут откровением. Полагаю, что международному суду это будет особенно интересно.

Только вот молчит гражданин Кассиев С.Л. Заробел чего-то. Не слышно о нём.

Точно так же молчат и герои этого журнала. За год и семь месяцев – с апреля 2015 года (!) в ответ на наши вопросы здесь было опубликовано:
-- от потерпевшей Щербаковой Н.А. – ни одного комментария;
-- от заплечных дел адвоката Карагодиной Н.А. -- ни одного комментария;
-- от лжесвидетельницы Соловьевой А.А. --  ни одного комментария;
-- от председателя Химкинского городского суда г-на Агеенко то ли Михайловича, то ли Шамильевича --  ни одного комментария;
-- от любителей чужих вещичек следователя Лубенского А.Ю со товарищи -- ни одного комментария;
-- от прокурора Солохиной О.В. с подружками -- ни одного комментария.

Почему-то только осуждённому есть что сказать. Это ясно говорит о том, на чьей стороне правда в этой истории.

msannelissa: (Default)

Так что же вещественные доказательства? Подошла ли их история к концу?
Напомню – всего в этом деле бесследно исчезло 11 предметов, а именно:
-- брюки джинсовые мужские – одни;
-- свитер вязаный – один;
-- футболка – одна;
-- чёрные мужские трусы не первой свежести – одни;
-- носки тёмно-серые льняные (о наличии в них дырок история умалчивает) – двое (одна пара);
-- куртка мужская – одна;
-- трусы чёрные женские, будто бы с рисунком белого цвета в виде кошки, скорее всего, совершенно новые и никем никогда не ношенные – 2 шт.;
-- чехлы с заднего сиденья автомобиля «Мерседес» -- 2 шт.


Ещё 4 предмета, точнее документа, были после долгих мытарств найдены где-то в кабинетах Химкинского СО и возвращены владельцу – Ионову А.В.. Это -- водительское удостоверение Ионова А.В., его служебное удостоверение, талон техосмотра и свидетельство о регистрации ТС (да, именно того самого транспортного средства "Мерседес", в котором так и не было совершено никакого «изнасилования» 15-16 сентября 2012 года).

Ионов А.В. не раз обращался в Химкинский СО, вышестоящий СО, а также в прокуратуру с просьбой вернуть ему остальные вещи. Не вернули. И ничего не ответили, даже несмотря на прямое указание со стороны ГСУ СК России по Московской области. Вот ответ на обращение Ионова в эту организацию.

Никакого уведомления со стороны должностных лиц указанного (т.е. Химкинского) следственного отдела он всё равно не получил.
Мутная история. Непонятная.

С одной стороны, почему Ионов так настойчиво требует вернуть какие-то тряпки, которые у него отобрали 4 года назад? Что такого ценного в носках с дыркой? Подумаешь, потеряли, с кем не бывает!

С другой стороны, а почему вся крысиная… королевская рать прокуроров и следователей г.Химки не может ответить Ионову А.В.? Для них-то что ценного в носках с дыркой? Ну купили б ему новую куртку, свитер, футболку, носки и трусы, вручили бы, извинились – и дело с концом. Раз уж такой бедный этот Ионов (ну а шутка ли, четыре года человек лишён возможности официально работать и зарабатывать – не по их ли вине?). Даже со следовательских зарплат вполне можно было бы скинуться и себе позволить!
Причём примечательно, что где-нибудь в Германии ни того, ни другого вопроса в принципе не возникло бы. Посмотрели бы как на сумасшедших. Законом предписано вещи вернуть – значит, надо вернуть. Всё.
Нет… И даже на взгляд посторонний ясно, что у истории есть подтекст. Ведь не просто вещи пропали, а доказательства по делу. Статья 82 УПК РФ указывает, как следует поступать с вещественными доказательствами. Вероятно, именно поскольку она нарушена, нам и не дают никаких письменных ответов. Молчит химкинский следственный отдел. Молчит и прокуратура г.о. Химки. На днях мы обратились в Химкинский СО по этому вопросу вновь. Приготовив письменное заявление, доверенность и заверенную копию приговора от 18.03.2016 г., с отметкой о вступлении оного в законную силу, где (см. последнюю страницу) сказано:
Вещественные доказательства – два автомобильных чехла, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г.Химки ГСУ СК РФ по Московской области – выдать по принадлежности Ионову А.В., либо лицу действующего (так в оригинале – А.Ш.) от его имени на основании доверенности.
Думаете, мне их вернули? Как бы не так!
Зато оказалось, что Лубенский А.Ю., следователь по особо важным делам, в данном месте уже не работает. И никто о нём ничего не знает. Кто это такой, вообще?

Так исчез единственный известный мне свидетель (или – соучастник?) таинственной пропажи двух женских трусов чёрных, улыбнувшихся напоследок улыбкой Чеширского кота. А также остальных вещественных доказательств.

Охранник на вахте, не пустивший меня дальше порога, предложил обратиться к заместителю начальника СО, или к секретарю – которые тут же разбежались через окна и двери. Я серьёзно. Замначальника СО при мне ушла через дверь, а секретарь -- даже не знаю в какую дырку, я не видела. Будем считать, что это совпадение. Просто я так неудачно зашла в разгар рабочего дня.

Охранник спросил, не боюсь ли я киллеров. Тем и кончилось наше общение на этот раз.

Стало быть, придётся идти в Химкинский СО снова. Впору принимать ставки, вернут ли хотя бы автомобильные чехлы. И если не вернут, то под каким предлогом?

UPD В состоявшемся телефонном разговоре г-н Лубенский А.Ю. пригрозил мне громким писком судебным иском . Ждём! Аудиозапись могу разместить, если будет интерес со стороны читателей журнала.

 
msannelissa: (Default)

Я видела это в прекрасном фильме под названием Океан. У всего живущего в море -- как и в мире -- своя тактика. Как спастись от хищника, если скрыться некуда и передвигается он так же быстро, как ты сам? Переливающийся косяк мелких рыб -- завораживающее зрелище. Окружённый живым серебром, хищник проплывает, как нож сквозь масло -- и остаётся голодным. Почему?
Именно за этим-то мелкая рыбёшка и держится вместе.
Хищнику ничего не стоит поймать одну рыбку. Но, со всех сторон окружённый ускользающей, подвижной добычей, он дезориентирован. Он в буквальном смысле этих слов не знает, кого хватать. Это кажется неправдоподобным, но мы видим, что тактика работает. Это зафиксировано во множестве документальных лент об океане. Да и для чего бы ещё маленькие рыбки, даже в аквариуме, сбивались в стайку при малейшем испуге?

Мы так через турникеты в метро с собаками проходили.
Каюсь -- нарушали. Но я считаю, что запрет на проезд в метро с собаками давно следует отменить. Это -- оскорбительная дискриминация, если называть вещи своими именами. В лондонском метро нет таких ограничений, только требуется, чтоб на эскалаторе собака была на руках. Зато московское метро в то время изобиловало дворнягами, обитавшими на каждой станции -- и круглый знак с перечёркнутой собакой к ним не относился. Ну не абсурд?
Перед турникетами мы расходились как бы в разные немного стороны. Мы двигались на линию турникетов ровным шагом, но по отдельности. Несколько человек -- каждый с собакой -- проходили через турникеты одновременно, но в разных местах. Ошарашенные контролёры не знали, кого задерживать. Мы же, пользуясь мгновенной заминкой, оказывались внутри.
Ни разу эта тактика не подвела. К слову бы заметила, что люди с собаками не просто так ездят в метро. Едут, например. спортсмены-кинологи, едут будущие спасатели на свои непростые тренировки, едут канис-терапевты лечить больных детей. Но чиновники почему-то ненавидят людей с собаками даже больше, чем людей без собак.

Но я не об этом. Я вот всё это к чему.
Огромное количество мелких нарушений в одном уголовном деле -- на мой взгляд, применение той же самой тактики.
Перепутали протоколы допросов. Вырвали из дела лист. Исказили показания свидетеля при подготовке протокола судебного заседания. Раз, ещё раз, много раз. Вплоть до неверно записанных паспортных данных. Указать на что-то одно -- ну, мелочь же. Мелочь!
Опечатка, с кем не бывает. Ошибка техническая. Даже стыдно как-то об этом говорить.
А всего их до сотни в одном деле, этих мелочей. Если дело длинное, как у нас, то и не за первую сотню перевалит.

Случайность? Угу. Только все эти якобы случайные ошибки почему-то работают строго в одном направлении.
Доказать почти невозможно. Легко поймать за руку того, кто солгал явно и существенно. Здесь же мы на зыбкой почве догадок, умозрительных выводов. Даже если определённая направленность следствия и затем суда по совокупности мелких подтасовок очевидна, то как её доказать?

Ну найдётся грамотный въедливый адвокат (сколько денег он стоит, представляете?), который в апелляционной жалобе перечислит их все. Каков будет объём такой жалобы? Полагаю, что листов 50. Ну и кто, в каком вышестоящем суде вообще возьмётся читать всё это?

Если же такого адвоката нет, то представьте себе отчаяние, которое чувствует осуждённый в этом океане беззакония. И как опускаются руки, когда -- видишь вроде всё. а доказать не можешь. Ясно же, что скажут -- ошибка, опечатка. Ну две опечатки. Ну четыре. Ну сорок. У Вас всё, гражданин осуждённый?
В этом отношении спасительной находкой оказывается формат ЖЖ. Каждой рыбе можно посвящать по отдельному посту. Причём делать это неограниченно долго, пока все эти рыбы не закончатся. Я не устану.
Только повисает вопрос. Почему Химкинский суд, даже видя, что его тактика мелких подтасовок при фабрикации дела понята и расшифрована, применил её же второй раз?

Да, банальный очевидный ответ тот, что Химкинскому суду наплевать. Может быть, кто-то кое-где считает, что в первый раз -- летом 2015 года -- недосмотрел. Мы не знаем, какой оборотень в Московском областном суде, может быть, уже обещал оборотню в городе Химки, что на этот раз апелляционный суд оставит приговор без изменения. Что бы там защита ни говорила и на какие бы нарушения она ни указала. Разве в МОС не может быть оборотней? Было дело, их даже и в более высоких инстанциях ловили. Мы сейчас не знаем, какой крысе и когда мы наступили на хвост. Нас хотят растоптать показательно, чтоб никто не смел больше жалобы писать и ловить чинуш на вранье.



Но есть и другой ответ, дополнительный. Другой тактики у неправого суда просто нет.

Это как мошенническая схема. Вы не замечали, что жулики, которые
подбрасывают кошельки на улице;
или представляются социальными работниками,
или детскими голосами звонят на чужие телефонные номера -- люди, вообще-то, весьма тупые? Было дело -- находчивые граждане ставили в дурацкое положение их самих, если только вели себя нестандартно.
Схемы разводов придумывают не сами мошенники. Подозреваю, что авторы схем -- особые люди, и что они пользуются в уголовном мире большим уважением. Рядовые мошенники все эти схемы только применяют, и, конечно, им сильно мешает в их чёрных делах Интернет. Стоит схему раз-другой применить -- и уже народ впечатлениями делится, народ начеку.


Так вот и методика фальсификации дела с помощью десятков мелких подтасовок и циничных, но небольших нарушений -- явно же не следователем Дорошенко и не судьёй Морозовой разработана.
Уж не преподают ли курс “Фабрикация уголовного дела” в юридических вузах? Интересно было бы узнать. Но подозреваю, что на этот вопрос никто не захочет ответить.


msannelissa: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] a_runa в Машкино чудо


Машке было холодно. Мерзли уши и живот, хвост и лапы. Ледяной ветер противно ерошил шерстку. И еще ужасно хотелось есть, за целый день ей не удалось найти ни крошки.
Машку выбросили на улицу несколько месяцев назад, но до сегодняшнего дня у нее получалось найти укромное теплое место, еду, благополучно избежать встреч с врагами и дикими сородичами – они не жаловали Машку, она же домашняя. Впрочем, свой «домашний» период Машка не любила вспоминать, да и кому понравится жизнь в тесной вонючей клетке, где даже воду иногда забывали налить.

Переминаясь с лапки на лапку, Машка тоскливо смотрела на ярко освещенные окна, за которыми веселые нарядные люди что-то ели.
«Хоть бы корочку хлеба…» - подумала Машка, - «Нет, три корочки! И согреться. И… Ой!»
- Гляди, крыса! Противная какая! Сейчас я ее пристукну!
«Вот и все. Зато не замерзну!» - мелькнуло в голове у Машки. Машка была оптимисткой и во всем старалась найти положительные моменты.
Однако болтаться вниз головой, когда тебя раскачивают за хвост, было унизительно.

Внезапно что-то ее сильно дернуло, перед глазами замелькало, и когда Машка пришла в себя, она обнаружила, что находится в темном, но уютном и (о боже, какое счастье!) теплом месте, а именно – за пазухой у человека. Человечки. Или как там правильно называть человеческого детеныша женского пола?
- Янка, беги, а я их задержу!
Машку затрясло. Через некоторое время тряска прекратилась. Машка завозилась, устраиваясь поудобнее. «Еще бы поесть, вот бы она догадалась про хлебушек».
- Быстро ты, и всего один синяк, - прозвучал голос Янки.
- Там какие-то дядьки вышли, и прогнали парней.
- Только что мы скажем маме?
- Правду. Не выставит же она в такой мороз несчастную зверушку.

Шли долго, Машка успела согреться и подремать. Но есть хотелось все сильнее.
- Горе мое, откуда у тебя свежий синяк? – неожиданно прозвучал новый голос.
- Мама, Дениска у плохих мальчишек крысу отобрал, они ее убить хотели, а он спас! – затарахтела Янка.
- Крысу? И куда же вы ее дели? Дайте догадаюсь.
- Мама, она хорошая, и красивая. И потом, мы же не могли ее оставить там замерзать!
- Все понятно. Давайте сюда свою жертву, а сами раздеваться и мыть руки.

Через некоторое время Машка обживалась хоть и в небольшой, но чистой клетке, ей повесили поилку, мягкий гамачок и наконец-то покормили!!
- Пока поживет в этой, а потом купим клетку побольше, - сказала мама.
- А как мы ее назовем? – спросил Дениска.
- Машка! – закричала Янка.
- Хорошее имя, - согласилась мама.
- Вот еще, я думал назвать как-то необычно, Гермионой или Амидалой.
- Ну посмотри на нее, она же вылитая Машка! – упрямилась Янка.
- Машка так Машка, - сдался Денис.
«Откуда они знают мое имя?» - успела удивиться Машка, погружаясь в сон.
Проснулась она от звяканья посуды и громких голосов.
- Дети, садитесь за стол, проводим старый год.
- Мама, а Машка?! Она же теперь тоже член нашей семьи, пусть она тоже с нами встречает Новый год!

Сытая разомлевшая Машка лежала у Яночки на коленях, лениво жмурилась, подставляла под почесывания то одну, то другую щеку, и была несказанно счастлива.
«Не знаю, кто такой этот их Новый год, не видела я, чтоб кто-то приходил, хотя они сказали, что встретили, но, по-моему, мне наконец-то повезло…»
msannelissa: (Default)


Догадываетесь, кто на фото?
Крысы это. Обычные серые крысы, Rattus Norvegicus Berk., в возрасте примерно трёх недель. При рождении они так малы, что не могут сами поддерживать температуру своего тела. Поэтому их и много. В первые часы после рождения мать ведёт себя с ними, как наседка. Дети у неё в кучке, все вместе. Она постоянно следит, чтобы тем, кто в серединке, не было жарко, а тем, кто с краю, холодно. Кого-то переложит на край, кого-то – поглубже в кучку. Пройдёт время, крысята вырастут, а привычка греться друг об друга и греть друг друга у них останется. Они ведь и взрослые в норах так спят – тепло и тесно.

Иногда услышишь: зачем любить животных? Зачем тратить себя на них? Назидательно: людей надо любить. Детей надо любить, а не крыс (кошек, лошадей, …). Надо помогать старикам, инвалидам, сиротам – словом, направлять свои добрые чувства по правильному адресу.

Думала над этим. Пришла к выводу, что любовь не отвешивают на аптекарских весах.
Она как-то или присутствует, или нет. Она не бывает и не может быть избирательной.
Любите детей и не любите собак? А ребёнок с собакой какие чувства у вас вызывает?

Часов в восемь вечера на скамейке сидел мальчик лет десяти. На руках он держал щенка дворняжки. До того он стоял в переходе, а теперь устал и присел там, где мимо скамейки шло побольше прохожих. Всем идущим мимо он говорил: возьмите щенка, пожалуйста, меня мама не пускает с ним домой.
Люди проходили. Мальчик не уходил. Наступала ночь, а он так и сидел на скамейке со своим щенком.

Это было очень давно. Я не знаю, чем дело кончилось. Я не знаю, кем этот парень вырос и есть ли собака у его детей. Или, может быть, он гордится непреклонностью своих родителей и ставит их в пример?

Я тогда была в числе тех, кто прошёл мимо. Мне стыдно до сих пор.
Да, я тоже была школьницей, только чуть старше.
И мне было некуда взять щенка. Но остановиться и сесть рядом я могла!

Вот как-то бывают в жизни моменты, которые потом, даже много лет спустя, всей своей жизнью пытаешься исправить. Хотя как бы и не виноват ни в чём вроде. А вот всё равно: что-то было не так. Нет уж. И пускай не учат меня, кого надо любить и жалеть, а кого не надо.


msannelissa: (Default)
По состоянию на сегодня наше уголовное дело под новым номером 1-644/2015 так и не было рассмотрено Химкинским городским судом на заседании 28 октября. Заседание было отложено на 16 ноября по ходатайству потерпевших, в суд очередной раз не явившихся.

Их можно понять. Не так просто посмотреть в глаза человеку, которого ты оклеветал.



Осенью 2012 года риэлтор Щербакова рассчитывала, что сын её ненавистной бывшей золовки не выйдет из тюрьмы никогда. Она мечтала о максимальном сроке в 14 лет строгого режима и о том, чтобы на суде не требовалось её обязательного присутствия. Если бы особо тяжкое преступление, о котором она писала во все инстанции, действительно было совершено, то её планы могли стать реальностью.

В деле есть ещё одна удивительная страница. Это лист 241 из тома 2. С одной стороны, шокирует небывалая снисходительность озорника-следователя, принимающего на веру любые, самые дикие фантазии Щербаковой. Без тени смущения риэлторша говорит, что не читала протоколов собственных допросов. Это как вообще? А как же «с моих слов записано верно, мною прочитано» - собственноручно написанная фраза, без которой в принципе не действителен ни один протокол? И если бедной якобы изнасилованной 14-летней маленькой девочке подобное можно было бы простить, то матёрая дама-риэлтор – всё-таки совсем другое дело.

Этот лист – немое свидетельство как силы духа обвиняемого, так и трусости псевдопотерпевших. Они очень боялись очной ставки. Ещё больше они боятся встретиться с нами сейчас.


msannelissa: (Default)


Как вы думаете, что на фото? Это не коралл, а скульптура из крупной говяжьей кости. Её автор – Гачек, мой крыс. Другого материала под рукой, точнее под зубами, у него не было.

Их было пятеро братьев. Жили вместе. Было им тогда года полтора – крупные, по-своему красивые звери в полном расцвете сил. Гачек выделялся среди них интеллектом. Например, он один научился открывать клетку изнутри. Недоступных для него мест в квартире не было. На груди у него была крошечная белая галочка – гачек, от которой он и получил своё имя.

У нас дома ничего не пропадало. Как-то раз собаки наигрались огромной говяжьей костью. Когда ничего съедобного для собак на кости не осталось, я её забрала, сварила – потому что она уже стала довольно грязной – и отдала крысакам, скорее поиграть, чем всерьёз погрызть. Это было ошибкой, но я тогда этого не понимала.

Несколько дней из клетки почти беспрерывно слышались звуки грызения. Братья издали были похожи друг на друга, и казалось, что они все балуются костью. Как же я ошибалась! Над костью трудился только один крыс – Гачек. И вовсе он не баловался. Он работал.

Он гулял меньше всех и первый бежал с прогулки в клетку. Продолжалось это дня четыре, а потом Гачек с прогулки домой не вернулся. Меня это не слишком удивило – время от времени кто-то из крыс устраивал себе такие долгие прогулки. Я легла спать, и всю ночь в клетке стояла непривычная тишина.

Гачек вернулся утром и лёг. Глаза у него были погасшие. Этот взгляд был знаком – так смотрят животные, считающие, что их жизнь закончена.

Мы помчались в клинику. Не хотелось верить. Полтора года для такой крысы, как Гачек – далеко не старость. У него даже шерсть не успела потускнеть. И всё-таки его не спасли…

Лишь тогда  я взяла из клетки это удивительное произведение. Выглядело всё это так, будто Гачек вложил в скульптуру всю свою жизнь. Крыса – маленькое животное, и запас жизненных сил у него невелик. Он в десятки раз меньше, чем у людей.

Но ведь каждый распоряжается сам теми силами, что ему отпущены!
Мне очень нравится это фото. Справа – Гачек, рядом его брат Ремикс I. Это так они у меня гуляют, лазают по шкафам. И ничто не предвещает выбора, который Гачек очень скоро решит сделать.


Profile

msannelissa: (Default)
msannelissa

July 2017

S M T W T F S
      1
23 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 10:25 pm
Powered by Dreamwidth Studios