msannelissa: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] msannelissa в О том, чему нас учат домашние животные
Это мой опыт. Хочу поделиться, обсудить.
Я придерживаюсь мнения, что изменить себя и что-то в себе можно, сознательно изменив свой образ жизни. Силы воли на то, чтобы просто скомандовать себе «Меняюсь!» мне никогда не хватало. Из-за этого и придумала такой обходной путь. Например, вместо того, чтобы заставлять себя бегать по утрам, заводим собаку – и тогда бегать придётся уже в любом случае.

Так я встала на путь сотрудничества (не побоюсь этого слова) с существами иных биологических видов, и заметила, что они могут очень сильно нас обогатить. Разумеется, если мы сами готовы учиться. У них собственный язык, свои чувства, свой взгляд на мир и даже своя идеология. Причём для разных видов эти параметры разные (кошки, птицы, собаки, кролики, крысы, лошади – каждый учит чему-то своему). Поняла, что есть два условия, позволяющие чему-то научиться. Первое – не считать себя венцом природы, а то так венцом и останешься. И второе – хотеть результата, самого прямого и банального, например, диплома по дрессировке или победы на соревнованиях. С собаками я долго занималась национальными видами дрессировки. Без этого животное приспособится к вам так мастерски, что вы просто ничего не заметите, и работать над собой вам не придётся.

Но прежде, чем говорить об особенностях разных отдельных видов, хочу сказать о главном и общем. Именно на примере животных поняла очень важную (на мой взгляд), вещь – право близкого существа быть иным.

Об этом так много говорят, пишут. Понимать другого по своей модели – это же очень естественно, но в этом ловушка.
Когда мама учит ребёнка сочувствовать, она говорит: Поставь себя на его место! Если бы тебя так? И это правильно.
Но потом, уже став взрослыми, мы бываем в шоке от того, что любимый человек не во всём разделяет наши вкусы, взгляды, увлечения. Особенно за собственным ребёнком право быть собой тяжело признаётся. Много раз читала об этом как о корне проблем, да и сама сталкивалась.

С животными  то, что они иные, не оспаривается – это же очевидно. Мы понимаем, что у них другой рацион питания, физиология. То, что нам прекрасно, для них губительно, и наоборот. Никто сейчас собак не угощает сахаром, например. С другой стороны, для моих любое расстройство пищеварения снимается куском сырого мяса. Это – очевидные примеры, но много и менее очевидного, и всё это безумно увлекательно, это можно изучать бесконечно.

Например, мы узнаём, что для собаки не так страшно ослепнуть, как потерять обоняние, а для крысы – потерять усы.
Крысы чувствует своими усами колебания воздуха в комнате и бывает в шоке от телевизора – как это, движение на экране есть, а колебаний воздуха нет.
Собака практически не устаёт, когда бежит трусцой, а вот ходить шагом ей сложно – не тот темп.
Белка чувствует себя намного увереннее, когда смотрит на человека сверху вниз.
И так далее. Этот список фактов можно продолжать бесконечно.

Но главное то, что, изучая это, начинаешь переносить свой подход – интерес и уважение – также и на людей. Понимаешь, что ведь и люди, в том числе самые близкие, также имеют право быть иными, во множестве вещей, о которых сначала даже не догадываешься. Причём это – совсем не трагедия, не повод для ссор, а напротив, нечто замечательное, что может сделать вас вместе сильнее и эффективнее. То, что не под силу одному из вас, с удовольствием сможет другой.

Если Сообщество не против, интересно было бы узнать, кто заметил это явление, использовал его, и на каких примерах.
Спасибо за внимание!
msannelissa: (Default)
Вспомнила, что ещё не показывала здесь вот эту свою работу. А она такая философская... В тему. У сильного всегда бессильный виноват... Дети, а вы, что же, верили в сказки?
Бумага (рельефная), акрил, 38х32, нестандартный формат


Работа продаётся
msannelissa: (Default)

Я видела это в прекрасном фильме под названием Океан. У всего живущего в море -- как и в мире -- своя тактика. Как спастись от хищника, если скрыться некуда и передвигается он так же быстро, как ты сам? Переливающийся косяк мелких рыб -- завораживающее зрелище. Окружённый живым серебром, хищник проплывает, как нож сквозь масло -- и остаётся голодным. Почему?
Именно за этим-то мелкая рыбёшка и держится вместе.
Хищнику ничего не стоит поймать одну рыбку. Но, со всех сторон окружённый ускользающей, подвижной добычей, он дезориентирован. Он в буквальном смысле этих слов не знает, кого хватать. Это кажется неправдоподобным, но мы видим, что тактика работает. Это зафиксировано во множестве документальных лент об океане. Да и для чего бы ещё маленькие рыбки, даже в аквариуме, сбивались в стайку при малейшем испуге?

Мы так через турникеты в метро с собаками проходили.
Каюсь -- нарушали. Но я считаю, что запрет на проезд в метро с собаками давно следует отменить. Это -- оскорбительная дискриминация, если называть вещи своими именами. В лондонском метро нет таких ограничений, только требуется, чтоб на эскалаторе собака была на руках. Зато московское метро в то время изобиловало дворнягами, обитавшими на каждой станции -- и круглый знак с перечёркнутой собакой к ним не относился. Ну не абсурд?
Перед турникетами мы расходились как бы в разные немного стороны. Мы двигались на линию турникетов ровным шагом, но по отдельности. Несколько человек -- каждый с собакой -- проходили через турникеты одновременно, но в разных местах. Ошарашенные контролёры не знали, кого задерживать. Мы же, пользуясь мгновенной заминкой, оказывались внутри.
Ни разу эта тактика не подвела. К слову бы заметила, что люди с собаками не просто так ездят в метро. Едут, например. спортсмены-кинологи, едут будущие спасатели на свои непростые тренировки, едут канис-терапевты лечить больных детей. Но чиновники почему-то ненавидят людей с собаками даже больше, чем людей без собак.

Но я не об этом. Я вот всё это к чему.
Огромное количество мелких нарушений в одном уголовном деле -- на мой взгляд, применение той же самой тактики.
Перепутали протоколы допросов. Вырвали из дела лист. Исказили показания свидетеля при подготовке протокола судебного заседания. Раз, ещё раз, много раз. Вплоть до неверно записанных паспортных данных. Указать на что-то одно -- ну, мелочь же. Мелочь!
Опечатка, с кем не бывает. Ошибка техническая. Даже стыдно как-то об этом говорить.
А всего их до сотни в одном деле, этих мелочей. Если дело длинное, как у нас, то и не за первую сотню перевалит.

Случайность? Угу. Только все эти якобы случайные ошибки почему-то работают строго в одном направлении.
Доказать почти невозможно. Легко поймать за руку того, кто солгал явно и существенно. Здесь же мы на зыбкой почве догадок, умозрительных выводов. Даже если определённая направленность следствия и затем суда по совокупности мелких подтасовок очевидна, то как её доказать?

Ну найдётся грамотный въедливый адвокат (сколько денег он стоит, представляете?), который в апелляционной жалобе перечислит их все. Каков будет объём такой жалобы? Полагаю, что листов 50. Ну и кто, в каком вышестоящем суде вообще возьмётся читать всё это?

Если же такого адвоката нет, то представьте себе отчаяние, которое чувствует осуждённый в этом океане беззакония. И как опускаются руки, когда -- видишь вроде всё. а доказать не можешь. Ясно же, что скажут -- ошибка, опечатка. Ну две опечатки. Ну четыре. Ну сорок. У Вас всё, гражданин осуждённый?
В этом отношении спасительной находкой оказывается формат ЖЖ. Каждой рыбе можно посвящать по отдельному посту. Причём делать это неограниченно долго, пока все эти рыбы не закончатся. Я не устану.
Только повисает вопрос. Почему Химкинский суд, даже видя, что его тактика мелких подтасовок при фабрикации дела понята и расшифрована, применил её же второй раз?

Да, банальный очевидный ответ тот, что Химкинскому суду наплевать. Может быть, кто-то кое-где считает, что в первый раз -- летом 2015 года -- недосмотрел. Мы не знаем, какой оборотень в Московском областном суде, может быть, уже обещал оборотню в городе Химки, что на этот раз апелляционный суд оставит приговор без изменения. Что бы там защита ни говорила и на какие бы нарушения она ни указала. Разве в МОС не может быть оборотней? Было дело, их даже и в более высоких инстанциях ловили. Мы сейчас не знаем, какой крысе и когда мы наступили на хвост. Нас хотят растоптать показательно, чтоб никто не смел больше жалобы писать и ловить чинуш на вранье.



Но есть и другой ответ, дополнительный. Другой тактики у неправого суда просто нет.

Это как мошенническая схема. Вы не замечали, что жулики, которые
подбрасывают кошельки на улице;
или представляются социальными работниками,
или детскими голосами звонят на чужие телефонные номера -- люди, вообще-то, весьма тупые? Было дело -- находчивые граждане ставили в дурацкое положение их самих, если только вели себя нестандартно.
Схемы разводов придумывают не сами мошенники. Подозреваю, что авторы схем -- особые люди, и что они пользуются в уголовном мире большим уважением. Рядовые мошенники все эти схемы только применяют, и, конечно, им сильно мешает в их чёрных делах Интернет. Стоит схему раз-другой применить -- и уже народ впечатлениями делится, народ начеку.


Так вот и методика фальсификации дела с помощью десятков мелких подтасовок и циничных, но небольших нарушений -- явно же не следователем Дорошенко и не судьёй Морозовой разработана.
Уж не преподают ли курс “Фабрикация уголовного дела” в юридических вузах? Интересно было бы узнать. Но подозреваю, что на этот вопрос никто не захочет ответить.


msannelissa: (Default)
Вот тот самый дом, где разыгралась трагедия. Именно о нём идёт речь в следующем пассаже из показаний риэлтора Щербаковой Н.А., сказанных на суде 16.11.2015 г. Цитирую по протоколу:



Мы с бывшим мужем в разводе достаточно давно. Я не препятствовала тому, чтобы Маша ходила к отцу. И вот этим летом даже разрешила пожить у него. Я знала, что с момента развода я в том доме не бывала. То есть с членами семьи его не общалась. Я знала, что Ионов туда частенько приезжает. Бывший муж и Маша периодически рассказывали, что Ионов приезжал и что он иногда куда-то их возил. То они ездили, я не знаю там, в лес или что-то там, в Москву. Было такое. Я начала для себя анализировать, как это вообще такое может быть, то есть задним числом, потому что я не знала, что эта ситуация произошла. Могу сказать следующее, что последний год, полтора, может больше, Маша, я списывала это на переходный возраст. Маша стала более замкнутой, мне казалось, что она меня не слышит, что она в себе. Я не могла понять, что с ней происходит. Мы с ней разговаривали регулярно, и я ей искала и находила психологов. Одного психолога, другого, чтобы ей помочь как-то, потому что понимала, что что-то такое с ней происходит, но, вероятно, она не может этого рассказать или сама там не понимает. Читала какие-то книжки, нашла психолога и надеялась, что психолог сможет ну как-то с ней найти контакт и чтобы ей было полегче. Какая-то работа проводилась, но, тем не менее, мы всего не знали. За полгода до этого, это был, наверное, май 2012 года, Маша на майских праздниках была у отца и я узнала, что Ионов подарил ей планшет. Хотя у нас компьютер был под неким контролем, для того, чтобы побольше времени уходило на учебу. Бесконтрольно пользоваться компьютером не разрешалось, потому что там начались проблемы с учебой. Поэтому это было как-то неуместно, зная, что есть проблемы с учебой. И вообще было странно, что человек с нами не посоветовался и делает такие подарки.Дальше у меня были какие-то в свое время вопросы, но о таком я даже и близко не могла предположить. В какой-то момент я бывшему мужу задавала вопрос , слыша периодически о том, что он все время приезжает, возит их куда-то, подвозит, были вопросы, почему взрослый человек, у которого своя жизнь и свой круг общения, почему он все время приезжает, и все время куда-то их возит. Как-то не очень было понятно. Потом уже, через какое-то время я узнала, что он приезжал на дачу к моей маме и вместе со Щербаковым и без него. Опять же задним числом возникли вопросы, я об этом не знала. Возникли вопросы, что связывает человека, какие интересы и чего. Все это непонятно.

Чтобы стало понятно, достаточно знать о том, что обвиняемый родился в 1964 году именно на Сходне. В этом доме жили его мама, тётя, дядя, бабушка и дедушка. Вся семья тогда была дружна, а Машеньки Врушкиной и риэлтора Щербаковой не было и в помине. И хотя впоследствии обвиняемый, его мама, отец и брат много лет жили в Москве, родственные и дружеские связи не прерывались. В доме на Сходне по-прежнему жила – и проживает сейчас – сестра Нины Ивановны Щербаковой-Ионовой, родная тётя обвиняемого, Галина Ивановна Шевченко. Здесь же проживает Владимир Иванович Щербаков, которого Александр Ионов долгое время считал своим другом, которому помогал, и к которому (а уж никак не к его маленькой дочке Маше) неоднократно приезжал. Бабушка и дедушка похоронены на кладбище в Фирсановке. Вам по-прежнему непонятно, по каким таким загадочным причинам обвиняемый навещал родительский дом?

Сейчас в доме формально прописано много большее количество людей, чем фактически проживает. Там прописана и Маша Врушкина. Так бывает всегда с жилым фондом, дни которого сочтены. Маленький деревянный домик выглядит анахронизмом среди окруживших его многоэтажных громад. Вероятно, в ближайшие годы его не станет. Будет стёрто с карты новой Сходни ещё одно зелёное пятнышко.

Фотографии сделаны Галиной Ивановной Шевченко – менее известным, но также талантливым художником.

















Риторический вопрос, заданный на пустом месте – далеко не всегда вопрос. Иногда это всего лишь один из приёмов клеветы. Риэлтор Щербакова не лжёт в открытую, но ловко и подло подводит к желательным для неё выводам. Думайте, якобы, сами. Нечто подобное уже было на неправом суде под председательством Морозовой Е.Е., взявшем в 2014 году сторону Щербаковой.

 
msannelissa: (Default)
Еще одно лирическое отступление. Может быть, и мой маленький журнал немного поможет?

Оригинал взят у [livejournal.com profile] prokhozhyj в Грустное, ежелетнее


      Поднимаю прошлогоднюю запись. Почти ничего в ней не менял, только вторую фотографию. Прошлогоднюю – на сегодняшнюю.

      Лето в стране настало, и в городах вновь пошла торговля дикими орхидками, пока что любками ("ночными фиалками"), а скоро, наверное, к ним присоединятся и дактилоризы-"ятрышники" (пальчатокоренники).

      Вот это, господа, уже совсем плохо. Потому что в отличие от недавно прошедших ландышей, которые довольно живучи и про которых действительно есть разные оговорки,

  • – товарно выращиваемых на грядках орхидных Средней полосы НЕ БЫВАЕТ. Они все заведомо дикорастущие. Это заведомо браконьерский товар.

  • – они не из тех, кого хоть косой коси, а им плевать. Они очень чувствительные травки.

  • – размножаются они, за редчайшими исключениями, только семенами, медленно и плохо. И цвести начинают далеко не на первый год. Так что восстановление разгромленных популяций идёт – если вообще идёт – крайне медленно. А сорванные соцветия семян, естественно, не дают.

  • – для нормального существования они должны образовывать микоризу, вступая в симбиоз с определёнными грибами, что в свою очередь накладывает ограничения и на скорость их размножения и роста, и на места, где они могут обитать.

  • – численность северных орхидей, особенно вблизи больших городов, неуклонно снижается. В первую очередь из-за сбора на продажу. Ещё не все живущие в России бореальные орхидки в Красной книге (только половина), но все они – охраняемые.








          Бореальные орхидки – травки обычно одиночные, редко дающие вспышки численности на очень локальных территориях, на какой-нибудь удачно подболоченной полянке, например. А только у одной тётки, которая попалась мне нынче на глаза возле станции метро "Коломенская", только в руках их под сотню. (Судя по тому, как шустро тётка ринулась их прятать, завидя аппарат, всё она про свой товар прекрасно понимает.) Это значит, что где-то в лесу была начисто разгромлена большая популяция любки, и скоро эта точка на карте её распространения в Подмосковье исчезнет.

          Люди, ещё раз. Если большинство дикорастущих цветов браконьерским сбором на букетики для продажи сильнее или слабее подавляются, то северные орхидеи им именно что уничтожаются. Люди, не поддерживайте их уничтожение деньгами.




    Не покупайте их. Никогда.




          Прошу перепостов.
     





IV

Mar. 30th, 2012 12:34 am
msannelissa: (Default)
Ружье ушло под ряску, в темный омут,
Копнув стволами бархатное дно.
Всклубился ил, как смерч в немом кино,
И строй мальков метнулся, невесомый.

И улеглось... Отныне вечным сном
Здесь спать орудию тоски и злобы.
В его стволах поселятся, должно быть,
Ручейники в неведеньи святом.

И лишь порой шарахнется от края,
Причуяв жуть, и воду с губ роняя,
Тот, кто пришел сюда на водопой,

Отпрянет - и застынет удивленно:
Никем не тронут полумрак зеленый,
И полный снов, обманчивый покой.

Profile

msannelissa: (Default)
msannelissa

July 2017

S M T W T F S
      1
23 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 10:39 pm
Powered by Dreamwidth Studios