msannelissa: (Default)
В возражениях прокурора Солохиной О.В. на апелляцию адвоката Горина есть 2 (два) момента, когда подружка потерпевших -- и по совместительству государственный обвинитель -- не была голословна, а попыталась включить хоть какую-то логику.

Первый момент касается протокола забора образцов для сравнительного исследования, а второй -- протокола выемки Трусов Потерпевшей.
Оба документа имеют ключевое значение для обвинения, и оба вызывают сомнения в части дат. Здесь и там защита имеет к обвинению вопросы, на которые так и не был получен ответ.
В качестве ответа на первый вопрос обвинение попыталось использовать показания перепуганного фельдшера химкинской подстанции Скорой помощи Багровой Е.А., которая так и не вспомнила, где и что подмахнула три года назад по просьбе взяточника-следователя. В этом месте Солохина О.В. делает хорошую мину при плохой игре и притворяется, будто бы слова несчастного фельдшера доказывают подлинность протокола, хотя фактически дело обстоит ровно наоборот.

Посмотрим теперь повнимательнее на второй документ. Вопрос, поднятый в апелляции Горина, состоит в следующем.



иными словами, представитель потерпевшей Карагодина Н.А. не могла участвовать в составлении протокола выемки 2-х женских трусов, который был якобы составлен 18.01.2013 г., поскольку, согласно своему ордеру, вступила в дело только 14.02.2013 г.

Напомню, что пишет по этому поводу Солохина О.В.: Довод стороны защиты о том, что представитель потерпевшей -- адвокат Карагодина не могла участвовать при составлении протокола выемки от 18.01.2013, так как она вступила в дело (согласно ордеру) 14.02.2013 г., не основан на законе.
Так, в соответствии с ч.1 ст. 49 УПК РФ адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. В то же время ст. 45 УПК РФ, регламентирующая процессуальное положение представителя потерпевшего, не предусматривает для представителя потерпевшего наличия ордера, а лишь ходатайство потерпевшего.


Вот эта статья. В ней действительно не говорится ничего об ордере представителя потерпевшего.
Что ничуть не снимает вопросов, продиктованных здравым смыслом.
Ведь если для участия Карагодиной в процессе её ордер был не обязателен, то зачем она его предъявила и 14.02.2013 г. приобщила к делу?
Более того, если вы поверили и решили, что Карагодина участвует в уголовных процессах без ордера, то вы ошибаетесь. Как бы ни было велико желание помочь ребёнку отомстить, адвокат Карагодина Н.А. без ордера всё-таки не работает.
И данный процесс -- не исключение.

Карагодина Н.А.: тоска и месть. Фото из открытых источников.

Да и вообще, много ли вы видели таких адвокатов, которые, не имея ордера, помчались бы участвовать хоть в каком угодно процессуальном действии просто так, из любви к искусству? Думаю, что не больше, чем грязных трусов, которые хранятся в семье риэлтора Щербаковой Н.А. 6 (шесть) месяцев и не начинают, простите, вонять.

И не бросилось ли вам в глаза, наконец, соответствие этих сомнительных дат: 15 января 2013 года -- протокол несостоявшегося забора крови, 18 января 2013 -- протокол якобы выемки несуществующих Трусов?

Мне кажется уже совершенно очевидным, что ни одной, ни другой процедуры в январе 2013 года не проводилось. Точно так же, как и никаких трусов в чемодане никто не находил. Скорее всего все названные документы были состряпаны вместе с экспертизой в апреле-мае 2013 года.

Было бы, конечно, ещё забавнее, если бы протокол выемки Трусов датировался тем же 15-м января. Но следователь Дорошенко, видимо, всё же попытался придать своему творчеству некое внешнее правдоподобие.


 
msannelissa: (Default)
Согласно п.7 ст 389.УПК РФ Химкинский суд направил нам копию возражений прокурора Солохиной О.В. на апелляционную жалобу адвоката Горина. Данный документ приводится ниже.





Как нетрудно видеть, подружка риэлтора Щербаковой Н.А. вновь и вновь на все лады повторяет свои голословные утверждения, трескучие фразы, умалчивания и бессовестное враньё. Ничего нового. Но привыкнуть к этому уровню цинизма, наверное, невозможно.

… Выдвижение Ионовым А.В. различных противоречивых версий…. чёрт побери, каких именно? Ионов А.В. внёс в свои показания одно и только одно уточнение, которое впоследствии оказалось существенным. В суде было подробнейшим образом рассказано, почему и как он это сделал. Этим -- в отличие от потерпевшей, менявшей показания постоянно! -- всё и ограничилось. Так где же, когда, какие различные противоречивые версии выдвигал Ионов А.В.?
… любыми способами избежать уголовной ответственности… Не любыми, простите, а всеми, предусмотренными законом! Достижение цели любыми способами выглядит иначе. И что удивительного Вы, Солохина О.В., находите в желании человека защититься от ложного обвинения?

Интересно здесь другое. Посмотрите на исходящую дату документа, и на почтовый штемпель.


Где это письмо пребывало в период времени с 20.04.2016 г. по 27.05.2016 г.?
Пять недель. Но это не претензии к почте. Для этого и выложены два штемпеля. По почте письмо шло четыре дня. Что же получается? Один человек пишет аброкадабру, другой держит эту абракадабру более месяца. Кто эти люди? Связаны ли они
договорённостью?;
или сговором?
Ответа пока нет,
есть только вопросы...
Однако,
надо отдать должное Химкинскому городскому суду и Химкинской прокуратуре. Перед назначением первого апелляционного суда по этому делу, в январе 2015 года, возражения прокурора вообще не достигли обвиняемого. Много позже, при ознакомлении с делом, мы нашли их неотправленными ...

рисунок Евгения Крана

 
msannelissa: (Default)
Вот пример заявленного ходатайства и реакции суда. Обвиняемый подаёт ходатайство об отводе прокурора, а судья ходатайство отклоняет:



Ничего сенсационного. Серенький рабочий момент судебного процесса, таких моментов много. Может быть, личность прокурора и вовсе ничего не определяет. Государственный обвинитель выражает не своё собственное мнение, а позицию прокуратуры в целом. Значит, вряд ли замена прокурора серьёзно на что-то повлияла бы. Дело в принципе, в уважении к закону и правосудию. Куда это годится: судья новый, а прокурор б/у?

С другой стороны, непонятно, почему против замены прокурора так дружно выступают «потерпевшие». Ведь на этот случай есть формулировка: полагаюсь на усмотрение суда. Да и зрелище, как гособвинитель Солохина О.В. шепчется с «потерпевшими» перед началом судебного заседания, вызывает, честно говоря, чувство некоторой гадливости.

Есть и третье. Вот лист 143 из 5 тома уголовного дела. На первый взгляд ничего особенного. Но (выделено цветом) обратите внимание: государственный обвинитель Солохина О.В. употребляет слово осужденный до того, как вынесен приговор. Что это? Халатность? Некомпетентность? Или ясное свидетельство того, что приговор был готов заранее, и что суд 16-18 декабря 2014 года являлся чистейшей фикцией?



Не будучи юристом, сложно сказать, что в судебном процессе – мелочь, а что может иметь решающее значение в дальнейшем. Так что прошу у читателя прощения за скучный пост.

msannelissa: (Default)
16 ноября 2015 года возобновилось рассмотрение дела Александра Ионова Химкинским городским судом. С учётом заседаний судов апелляционной и кассационной инстанции это заседание стало юбилейным, 30-м по счёту. С момента возбуждения уголовного дела о якобы имевшем место покушении на половую безмятежность девицы Врушкиной минуло более трёх лет.

За это время Александр Ионов провёл в местах лишения свободы 18,5 месяцев – и всё по не доказанным до сих пор, либо по уже снятым с него обвинениям. Остальное время он находился на свободе, пытаясь хоть как-то наладить свою жизнь в условиях подписки о невыезде и беспрерывных судов.

За тот же период ни один маньяк, насильник и педофил, которыми, как известно, кишит Сходня и её окрестности, не проявил ни малейшего интереса к прелестям маленькой девочки Машеньки Врушкиной. Вероятно, уже и не проявит, потому что до совершеннолетия несостоявшейся жертвы остаются считанные месяцы. В воздухе повисли и остались напрасными слёзные призывы «потерпевшей стороны» о «защите» к Химкинскому суду. Стало очевидным, что защищать Машу не от чего и не от кого. Несмотря на то, что Александр Ионов провёл у себя дома в Москве большую часть 2014 и 2015 гг., с Врушкиной на Сходне за это время не случилось ничего, кроме сообразного природе процесса взросления. Зато обе её бывших одноклассницы, которых обвинение привлекало как свидетелей, в суд на этот раз не пришли, сославшись на состояние беременности.

Тем не менее, желание законного представителя «потерпевшей», риэлтора Н.А. Щербаковой заполучить наконец голову бывшего племянника на блюде – не угасло, а наоборот, приобрело несколько маниакальный характер.

На заседание 16 ноября сторона обвинения явилась, наконец, в полном составе. Это очень странно выглядело. Мы привыкли к кадрам, когда обвиняемый прячет лицо от телекамер. Здесь, наоборот, свои лица прятали, как могли, «потерпевшие». Глаза у них бегали. И ещё от них веяло ненавистью – страшной, тяжёлой, почти осязаемой. От их ненависти становилось трудно дышать. Если бы по залу заседаний летали мухи, то они, скорее всего, попадали бы на пол замертво.



Из-за отсутствия в зале педагог-психолога для несовершеннолетней Врушкиной заседание было отложено до 2 декабря 2015 года.


msannelissa: (Default)
Так вот и погибла наша детская мечта о правосудии…

Память – не тот инструмент, на который стоит всегда полагаться. Многие свидетели помнят события в искажённом виде или вообще их уже не помнят. Впрочем, к заседанию Химкинского городского суда 16-18 декабря 2014 года это не относится. Оно было закрытым, то есть проходило без свидетелей совсем.
Остались документы, и с ними уже не поспоришь!

Передо мной – протокол заседания. Отражённое в нём можно смело умножать на четыре – в части ярости, брызгания слюной и всего, что на сдержанном языке закона называется моральным, либо психологическим давлением на обвиняемого и защиту. Даже за скупыми строчками официального протокола чувствуется накал страстей. Что же бушевало там на самом деле?
Вот некоторые моменты.

Обличает активная риэлторша и безутешная мать Щербакова Н.А. (лист 29 протокола):
За год до произошедшего, у Врушкиной М.В. появилось отчуждение, я водила ее к психологу, чтобы разрешить данную проблему… Данное состояние Врушкиной М.В. было вызвано тем, что ей сообщили, что родители разводятся и им не до неё, что она не родная дочь. Ионов А.В. внушил Врушкиной М.В. ВСЕ ЭТО (выделено мной – А.Ш.)

Что это? Щербакова так увлеклась обвинением, что утверждает нечто странное. Приемная семья Машеньки фактически распалась еще в 2004 году, а в 2008 году развод был официально оформлен (т.1 л.д.11, т.1 л.д. 133). За год до происшедшего – это, стало быть, осень 2011 года. Неужто ребенок восемь лет не знал, что родители развелись и живут раздельно? И что же, ужасную тайну раскрыл лишь двоюродный брат девочки Ионов А.В., в один миг разрушив тем самым счастливую сплоченную семью? Абсурд.

Обличает государственный обвинитель Солохина О.В.:
Согласно заключению комиссии экспертов от 18.04.2013 у Врушкиной М.В. не выявлено признаков повышенной внушаемости…
И ведь правда, заключение комиссии экспертов № 387/а на листах дела 125-129 (т.2) и впрямь таково. Но тогда как Ионов А.В., видевшийся с девочкой «приблизительно раз в месяц» (протокол от 18.10.2014, л.9, показания Щербакова В.И.), смог оказать на бедную Машеньку более сильное влияние, чем отец и мать? Как он мог привить ей склонность к бродяжничеству, поссорить с семьёй? Он что, колдун?

Да, процесс и вправду походит на средневековую охоту на ведьм. На момент последнего судебного заседания логические нестыковки уже никого не беспокоят. Обвинение торжествует и не заботится даже о видимости правдоподобия.

Слово представителю потерпевшей адвокату Карагодиной Н.А.. Вот что зафиксировал протокол на этот раз - стр.30:

Имеет значение по нашему мнению личность Ионова А.В., который судя по показаниям ЕГО МАТЕРИ, находился под ее влиянием, не мог построить своей семьи, имел случайные связи… Н.И.Ионова характеризует Ионова А.В. не как взрослого человека, а как подростка, что связано с личным отношением матери, но позволяет понять, что Ионов А.В. и в самом деле испытывает сложности с социализацией… Фактически Ионов А.В., не имея возможности, наладить здоровые сексуальные отношения о сверстницами (а как же «случайные связи»? – А.Ш.), предпринял попытку сделать это в ближайшем окружении.

Переход на личности – подлый приём даже в виртуальной дискуссии. Но мало этого. Как можно было не погнушаться тем, чтобы исковеркать слова 77-летней матери, сказанные в беспомощной попытке защитить сына! И так поступает «правозащитница», ведущая семейных вебинаров, делающая себе имя на «отстаивании интересов приемных детей и их родителей». На мой взгляд, это далеко за пределами добра и зла.

Наконец, снова Солохина:
С учетом общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, отношения Ионова А.В. к предъявленному обвинению, полагаю необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, прошу суд в соответствии с санкцией статьи, подсудимому за совершенное преступление назначить наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима…

Так вот. Отказ от совершения самооговора, оказывается, судом учтён. Как учтён, обвинитель не поясняет, и это даёт повод к самым мрачным догадкам.

Слышал, Ионов? Вот и я хорошо поняла, почему ты там.
Ты не наказание там отбываешь. Глупо что-либо доказывать им. Они знают о твоей невиновности даже лучше тебя самого. И чем лучше знают, тем громче, отчаяннее кричат о виновности, словно бы пытаясь обмануть весь мир и самыми первыми - себя. Это лишь тебе - и мне! - неизвестно, откуда они взяли «трусы со спермой» - им же это известно точно и они не могут тебе этого простить. Ты заставил их сделать это. Ты заставил их лгать, изворачиваться, хитрить и грубить. И теперь, когда дело готово, пронумеровано, проштамповано и подшито, когда в нем – на что я горячо надеюсь! – уже ничего невозможно задним числом поменять, оно стало произведением твоей воли и твоего мужества. Мне осталось совсем немного – просто рассказать о нём. Ты – художник, а я – не более чем твоя багетная мастерская.
Береги себя, это главное. Время работает на нас.
Люблю тебя.
А.

 

Profile

msannelissa: (Default)
msannelissa

July 2017

S M T W T F S
      1
23 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 10:32 pm
Powered by Dreamwidth Studios