msannelissa: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] msannelissa в О том, чему нас учат домашние животные
Это мой опыт. Хочу поделиться, обсудить.
Я придерживаюсь мнения, что изменить себя и что-то в себе можно, сознательно изменив свой образ жизни. Силы воли на то, чтобы просто скомандовать себе «Меняюсь!» мне никогда не хватало. Из-за этого и придумала такой обходной путь. Например, вместо того, чтобы заставлять себя бегать по утрам, заводим собаку – и тогда бегать придётся уже в любом случае.

Так я встала на путь сотрудничества (не побоюсь этого слова) с существами иных биологических видов, и заметила, что они могут очень сильно нас обогатить. Разумеется, если мы сами готовы учиться. У них собственный язык, свои чувства, свой взгляд на мир и даже своя идеология. Причём для разных видов эти параметры разные (кошки, птицы, собаки, кролики, крысы, лошади – каждый учит чему-то своему). Поняла, что есть два условия, позволяющие чему-то научиться. Первое – не считать себя венцом природы, а то так венцом и останешься. И второе – хотеть результата, самого прямого и банального, например, диплома по дрессировке или победы на соревнованиях. С собаками я долго занималась национальными видами дрессировки. Без этого животное приспособится к вам так мастерски, что вы просто ничего не заметите, и работать над собой вам не придётся.

Но прежде, чем говорить об особенностях разных отдельных видов, хочу сказать о главном и общем. Именно на примере животных поняла очень важную (на мой взгляд), вещь – право близкого существа быть иным.

Об этом так много говорят, пишут. Понимать другого по своей модели – это же очень естественно, но в этом ловушка.
Когда мама учит ребёнка сочувствовать, она говорит: Поставь себя на его место! Если бы тебя так? И это правильно.
Но потом, уже став взрослыми, мы бываем в шоке от того, что любимый человек не во всём разделяет наши вкусы, взгляды, увлечения. Особенно за собственным ребёнком право быть собой тяжело признаётся. Много раз читала об этом как о корне проблем, да и сама сталкивалась.

С животными  то, что они иные, не оспаривается – это же очевидно. Мы понимаем, что у них другой рацион питания, физиология. То, что нам прекрасно, для них губительно, и наоборот. Никто сейчас собак не угощает сахаром, например. С другой стороны, для моих любое расстройство пищеварения снимается куском сырого мяса. Это – очевидные примеры, но много и менее очевидного, и всё это безумно увлекательно, это можно изучать бесконечно.

Например, мы узнаём, что для собаки не так страшно ослепнуть, как потерять обоняние, а для крысы – потерять усы.
Крысы чувствует своими усами колебания воздуха в комнате и бывает в шоке от телевизора – как это, движение на экране есть, а колебаний воздуха нет.
Собака практически не устаёт, когда бежит трусцой, а вот ходить шагом ей сложно – не тот темп.
Белка чувствует себя намного увереннее, когда смотрит на человека сверху вниз.
И так далее. Этот список фактов можно продолжать бесконечно.

Но главное то, что, изучая это, начинаешь переносить свой подход – интерес и уважение – также и на людей. Понимаешь, что ведь и люди, в том числе самые близкие, также имеют право быть иными, во множестве вещей, о которых сначала даже не догадываешься. Причём это – совсем не трагедия, не повод для ссор, а напротив, нечто замечательное, что может сделать вас вместе сильнее и эффективнее. То, что не под силу одному из вас, с удовольствием сможет другой.

Если Сообщество не против, интересно было бы узнать, кто заметил это явление, использовал его, и на каких примерах.
Спасибо за внимание!
msannelissa: (Default)


Думаю. Хорошо или плохо ставить живую ёлку вместо искусственной?

1. Плохо. Ёлку по-человечески жаль. В детстве это был невыносимый момент – когда декорации разбирают, игрушки убирают до следующего года, ёлкины останки волокут на мусорку, и полквартиры в иголках. Нас старались на этот день отправить в гости к бабушке. Кстати, я и букеты цветов не люблю по той же причине.

2. Хорошо. Какой Новый Год без ёлки? Никогда пыльный пластик с антресолей не заменит запаха хвои, мороза, лесной свежести. Когда пишут, что детям всё равно – это значит, дети обделены с самого начала. Отобрали сказку. И таких детей лично мне жалко больше, чем ёлку.

3. Хорошо, потому что ёлочки не рубят в лесу, а выращивают. Это значит, что где-то под посадки отведены специальные делянки. Там растут грибы, живут ежи, зайцы, гнездятся лесные птицы. Раз в несколько лет посадки обновляются – вместо срубленных зимой подросших ёлочек весной сажают новые. А вы знаете, что за новогодней ёлкой в лес никто не ходит?

Если не верите – сходите в лес и попробуйте сами найти там новогоднюю ёлку. Не получится. Нет там маленьких, милых, пушистых новогодних ёлочек! Им в лесу темно. Вам встретится орешник, чахлые рябинки, волчье лыко, бузина, бересклет – а если и вытянется где-то ёлочка, то такая хилая, что жалко смотреть, а не то что брать к Новому Году. Причём большим деревом она не станет, а засохнет если не первым же летом, то следующим. Чтобы отыскать ёлочку, из леса надо выйти – и пройтись по опушкам, просекам, вдоль дорог, по местам пожаров, или – что совсем ужасно звучит! – по вырубкам.

Я, конечно, не говорю, что новогоднюю ёлку можно найти и срубить самим. Боже упаси! Нет уж. Пусть лучше её срубят летом вместе с прочей порослью и оставят гнить, где срубили. Или – в лучшем случае – вывезут как мусор. А чтобы под Новый Год использовать – ни-ни-ни, не положено!

Я же видела, что бывает с ёлочками вдоль железнодорожного полотна, под ЛЭП и на просеках. Их периодически вырубают сплошь, вместе с кустарником. Потому они там и растут такие хорошенькие – до следующей расчистки пространства.

4. Плохо. Для чего срубленные ёлки на площадях, например? В том, чтобы выбирать, спиливать и везти в город большое красивое дерево, лично я не вижу никакой романтики. Чиновники – не дети. Лучше бы обошлись пластиком, а средства потратили на подарки детям или на помощь малоимущим семьям.

5. А ещё есть прекрасная традиция – встретить Новый Год на лесной полянке вокруг живой ёлки. Или посадить «праздничное дерево» у себя на даче, или на городской площади. Пусть всё лето украшает участок, а раз в год работает Новогодней елью. Почему бы нет? Разве это не замечательно?
msannelissa: (Default)
Кто-то из потомков палачей НКВД готовится выдвинуть свою кандидатуру на пост Президента Российской Федерации.
А почему бы нет?
Вывод неожиданный, но логичный. Ведь иначе – кому бы понадобилось уничтожать мирного карельского историка и краеведа?

— Идеология,  с одной стороны, вещь  полезная, -- говорит Юрий Дмитриев в интервью от 27.01.2016 г., --: что-то  где-то должно скрепляться. С другой,  у нас она сделана как-то не так. Не по тем путям идем.  Во всем мире существуют какие-то вечные ценности. В традиционной христианской религии, например,  они отражены в Нагорной проповеди Христа: не убий, не укради, не сотвори себе кумира... У нас во главе угла всегда какой-то местный царек. Что он собой представляет, еще разбираться надо...
Но я к этому делу теперь отношусь философски. Много в своей жизни перепробовал   и в политической  борьбе участвовал по молодости лет, когда был  настоящий народный фронт, организованный не сверху, а выросший по инициативе людей. А теперь мне эту политическую возню смотреть некогда.
(выделено мной -- А.Ш.) Я занят делом, которое считаю важным.

Чем, кому может сейчас грозить восстановление имён жертв сталинских репрессий? Или даже установление имён палачей? Время же прошло. Кто станет обвинять внуков, правнуков – даже если преступления дедов станут известны? Даже если вновь, в очередной раз, от открывшейся лютой правды содрогнётся мир. Да, это случится – при любом повороте событий! – но едва ли сможет кому-то по-настоящему повредить. Никого это не лишит свободы, не сломает карьеру. Мы не дикари.  В худшем случае это осложнит чьи-то личные отношения. И того не более. Если только

Если только он или она не намерены претендовать на самые высокие роли в политике. Те роли, кандидат на которые должен быть совершенно безупречен. Только в этом случае – пожалуй! – да.

И тогда, как последнее средство, в ход против опасного человека идут обвинения в педофилии. Это разработанная методика. Мы её уже проходили.


msannelissa: (Default)
На ролике ниже наглядно показано, кто это такой.
Но сперва поясню. Крыс часто используют для моделирования социального поведения человека (пример). У этих животных в отличие, например, от волков может не быть линейной иерархической структуры стаи. Строго говоря, и самой стаи у них нет. Если волчья стая – это боевая единица, то общество крыс – всего лишь общество, вынужденное делить территорию и пищевые ресурсы. Волки очень нужны друг другу, потому что им легче жить и охотиться сообща. Крысы же почти никогда не действуют слаженно. Иерархия требуется им только для защиты друг от друга. Важно вовремя спрятаться от альфа-самца – этот не пощадит. «Чем меньше нас, тем больше нам достанется» -- этот старый пиратский лозунг хорошо подходит крысам.

Вожак волчьей стаи разумен и бережёт своих подданных. Точно так же в ответе за табун бывает жеребец, за стадо – бык, и так далее. Альфа-самец отличается от вожака тем, что никого не бережёт и не охраняет. Он могуч и грозен, причём более всего -- для своих. Он стремится к абсолютной власти так рьяно, что это приводит к безрассудным поступкам.

Как-то раз я наблюдала крыс на ж/д платформе Электрозаводская. Загрохотала электричка, и все зверьки мгновенно исчезли в норах. Кроме одного. Он и ухом не повёл! Альфа-самец продолжал вальяжно, неторопливо собирать крошки возле своей норы. Он не испугался даже поезда!

Знакомая собачница рассказывала, как крупный самец крысы напал на двух её скотчтерьеров потому, что не захотел уступать им дорогу! Одна из собак с визгом отскочила в сторону, но вторая не испугалась. Силы были слишком неравны, и крыс погиб.

Почему такое происходит в природе? Вероятно, прежде, чем самовыпилиться, т.е. бездарно погибнуть за идею, альфа-самец успевает оставить после себя огромное потомство – и поэтому его типаж воспроизводится вновь и вновь.

Сейчас образ альфа-самца вошёл в невероятную моду. Его принято копировать и следовать его принципам. Но ведь главный принцип альфа-самца – не уступать никогда, никому и ничему. Это объясняет стремление некоторых руководителей никогда ни при каких обстоятельствах не менять своих решений. Такой руководитель готов игнорировать общественное мнение, положения закона и здравый смысл. Не правда ли, полная аналогия с крысой, не уступающей дорогу даже поезду?



На видео происходит вот что. Альфа-самец по имени Люрекс топчется по клетке, внутри которой находятся трое других самцов крысы. Своим поведением он демонстрирует намерение порезать их в лапшу. Хозяйка пытается аккуратно оттеснить Люрекса веником (чтобы ему не откусили пальцы через решётку снизу -- такое возможно), но крыс не уступает – и от веника летят мелкие кусочки. Взять животное в руки сейчас не получится даже в очень толстых рукавицах, потому что Люрекс рассержен. Несмотря на небольшие размеры, крыса – грозный боец, способный нанести серьёзные травмы, даже человеку.

Сейчас Люрекса уже нет. Он умер от старости. Он было отцом Гачека, о котором рассказано в этом посте.


Другие новости         Ссылки                                 Доска почёта                       Прекрасное

msannelissa: (Default)

Встретила интересного человека в сети.
Как правило, если я вступаю в споры, то считаю, что имею дело не с личностью, а с мнением. Ведь о личности, в общем случае, ничего не известно. Мне кажется, что хорошая культурная интернет-дискуссия – это умственный спорт, вроде шахмат.

Но сейчас всё немного иначе. Речь о сборе подписей в защиту невиновных людей. В их числе -- и мы. Здесь видится два разумных пути. Либо идти мимо, считая, что это тебя не касается. Либо задержаться и составить мнение, благо материалов для этого предостаточно.

Но когда-то всё бывает в первый раз! Третий вариант -- не знать ничего, но своё мнение иметь. Мне казалось, что такое нелепое поведение невозможно. Тем не менее, ниже – реальные реплики очень странной личности, приведшие меня в растерянность:

-- я не буду углубляться в дело вашего сына. Анализ материалов дела вообще-то услуга платная и не дешевая. Более того, я ни за какие деньги не стану защищать обвиняемого в насилии в отношении женщины или девочки
 -- Моя принципиальная позиция не защищать обвиняемых в изнасиловании. Никогда и ни при каких обстоятельствах. И не за какие деньги.
 -- а зачем я буду читать правду? Я вам адвокат? Если меня обвинят в изнасиловании, как вы написали, читать мою версию произошедшего будет адвокат. За мои деньги или деньги моей матери. Бесплатно меня никто защищать не станет.
 -- не надо обвинять других людей в том, что они не хотят вникать в дело и изучать материалы. С моим советом вы можете поступить так, как считаете нужным. На этой странице вы не найдете сочувствия обвиняемому по такой статье.
 -- Дискутировать с вами намерения не имею. То, что я успела прочитать, у меня доверия не вызвало.


Что сказать здесь? В списке на сей час 90 сфабрикованных дел. Эти люди – даже не узники совести. Ильдар Дадин сознательно шёл на некое противостояние – пусть считая своё дело правым. Здесь же – граждане, которые не только не нарушали закон, но зачастую вообще не подавали повода к конфликтам. И говорить им «У вас уголовная статья»? Делать выводы и высказывать мнения, отмахиваясь при этом от информации, которая лежит буквально под носом?

Поведение собеседницы было таким странным, что я всё-таки заинтересовалась личностью. Скажу честно – я заподозрила, не имеет ли эта личность какого-либо личного отношения к адвокату Карагодиной Н.А., риэлтору Щербаковой Н.А., активисткам «Фонда защиты детей от насилия» и Химкинскому суду. Ведь в начале своём процесс над инженером Ионовым был явно гендерным. Я прочла страничку этой «правозащитницы» -- и вот что было там обнаружено (цитата):

На конференции в Сахаровском центре, которая была 25.11, я больше всего обратила внимание на доклад психолога кризисного центра "Китеж" Надежды Замотаевой. Потому что ее доклад вызвал у меня больше всего вопросов.
Начнем с того, что Надежда Замотаева православная христианка, миссия жизни которой защита женщин от насилия.

При этом, ее доклад был четкой иллюстрацией к постулату: "Каждый видит то, что хочет видеть". И в своем выступлении, она находила доказательства того, что то, что церковь призывает женщин терпеть насилие, это миф.
Мне очень хотелось задать ей много вопросов, про Кирилла, про Смирнова, но их было настолько много, что я бы забила весь эфир.
И я задала ей всего один вопрос: "Вы сказали, что к вам в центр поступают беременные женщины. А если она захочет сделать аборт?" И Замотаева ответила: "Мне, конечно, как христианке это будет очень больно, но никакого давления мы не оказываем, она выбирает сама".
А еще в ее докладе прозвучала интересная информация
, что многие женщины, выписавшись из центра, образуют двойки-тройки, где совместно воспитывают детей. Опаньки! А ведь это же фактически семья. Женская семья. И совершенно неважно, будут ли между женщинами сексуальные отношения, это все равно семья. Вот какой самый важный вывод из доклада Надежды Замотаевой - женщины после кризиса создают женские семьи. Конечно, не все. Кто-то пытается найти "нетаких". Кто-то (но порадовало, что маленький процент) возвращается к мужьям. Кто-то к родителям. Но есть женщины, которые понимают, что женская семья - это семья без насилия.
И эта семья альтернатива традиционной. Очень здоровая альтернатива. Вот что невольно донесла докладчица.
А зачем, чтобы прийти к этому выводу, нам нужна беда?
Сегодня вон один пишет, что мужчина не для того, чтобы менять памперсы, мыть и кормить ребенка. А зачем тогда мужчина нужен в семье? Деньги зарабатывать?
Да он прожрет больше, чем заработал. И обслуживания получит на сумму не сопоставимую. Так нафиг их держать в семье. Помог зачать - и на все четыре стороны. Попутного ветра и свободы мужикам!

Слышала истории, что у нас в провинциях создаётся немало однополых семей. Мужья спиваются и женщины с детьми просто вынуждены объединяться что бы выжить. Съезжаются, ведут общее хозяйство, ухаживают за детьми друг друга. Иначе никак, иначе просто спиться и сдохнуть, как мужчины. Что самое интересное, такие семьи никто не осуждает, никто не кричит "лесбиянки-извращенки!". Все всё понимают. А ведь в таких семьях вполне могут быть и сексуальные отношения. И это тоже
понятно и естественно.

а что такого, эта форма семьи более здоровая, чем т.н. "традиционная". И если на то пошло, она гораздо "традиционней". У животных тоже есть такие проявления, у кошек, например, принято изгонять взрослых самцов, а самки, если достаточно территории и еды, могут сосуществовать вместе.
Только люди оставляют у себя самцов после оплодотворения.

Никогда не сталкивалась с подобным. Что это?

Скажу только, что в отношении животных гражданка Т.С. ошибается. Её наблюдение верно по отношению к котам – излюбленным друзьям одиноких дамочек.

Но ведь кот – животное домашнее. Он испытывает влияние человека. Можно ли назвать его поведение по-настоящему естественным?
Вот ведь, например, пару волков может разлучить только смерть.

Голуби насиживают и выкармливают птенцов вместе. Так же поступают певчие птицы, врановые, попугаи, пингвины, орлы, альбатросы. Лебединая верность вошла в поговорку. Лось несколько лет приходил на место, где машина сбила насмерть его лосиху. Неуклюжие на вид бобры образуют пары на всю жизнь. У некоторых видов обезьян также очень крепкие семейные узы. Потерявший подругу лис проживает остаток жизни холостым. Крепкую и долговечную семью создают также некоторые рыбы.



Не шоу

Dec. 2nd, 2016 10:12 am
msannelissa: (Default)
 
Накануне нашими компетентными органами было получено пренеприятнейшее известие. Оказалось, что Президент России не одобряет новомодное шоу, подготовленное Следственным Комитетом под актуальным слоганом Борьба с коррупцией.
То есть, собственно, борьба с коррупцией как стояла на повестке дня, так и стоит. Но вот шоу под таким названием – не прокатило.
Печалька.
А так всё хорошо начиналось. Разработана целая методика сочинения уголовных дел. Отлажена на сотнях (или уже тысячах?) безвинно осуждённых граждан. Ангажирована пресса. Спецэффекты, свет, инвентарь, маски-шоу, музыка, афиши – всё наготове. Упакован в самом лучшем виде теперь может быть кто угодно – хоть правозащитник, хоть музыкант, хоть министр. И статья любая. Нужны педофилы – пожалуйста. Мошенники – сколько душа пожелает. Потребовались теперь коррупционеры – с превеликим удовольствием! Можно для достоверности пожертвовать даже кем-то из коллег. Кто сказал, что крысы не сдают своих? Если надо – не только сдают, но даже едят.

Чем же отличается огласка от шоу?
Нас ведь могут упрекнуть в том же самом.
Из такого гладкого сфабрикованного дела устроили цирк.
Адвоката Карагодину нарисовали.
Протоколы присвоения ну то есть, выемки вещественных доказательств на свет Божий выложили.
Показания «потерпевших» Щербаковых сравнили между собой,
а кто просил? Весь расчёт жуликов в погонах из города Химки был на то, что никто уголовное дело читать не станет. А тут вдруг такая незадача. Безобразие. Разве нет?


Но на самом-то деле шоу прямо противоположно честной огласке.
Непременный атрибут шоу – пыль в глаза, дымовая завеса, оглушительная музыка, световые эффекты.
Истина за всем этим даже не просматривается. Чьи деньги? Откуда? Где доказательства? Какова версия обвиняемых? Что вообще там произошло? Нет ответов, да и быть не может, на стадии предварительного-то следствия. Новости мелькают и гаснут, как искры. В цельную картину они не складываются. Но тогда для чего они нужны?

Тут ведь как – либо полная и честная огласка уголовного дела до конца, до мельчайших деталей (как в этом журнале, например) – либо уж режим молчания. Хуже полуправды вообще нет ничего. Но именно ею «борцы с коррупцией» и взялись кормить широкую публику!

Напомню. Фальсификаторам и продажной прессе на заметку:
У нас, к сожалению, стало практикой поднимать информационный шум вокруг так называемых резонансных случаев. И нередко этим грешат сами представители следственных, правоохранительных органов. Хочу обратить, уважаемые коллеги, ваше внимание на это и сказать, что борьба с коррупцией – это не шоу, она требует профессионализма, серьёзности и ответственности, только тогда она даст результат, получит осознанную, широкую поддержку со стороны общества.
(из Послания Президена России В.В.Путина Федеральному Собранию 1 декабря 2016 года) 
 

Не шоу

Dec. 2nd, 2016 05:17 am
msannelissa: (Default)
Накануне нашими компетентными органами было получено пренеприятнейшее известие. Оказалось, что Президент России не одобряет новомодное шоу, подготовленное Следственным Комитетом под актуальным слоганом Борьба с коррупцией.
То есть, собственно, борьба с коррупцией как стояла на повестке дня, так и стоит. Но вот шоу под таким названием – не прокатило.
Печалька.
А так всё хорошо начиналось. Разработана целая методика сочинения уголовных дел. Отлажена на сотнях (или уже тысячах?) безвинно осуждённых граждан. Ангажирована пресса. Спецэффекты, свет, инвентарь, маски-шоу, музыка, афиши – всё наготове. Упакован в самом лучшем виде теперь может быть кто угодно – хоть правозащитник, хоть музыкант, хоть министр. И статья любая. Нужны педофилы – пожалуйста. Мошенники – сколько душа пожелает. Потребовались теперь коррупционеры – с превеликим удовольствием! Можно для достоверности пожертвовать даже кем-то из коллег. Кто сказал, что крысы не сдают своих? Если надо – не только сдают, но даже едят.

Чем же отличается огласка от шоу?
Нас ведь могут упрекнуть в том же самом.
Из такого гладкого сфабрикованного дела устроили цирк.
Адвоката Карагодину нарисовали.
Протоколы присвоения ну то есть, выемки вещественных доказательств на свет Божий выложили.
Показания «потерпевших» Щербаковых сравнили между собой,
а кто просил? Весь расчёт жуликов в погонах из города Химки был на то, что никто уголовное дело читать не станет. А тут вдруг такая незадача. Безобразие. Разве нет?


Но на самом-то деле шоу прямо противоположно честной огласке.
Непременный атрибут шоу – пыль в глаза, дымовая завеса, оглушительная музыка, световые эффекты.
Истина за всем этим даже не просматривается. Чьи деньги? Откуда? Где доказательства? Какова версия обвиняемых? Что вообще там произошло? Нет ответов, да и быть не может, на стадии предварительного-то следствия. Новости мелькают и гаснут, как искры. В цельную картину они не складываются. Но тогда для чего они нужны?

Тут ведь как – либо полная и честная огласка уголовного дела до конца, до мельчайших деталей (как в этом журнале, например) – либо уж режим молчания. Хуже полуправды вообще нет ничего. Но именно ею «борцы с коррупцией» и взялись кормить широкую публику!

Напомню. Фальсификаторам и продажной прессе на заметку:
У нас, к сожалению, стало практикой поднимать информационный шум вокруг так называемых резонансных случаев. И нередко этим грешат сами представители следственных, правоохранительных органов. Хочу обратить, уважаемые коллеги, ваше внимание на это и сказать, что борьба с коррупцией – это не шоу, она требует профессионализма, серьёзности и ответственности, только тогда она даст результат, получит осознанную, широкую поддержку со стороны общества.
(из Послания Президена России В.В.Путина Федеральному Собранию 1 декабря 2016 года)

msannelissa: (Default)
А вы знали это о Дональде Трампе?
Если из имени TRUMP
удалить всего одну букву, то получится RUMP. Это переводится на русский как курдюк, крестцовая часть, огузок (обычно о мясной туше), в общем, задница. От этого слова произошло всем известное ромштекс (rump-steak). Паникёры не преминули увидеть в данном совпадении намёк на то, что в ближайшие 4 года ожидает США.

Да-да, здесь прямая аналогия со всем известным бифштексом (beef-steak) -- котлета из говядины. Соответственно, ромштексом называется котлета из филейной части туши.
Пушкин употреблял эти слова, не переводя на русский:
... Затем, что не всегда же мог
 
Beef-steak и стратсбургский пирог
   Шампанской запивать бутылкой
   И сыпать острые слова,
   Когда болела голова,
   И, хоть он был повеса пылкий,
   Но разлюбил он наконец
   И брань, и саблю, и свинец.
                             (Евгений Онегин)


Если бы это слово входило в наш обиход сейчас, то мы говорили бы биф-стейк. Но из прошлого в языке утвердилась старая транскрипция -- бифштекс.

А для задницы в английском языке теперь повсеместно применяентся слово ass, что в точном переводе звучало бы как очко. Сказать, почему? В старых словарях у
слова ass (синоним -- donkey) одно значение -- ослик. Леди и джентльмены других значений этого слова не знали. А вот босякам было известно совершенно неприличное ass hole, что, простите, значит -- дырка ослиная. Со временем дырку упоминать перестали, а слово ass начало обозначать всё вместе, то есть это самое. В этом-то значении его теперь знает каждый российский школьник.

Эта многозначность слова обыгрывается в фильмах о Шреке. Помните момент, когда Шрек убегает от Дракона и не подаёт Фионе руки? Вместо этого он бросает на ходу: I must save my ass, то есть: Я должен спасти моего осла! Но принцесса это понимает по-другому и резюмирует: Ну и рыцари пошли!


В Нью-Йорке недавно 600 человек подписали петицию с просьбой убрать аршинную надпись TRUMP PLACE с жилого дома, принадлежавшего ранее Дональду Трампу. В англосаксонской культуре дома, вместо номеров, часто имеют имена собственные (как Баскервилль-холл в рассказе Собака Баскервилей, например). Сейчас это здание, как и другие (в том числе и то, где проживает сам Дональд Трамп), более ему не принадлежат, они проданы, а вот имя осталось. Точнее, оставалось до недавнего времени.

Среди комментариев к новости весьма популярен, например, следующий (автор James Pack):
Protest all you want, have him remove all the lettering you want from buildings, cry all you want and none of that is going to change the fact that he is going to become our new president. It's funny the Republicans didnt cry this much when Obama was elected as your president. So you might as well sit back and enjoy the ride for at least the next four years
Т.е. Протестуйте как хотите, заставьте его убрать любые надписи со стен, кричите, что хотите, но это не изменит хода событий, каким он будет в связи с избранием нового Президента. Забавно, что республиканцы не плакали, когда Президентом стал Обама. Так что можете пристегнуть ремни и наслаждаться полётом ближайшие -- как минимум -- четыре года.

Автор благодарит Самнера Стоуна (Sumner Stone) за остроумные наблюдения и замечания, из которых родилась идея этой статьи

msannelissa: (Default)
Вот он, этот знаменитый парк «Торфянка». Я сделала самые простые снимки, чтоб видно было, как «Торфянка» выглядит для обычных горожан в будний день. Это маленький парк. Зимой он просматривается насквозь.


Здесь когда-то была деревня, а вокруг простирались поля. Ещё доживают свой век старые яблони, хотя с каждым годом их меньше и меньше. Говорят, что яблоки в городе есть нельзя. Но бабушки варят из них варенье, а ещё их едят гуляющие в парке собаки. При недавней реконструкции парка обнажались фундаменты домов. Старые берёзы и сосны росли когда-то по границам участков и вдоль улицы. Пруд «Торфянка» -- бывший деревенский пожарный пруд.

Время всё перевернуло вверх ногами. Теперь бывшие поля и пастбища стали плотной городской застройкой, а остатки деревни – парком, зажатым между многоэтажными домами. Видимо, поэтому парк так любим и посещаем. В последние годы он очень похорошел. Высажены лиственницы, юные берёзки, сосны, много кустарников. Прямо напротив, на улице Изумрудная, на месте снесённой за ненадобностью АТС строится сейчас новый многоэтажный дом. Ещё одна огромная многоэтажка заселяется в конце Изумрудной улицы. Это значит, что посетителей парка скоро прибавится.

Территория, оспариваемая «православными» и предназначенная ими к застройке, огорожена забором. Сейчас за забором никого не видно, лишь «ведётся видеонаблюдение». Застройщики вцепились в парк железной бульдожьей хваткой.




Здесь нет ни «храмофобов», ни «язычников». За последние годы в районе появилось несколько прекрасных храмов – что-то построено заново, что-то поднялось из руин. Неподалёку, на берегу Яузы, вырос красивейший комплекс храма преподобного Серафима Саровского в Раеве. Его благородный купол доминирует над местностью, оживляет сразу переставший быть безликим пейзаж. Храм ещё считается строящимся. Всего несколько лет назад этот берег всецело принадлежал бомжам и бродячим собакам. В непролазных зарослях прятались кучи мусора и нечистот. Редкие компании решались туда зайти… Теперь здесь – парковая зона, многолюдная в любую погоду. Эту территорию буквально вернули москвичам.

Точно так же вернулась горожанам, стала доступной местность, примыкающая к храму Покрова Пресвятой Богородицы в Медведково -- дальше по течению Яузы, продолжающей водоохранную парковую зону. Это старинный храм. Но кто о нём раньше знал? До него было не добраться сквозь захламленные, дикие заросли. Теперь там кипит жизнь, действует воскресная школа, проводится экскурсии, концерты. Крошечное старое кладбище расчищено и ухожено. Пешеходные и велосипедные дорожки тянутся отсюда до самого Отрадного в одну сторону и Медведково – в другую. Кстати, о станциях метро. Рядом с Медведково и Бабушкинской теперь есть деревянные часовни. Что греха таить, многие из нас воспитаны в атеистических традициях. Но кому здесь не ласкают глаз купола, и не греет душу колокольный звон? Это память предков. Её не вытравишь.

По запросу «Храмы у метро Бабушкинская» поисковая система Google выдаёт около десятка координат. Но это не всё, а примерно половина. Например, поисковик не показывает храм у самой станции «Лосиноостровская» -- там, как и ещё по нескольким адресам, идёт стройка. Но, такая унылая раньше, местность уже преобразилась. Только почему никто не протестует? Если бы в районе обитал хоть один «язычник» или «храмофоб» -- почему они не проявили себя нигде, кроме парка «Торфянка»? Почему жители встречали и встречают новые храмы только радостью?

«Торфянка» -- маленький парк. Он не был заросшим и заброшенным. Его расположение таково, что именно здесь собираются мамочки, пенсионеры, спортсмены и собачники с нескольких оживлённых улиц. Для русского человека потребность в просторе, свободе особенно остра. Москва перегружена, перенаселена. На вес золота каждый зелёный уголок. Пусть это всего лишь иллюзия природы, окружённая асфальтом и бетоном со всех сторон. Всё равно простая зелёная лужайка, где дети могли бегать наперегонки, где можно было поиграть в бадминтон и даже позагорать – обрела невиданную доселе ценность.

Пусть от парка хотят откусить, будто бы, маленький кусочек. Это никого не успокаивает. Ведь именно так, мало-помалу, и захватываются территории. Но даже если застроят немного – всё равно это будет уже не тот парк. В парке строить ничего не надо. Ни автостоянку, ни магазин, ни даже храм. Просто не надо. Ничего. Вообще.

Но как объяснить это гостям района, преследующим собственный, непонятный интерес?
За последний год местные жители привыкли к палатке защитников парка «Торфянка», разбитой рядом с железным «православным» забором. Оставляли подписи. Заходили обменяться новостями. Сейчас этой палатки нет. Говорят, что её снесли. Не положено.

Только почему не убрали забор, если очевидно, что против строительства – подавляющее большинство жителей района?

Года два назад я была бы оскорблена, услышав выражение «православные фанатики». Я была уверена, что слова «православие» и «фанатизм» несовместимы. Никакие враги, агенты, язычники и храмофобы не смогли бы так уронить авторитет Православной веры, как это сделали сытые румяные физиономии за забором, повторяющие, как попугаи, вызубренный ими текст. Никого не слушая, точно зомби, они твердили, как необходим храм. Именно вот здесь. На Торфянке и нигде больше. Кто позвал их сюда? Откуда они взялись?

Вот и видео. Это надо смотреть дважды. Отключите звук – и посмотрите всё это ещё раз. Вы увидите, что бредовый закадровый текст не имеет никакого отношения к видеоряду. Перед вами обычная, мирная, напуганная московская семья, которой среди ночи высадили дверь и прошлись по квартире грязными сапогами. Семья, вся вина которой состояла в одном: они верили, что их мнение, их мирный протест что-то значат.

Противникам храма устроили ад

Патриарх Святейший, Вы знаете, что этими сапогами растоптано?
Да, Вы можете отнять парк. Все уже это поняли. Значит – началось. За каждым могут прийти. Было время – гнобили тех, кто посмел перекреститься. Сейчас – тех, кто посмеет -- не? Хорошо. Нас можно заставить молчать. Рот на замке, камень на сердце, фига в кармане. Это -- в первый раз на нашей памяти, но не первый – в памяти поколений.
Вы посеяли страх и ненависть. Понимаете ли Вы это?

Вам ещё не поздно всё исправить. Вернуть Веру. Вернуть доверие. Извиниться персонально перед каждым защитником парка «Торфянка». Убрать стройплощадку и забор, полностью восстановить газон, так, чтобы следа никакого от противостояния не осталось. И приложить все усилия, чтобы возбуждённые уголовные дела были немедленно закрыты.

«Православные» с ловкими ухватками массовиков-затейников и провокаторов? «Православные», по чьему наущению людей волокут в автозак? «Православные», забывшие о том, что такое смирение и покаяние? «Православные», топчущие инакомыслящих? «Православные» с установками семейного деспота-неудачника, отвечающие на любое несогласие – хрястом кулака по столу и истошным рёвом: Я сказал!!!

Говорят, что Бог поругаем не бывает. Но имеет ли такая церковь хоть малейшее отношение к Нему?
Где-нибудь НаверноеОн всё-таки есть

Подробная актуальная информация группы защитников «Торфянки» ВКонтакте

P.S. И ещё одна ссылка, очень важная для этой темы

P.P.S. Предупреждение! Все обсуждения в этом журнале ведутся корректно и обоснованно, с уважением к собеседнику. Высказывания, содержащие грубость и необоснованные обвинения, нагнетающие эмоции и призывающие к нетерпимости, будут удаляться.
Прошу не обижаться. Тема действительно больная. Давайте держать себя в руках!
Образчик того, что удаляется:

Удаляете коментарии, молодцы! Лживые обманщики!!! Покайтесь в своей лжи "верующие" защитники парка!!!

msannelissa: (Default)
Вот что с ними стало. Не знаю, как вам, а мне больно смотреть.


Read more... )
msannelissa: (Default)
Мне прислали ещё одну ссылку.
Напомню, что... )
Оказалось, что в своей статье Раз маньяк, два маньяк, посвящённой шумной кампании по борьбе с сексуальными преступлениями, я не дала оценки вкладу ещё одного журналиста, на сей раз из Вечерней МосквыВиталия Словецкого. Оригинал его статьи под заголовком Михаил Виноградов: Серийный насильник - "Лифтер" снова станет нападать на женщин находится здесь

Справка. Некий Сергей Р., был осуждён Зеленоградским судом на 6 лет лишения свободы по
ч.1 ст.132 УК РФ (20 эпизодов)
ч.3 ст.30, ч.1 ст.132 УК РФ (2 эпизода)
ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ (1 эпизод)
п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ (1 эпизод).

Вечерняя Москва:
А так, выходит, он получил по четыре месяца лишения свободы за каждое из 24 совершенных изнасилований.
Смотрим в УК РФ по ссылкам выше. Ловим журналиста на лжи. Ну а что, если человек осуждён и ничем не ответит, почему бы не оболгать его? Одно изнасилование или 24 -- какая разница?

Помните письмо, которое Ионова А.В. послал депутату? И ответ? Ещё немного цитат:

Вечерняя Москва:
В конце прошлой недели депутаты Госдумы из комитета по безопасности и противодействию коррупции договорились продолжить борьбу за изменение приговора 25-летнему насильнику Сергею Р(фамилия удалена мной – А.Ш.). Они намерены направлять обращения в различные правоохранительные ведомства. Ранее, в начале декабря минувшего года (сразу после вынесения судебного вердикта), председатель названного комитета Ирина Яровая заявила: «Считаю приговор суда несправедливым и несоразмерным тяжести содеянного. С точки зрения общества он выглядит как надругательство над здравым смыслом».

Депутатская канцелярия:
Информируем Вас, что согласно статье 18 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» вмешательство депутата в оперативно-розыскную, уголовно-процессуальную деятельность органов дознания, следователей и судебную деятельность не допускается.
Также, обращаем Ваше внимание, что комитеты Государственной Думы осуществляют работу над законопроектами и не наделены правом давать правовую оценку решениям и действиям иных органов государственной власти.


Как-то даже и сказать нечего. Просто положить две бумаги рядом и помолчать!

Вечерняя Москва:
-- Как вы полагаете, что толкнуло Р. к нападениям на девушек?
-- Побуждают самые разные причины. Например, какая-либо патология, полученная при родах или наследственная патология. Проблемы в семье. Многие граждане живут в стесненных условиях: в одной комнате – папа, мама, сын с женой, дочь с мужем. Дети вырастают с психическими отклонениями. Нередко насильники выходят из семей, где отец издевается над матерью, бьет ее и унижает. У отпрысков возникают сексуальные расстройства.


Музыкальная пауза. Может быть, всё несколько проще? Слушайте, смотрите: это вам действительно ничего не напоминает?




Справка
Двойной стандарт или двойная мораль — критический термин для обозначения применяемых на практике и широко распространённых (но официально отрицаемых) дискриминационных подходов к оценке действий и прав групп населения, стран, рас. Двойные стандарты характеризуются различным применением принципов, законов, правил, оценок к однотипным действиям различных субъектов (одним из которых может выступать сам оценивающий) в зависимости от степени лояльности этих субъектов или иных соображений выгоды для оценивающего. Термин широко используется для негативного описания явлений в современных политологии, журналистике, экономике, обществознании и других гуманитарных науках. Отсюда.

Продолжение – следует!

msannelissa: (Default)
Навеяно этим. Хотя я считаю – не может. Или – может, но только при условии
наличия цензуры и
государственного финансирования.
Остальное такая же утопия, как пытаться одной только молитвой потушить пожар, или вылечить перелом.

Сейчас докажу это. Начнём с терминов. Ключевых понятий здесь два – журналистика и нравственность.
1. Журналистика. Это же не только умение складывать красивые тексты. Высказать в сети своё мнение – полдела. Если вы ведёте журнал о себе и своей жизни, то вы блогер, но ещё не журналист. Вот как я сейчас. Журналистика – это информационная услуга, предоставляемая читателю.

Журналисту платит читатель для того, чтобы что-то узнать. Погодите смеяться и спорить – так задумано. Пока вы делитесь случайно доставшимися вам новостями – вы любитель. Лишь когда вы ищете, анализируете, обрабатываете, проверяете и предлагаете людям информацию – вот тогда начинается профессия. Вы ею живёте и с неё живёте. Лишь тогда уже вы журналист, независимо от образования, статуса и регалий.
Когда мне пытались пенять отсутствием красной корочки, я смотрела в собственный кошелёк и посмеивалась про себя. В нашем мире всё определяется презренным металлом.

2. Нравственность. В этой профессии она сводится к формуле Не солги. Скошенные к носу от постоянного вранья глаза – профессиональная болезнь не только секретарей.

Причём чаще всего журналисты лгут невольно. От чего не легче никому – ни читателям, ни героям, от тех самых публикаций пострадавшим.
Как это получается? Просто! Не менее 80% трудозатрат при честной подготовке материала – это сбор, поиск и проверка информации. Литературный стиль – не более чем вишенка на торте. По большому счёту, журналисту и не обязательно уметь писать. Есть литературные редакторы. Автор же несёт ответственность за содержание материала.

Но если услуга оплачивается читающей публикой, то скажите мне, как эта публика отличит правду от полуправды? Как она проверит качество потребляемой информации?
Вы правильно догадались.
Никак.
Интересный, захватывающий текст – вот что по-настоящему востребовано.
Ещё публике нравятся тексты, отвечающие её собственным настроениям, оправдывающие ожидания.
Но скажите, если я напишу, что в городе Мухине Саратовской области 70-летняя бабушка родила от внука и оба ушли в соседний монастырь – много ли читателей поедут в Мухин, чтобы лично проверить написанное?
Может быть, возмутятся несколько граждан города Мухина. Если такой город вообще есть, конечно. Но кто станет их слушать?

Но мало того… Предположим, я не злостный лгун. Пусть я и хочу, и могу рассказывать правду и только правду. Тогда не менее 60% процентов всех усилий я потрачу на проверку информации – согласования, читки, встречи, обсуждения статьи вместе с её героями. Они обязательно что-то вспомнят, в чём-то меня поправят. И не раз. На выходе получится по-настоящему качественная статья. Но читатель никак не заметит всей этой работы. Соответственно, у него не будет и желания за неё платить.

Я сейчас оставила в стороне вопросы рекламы, заказных статей, всевозможных кампаний и прочего. Я оставила в стороне главное – то, что и заказчики, и сами издания на читателя сейчас плевали. Современная журналистика финансируется вообще не читателем. Но даже представив себе журналистику в изложенном выше классическом, незамутнённом рекламой виде – мы поймём, что нравственный журналист был бы тотчас выдавлен из профессии. Потому что за то время, пока он готовил бы одну статью, его менее нравственный коллега сделал бы двадцать. Нравственная журналистика не способна никого прокормить. Она может быть только увлечением очень богатых людей.

Кто-нибудь поспорит со мной? Я сама очень хотела бы, чтобы мне возразили.

msannelissa: (Default)
Когда говорят, будто ведомства защищают честь мундира, так и хочется переспросить: какого именно? Мы здесь редко делаем перепосты. Много раз удерживались. Но не сегодня.
Откуда это фото, как вы думаете?
Это сотрудник ФКУ ИК-3 п. Товарково УФСИН России по Калужской области. Так вот он красиво позирует. Материал опубликован два месяца назад – 17 августа 2016 года.
Публикация данных изображений не имеет цели пропаганды нацистской атрибутики или символики

Промолчу о том, что психушка плачет по этим тюремщикам. Что фашист из господина ФСИНовца получился так себе – у тех не было таких откормленных поросячьих рыл. Мне здесь интересно другое: фото взято из открытых источников! Этот и аналогичные снимки их герои выложили ВКонтакте сами!

Почему-то большинству преступников мало совершить то, что они совершили. Что-то их заставляет рассказывать – поначалу шёпотом, потом погромче, и вот, наконец, вообще публично в социальных сетях. Несть числа им, пойманным таким образом. Любой следователь это знает. Кажется, нарушил закон – сиди тихо! Но нет… Что-то точит их изнутри, как грибок, поражающий мозг. Все они, рано или поздно, делятся своими подвигами.
Может быть, это неотъемлемая часть психологии преступника?

А потом будут детские слёзы, и возмущение, и крики, и требование убрать фото из моего журнала – потому что, видите ли, они не для этого его у себя размещали! И смешные угрозы судом. Но увы вам! Обо всём этом надо было думать раньше. Потому что любое фото, выложенное в сеть, может оказаться потом где угодно – и вы ничего не сможете с этим сделать. Эти (вместе с рядом иных сведений) оказались на столе у прокурора, например. Я же не приписываю авторство этого – равно как любого другого шедевра! – себе. Я не нарушаю авторских прав. Я честно указываю открытый источник. Я не проникала в вашу частную жизнь, не взламывала личную переписку, не лезла с камерой через забор и не подкупала родственников. Размещая любую информацию, вы даёте неограниченному кругу лиц право на её цитирование. Будут ли ещё вопросы, господа?

Тем временем похождения бравых сотрудников ФКУ ИК-3 УФСИН России Калужской области продолжаются. История далека от завершения. Блогеры социальной сети Гулагу-нет! следят за развитием событий.
Картинки по запросу почтальон печкин это я раньше злой был

msannelissa: (Default)
Проведу пока экскурс в историю химкинских маньяков. Сейчас городской округ Химки включает в себя микрорайоны Подрезково, Сходню, Фирсановку и несколько других. Не так давно это были тихие подмосковные посёлки. Жители их до сих пор протестуют против застройки многоэтажками.

Очевидно, что такой утопающий в зелени посёлок, как Сходня, был просто обязан служить местообитанием маньяков. В 2012 году, с которого начинается история в данном журнале, Сходня ими кишмя кишела. Во всяком случае, если верить рупору местных новостей – ИнфоПорталу Зеленограда. Ведь посёлок Фирсановка, а стало быть, и современные Химки, тесно граничат с Зеленоградом – прежним центром советской микроэлектроники и колыбелью демократии  90-х, а стало быть, и центром передовой журналистики тех же времён. И пусть от былой политической славы Зеленограда мало что осталось – его прессу ещё можно использовать как информационный источник. В отличие от прессы Химок, где в принципе читать нечего.

В 2010-2012 годах кампания по отлову маньяков шла полным ходом. Несколько уголовных дел широко освещались местной прессой.

Так, в мае 2010 года было открыто уголовное дело в отношении малоизвестного артиста Игоря Кондратьева (Крестова). По данным следствия, Кондратьев совершил два изнасилования девушек, возраст которых составлял 16 и 19 лет. Обвиняемый сознался в содеянном и сотрудничал со следствием. На суде Кондратьев признал свою вину, каялся и публично просил у пострадавших прощения. Судья Химкинского городского суда Людмила Федорченко приговорила его к двум годам и четырём месяцам колонии общего режима. Приговор был обжалован потерпевшей стороной как слишком мягкий и отменён решением апелляционного суда. Поскольку одной из жертв на момент преступления было 16 лет, журналисты называли Кондратьева не только певцом-насильником, но и педофилом. Дело было возвращено в Химкинский городской суд для повторного рассмотрения. В ноябре 2012 года судьёй Морозовой Е.Е. Игорь Кондратьев был осуждён на 5,5 лет лишения свободы. Несмотря на то, что процесс по закону должен был быть закрытым, его широко освещали журналисты Александр Рогоза, Иван Трушкин,. Антон Фролов и другие.

В конце 2013 года Зеленоградским районным судом был осуждён некто Ревякин, прозванный «лифтовым маньяком» и даже «зеленоградским маньяком». Несмотря на 23 эпизода приставания к женщинам в лифтах, общественность сомневалась в его опасности для окружающих. Мнения жертв разделялись: ведь большинству из них Ревякин не угрожал и не пытался насиловать, а только приставал, опускался на колени, прижимался и т.п. Да, всё это было неприятно, но… Суд квалифицировал это как насильственные действия сексуального характера (ст.132 УК РФ). Срок лишения свободы составил 6 лет.
Один из разумных комментариев, сохранившихся на сайте Инфопортала )

В ноябре 2012 года  была изнасилована и задушена 17-летняя зеленоградская школьница Маша Белевитина. После кратких поисков её тело нашли в перелеске возле платформы Фирсановская. В этом преступлении обвинялись двое: ученик параллельного класса Воробьёв и 30-летний дважды судимый уроженец Курской области Серых. Несмотря на подробные статьи на сайте ИнфоПортала Зеленограда, дело так и оставило множество неразрешённых вопросов.
Что могло быть общего у школьника Воробьёва с заезжим рецидивистом Серых? Что заставило скромную, порядочную и домашнюю Машу Белевитину пойти в перелесок с двумя молодыми людьми, явно не вызывавшими доверия?
Это дело также пересматривалось Московским областным судом и возвращалось в Химки для повторного рассмотрения. Освещение его на сайте Инфопортала выглядит следующим образом: 7 (семь!) статей в 2012 году, одна небольшая заметка в 2013-м и две – в январе и в августе 2015 года.
Причём дело на тот момент было далеко не закончено. В августе 2015 года в камере следственного изолятора повесился подследственный Серых. Мать убитой девушки жаловалась на имевшие, по её мнению, место попытки развалить дело. Кто же, всё-таки, погубил Машу, почему погиб подозреваемый Серых, и какое наказание суд определил Воробьёву – читающая публика так и не узнала. Захватывающая история оборвалась в неожиданный момент. Больше пресса об этом деле не сообщила ничего.

Свет зажёгся, экран погас, извиняйте, граждане, кина не будет!

Да и никаких других резонансных процессов с тех пор не последовало. Так, мелькнёт пара строчек в хронике происшествий время от времени. Но так чтобы громко, с призывами к суду Линча, с криками Мразь! и Педофил!, с предложениями кастрировать, вырвать анус и переломать ноги – что-то ничего. Тишина. Эх, а времена-то были!

Хотя это только для нас момент оказался неожиданным.
Местным журналистикам всё более чем понятно. Ветер по-другому подул. Вот и побежали они, болезные, обличать и разоблачать в другую сторону.
А и что такого? Заказ закончился. Шумная общественная кампания «Убей маньяка!» завершилась.

Это даже не карманная пресса. Тёплое местечко в кармане ещё надо завоевать. Это пресса, готовая мчаться, теряя тапки, по первому свистку при малейшей надежде, что заплатят. Ну да ладно… журналистики – о своём, а я о своём.

Александр Ионов провёл в следственном изоляторе г. Зеленограда осень 2012 года, весь 2013 год и начало 2014 года. По обвинению, между прочим, в изнасиловании несовершеннолетней Щербаковой. Вы догадываетесь, о чём я? Да, он мог в какой-то момент оказаться с Игорем Кондратьевым буквально в соседних камерах. Или – с Воробьёвым и Серых. Почему же «дело Кати Щербаковой», в отличие от этих остальных, вообще никак не освещалось прессой, даже местной? Ведь заведено оно было явно в рамках той же кампании. И судья Морозова Е.Е, после осуждения ею Кондратьева за изнасилование, наверняка потирала руки, готовясь осудить «ещё одного».

Тем не менее, журналистов не позвали. Мне здесь видится одно объяснение – следствие и суд прекрасно понимали, что топят не того. И что любая огласка, какой бы предвзятой она ни была, всё равно ударит по их недобросовестной стряпне, показав, что вместо маньяка в камере сидит совершенно невиновный человек. Ведь в итоге именно так всё и получилось.

Почему молчит помощник химкинского прокурора Солохина О.В.? Было время, она пописывала статейки в местную прессу. Даже, по непроверенным слухам, числилась при прокуратуре кем-то вроде ответственного за связи с общественностью. Может быть, Солохина О.В. ничего не знала об осуждении инженера Ионова по ст.134 УК РФ? Нет. Она на этом процессе государственным обвинителем выступала. А теперь вот набрала в рот воды – не иначе, в зобу дыханье спёрло прокомментировать даже собственные косяки

Где же вы теперь, доблестные журналисты ИнфоПортала? А где бесстрашный Александр Рогоза, любитель топтать упавших? Где Иван Трушкин, Антон Фролов и прочие акулы пера? «Кровожадный маньяк» готов честно и сколь угодно подробно ответить на любые ваши вопросы. Так что же вы прячетесь, напялив маски и панамки – точно так же, как в 2012 г. это делал несчастный певец Константин Крестов?

msannelissa: (Default)
Почему в России так мало оправдательных приговоров? Это явно бросается в глаза. Так явно уже, что перед всем миром стыдно и некрасиво. Вероятно, в ответ на это и появился текст, приведённый ниже. Я не знаю точно его автора, потому что один и тот же текст выпал по запросу одновременно в нескольких местах без подписи. Ох уж это думающее пространство под названием Сеть!
Если автор найдётся – с благодарностью поставлю подпись на законное место.

« Либералы любят потыкать российскую правовую систему тем, что у нас слишком мало оправдательных приговоров в судах, а значит мол, у нас сажают в тюрьмы массы невиновных граждан (тот самый мем про мешок картошки). Но так ли это на самом деле? В 2015 году российскими судами было оправдано 4658 человек из 762 556 человек осужденных, то есть оправдывают каждого 227-го обвиняемого http://pravo.ru/news/view/127427/. А знаете почему в России так мало оправдательных приговоров в отличии от США или Англии какой-нибудь? Вы наверняка думаете, что это из-за отсутствии демократии и независимых судов в России. Но причина здесь совсем в другом, в самой правоохранительной системе. В США или Англии, человека хватают по подозрению в совершении преступления, затем короткое разбирательство и его сразу тащат в суд. Там уже суд решает, арестовать его или нет, есть в его действиях состав преступления или нет, есть у него смягчающие (отягчающие) вину обстоятельства или нет, достаточно доказательств вины или не достаточно, виновен он или не виновен. При таком раскладе конечно будет большой процент оправдательных приговоров, сама англосаксонская система права это предполагает. Хорошо это или плохо? Не знаю, но так уж исторически сложилось.

У нас, в отличии от США, Англии и др., исторически сложилась романо-германская правовая система (с некоторыми элементами англосаксонской правовой системы) и суды лишь решают виновен человек или не виновен, все остальное возложено на следственные органы. То есть невиновные лица отсеиваются еще на стадии предварительного следствия. Именно поэтому в наши суды попадают уже вылизанные уголовные дела, со всем готовым для судьи. То есть российский прокурор пропускает в суд только такое уголовное дело, где у него есть 100% уверенность в виновности обвиняемого, по малейшим сомнениям прокурор отправляет уголовное дело следователю на доследование, если прокурор вдруг просрал фишку, тоже самое может сделать судья, если возникнет хоть малейшее сомнение. Именно поэтому, за оправдательный приговор, тем более по тяжким статьям, прокурор поимеет кучу неприятностей для себя лично, ну и конечно же следователь. Хорошо если их просто уволят. Поэтому в России очень мало оправдательных приговоров, суду, адвокатам и присяжным просто не за что зацепиться для оправдания обвиняемого
» .

С чьей-то лёгкой руки это мнение широко распространилось (UPD скорее всего его придумал и пустил в Сеть Владимир Маркин, официальный представитель СК РФ). Оно выглядит более реалистично, чем то, что судей кто-то жестоко карает за оправдательные приговоры.в наши суды попадают дела скрупулёзно проверенные следствием вынесенное другое судебное решение судом более высокой инстанции редкость. Это знает любой нормальный человек (из переписки)

Но понимает ли автор, что он написал? Равно как и все, кто разделяет и пересказывает это мнение?

Статья 49
    1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Статья 118
    1. Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.
Статья 120
    1. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.


Это – Конституция России !
И как с этими тремя (!!!) статьями Основного Закона нашей страны согласуются изложенные выше особенности правовой системы?

А никак они не согласуются. Противоречат явно. По Конституции, назвать гражданина преступником может только суд. По особенностям -- вопрос о виновности решают следователь и прокурор. По Конституции, суд независим. По понятиям особенностям -- решение суда предопределено. Суд уже с обвинительным заключением получает готового преступника. Остальное -- фарс? Так что же это тогда за суд? Где его смысл и где независимость?

Ещё раз. суды лишь решают виновен человек или не виновен, все остальное возложено на следственные органы. То есть невиновные лица отсеиваются еще на стадии предварительного следствия. Это как вообще? Автор сам себе противоречит. Если невиновные граждане, будто бы, уже отсеялись, то какой вопрос о виновности решает суд?

Кажется, я начинаю понимать, почему судья кривлялся, как паяц, лишь бы вынести обвинительный приговор Ионову А.В. при его, Ионова, очевидной невиновности. Почему дамочки их Химкинской прокуратуры встречают нас с перекошенными лицами, как личных врагов. Потому что, согласно вышесказанному, оправдание Ионова значит кучу неприятностей лично для них. То есть мы и есть их личные враги. Хорошо, если их просто уволят. Осталось разобраться в следующем:
-- на основании какого закона всех этих, в сущности таких милых, прокурорских куриц будут из-за нас хорошо если просто увольнять; и
-- каковы законные рычаги влияния органов прокуратуры на суд?


И тогда это должно будет стать предметом разбирательства в Конституционном Суде России.
Я прекрасно понимаю автора. Когда либералы тыкают – это форменное безобразие. Только, вместо вброса беспомощных текстов с Сеть, может быть, лучше начать соблюдать конституционные права граждан? Чтобы им, либералам проклятым, потыкать стало нечем.


msannelissa: (Default)


В прошлой своей жизни я как-то устроилась в глянцевый корпоративный журнал. Направление было модное, тематика – сложная техническая, всё это манило и привлекало. Рекомендовал меня знакомый-коллега, уходивший, по его словам, на более выгодную работу. Редакция занимала этажи, оборудованные по последнему слову техники.

Основным вопросом собеседования было -- что в журнале я хочу изменить. Мне вспомнилось что-то про чужой монастырь и свой устав. Я читала журнал, он мне в общем скорее понравился, чем нет, поэтому хотелось учиться, знакомиться, влиться в коллектив. Мой будущий шеф чуть заметно обозначил разочарование. Но всё было уже решено – меня взяли.

На планёрке выяснилось, что сотрудники взяты на работу на конкурсной основе. В конце месяца кто-то обязательно должен был вылететь (слово вылететь шеф произносил с особым удовольствием, как бы смаком). Вторым номером пожилой заместитель долго нам рассказывал про дресс-код, нажимая на недопустимость колготок и коротких юбок.

Никогда я не относилась к поклонницам коротких юбок, но подумала, что не хотела бы наблюдать, как кто-то рядом со мной вылетает. По улыбчивому лицу шефа промелькнула тень. Это был безупречно одетый мужчина лет тридцати.

Мне выдали электронный ключ с персональными данными. В каждой двери стоял замок, который при срабатывании записывал время и передавал сигнал. В коридорах возились рабочие – устанавливали новые видеокамеры.

После предыдущей моей работы это выглядело странновато. Как все знают, работа журналиста неформальна и не нормирована. Мы встречаемся с людьми, бегаем на мероприятия, роемся в инете, проверяем, сверяем, анализируем… Где я окажусь в течение дня, мне, как правило, бывало неизвестно. Мне пошли навстречу, как выразился шеф – только все мы, выходя из комнаты, должны были звонить на вахту, называть фамилию и сообщать, с какой целью покидаем рабочее место. Избегать этой процедуры было нельзя – электронные ключи и камеры всё равно фиксировали выход без доклада. Это же каралось (шеф мечтательно прикрыл глаза) на первый раз выговором, а впоследствии вылетом.

И чтоб этой лайкры я тут ни у кого не видел! – добавил зам, почему-то глядя на меня. Я была в джинсах.

С этого момента все мы, пятеро сотрудников журналисткой группы, тщательно отзванивались перед каждым выходом из комнаты. Мы рапортовали даже о визитах в столовую и туалет. Через пару дней во взглядах охранников читалась плохо скрываемая ненависть. Через десять дней правило отменили. Зато в комнате снова с утра велись работы – устанавливали новую прослушку.

К нам очень любил заглядывать шеф. Дверь распахивалась, и в проёме возникало на полминуты его улыбающееся (по Карнеги) лицо.

Заместитель собрал нас на занятие по журналистскому мастерству. – Обложка должна бить по глазам! Заголовок должен бить по мозгам! – рассказывал он. Под конец добавил, что немедленно уволит любого, надевшего короткую юбку. Мы переглянулись. Все были в джинсах, включая меня.

Следующим новшеством стал краткий, но ёмкий письменный отчёт о том, чем мы занимались в течение рабочего дня. Каждый вечер его надо было отправлять шефу по электронной почте. Улыбаясь, шеф намекнул, что по результатам отчётов кто-то всенепременно вылетит. Я задумалась о том, где валяется моя школьная короткая юбка. Может быть, я её не выбросила?

Собственную статью в 23 тыс.знаков, пару обработанных статей внештатников и подборку новостей я на тот момент уже сдала в печать. Перед очередной планёркой я купила колготки с лайкрой и распечатала заявление.

Заместитель шефа краснел, бледнел, зеленел и покрывался испариной. Мне передали записку, сложенную вдвое. «У Вас очень красивые ноги» -- писал шеф. В глазах остающихся коллег было облегчение, смешанное с тоской.

Я ещё один только раз говорила с шефом. Вертелся вопрос. Ох уж эти журналистские качества! Мне понятно было, что он не ответит. И всё-таки
Лишь один вопрос. Ну мааленький вопросик. Пожалуйста!

Для чего ему всё это было нужно?

Я была моложе и наивней. Мне казалось, что люди с крупным собственным бизнесом – все эти генеральные директора, глав.редакторы, владельцы компаний – все они должны быть трезвыми, выдержанными, целеустремлёнными. В моих представлениях все их действия должны были быть подчинены коммерческому смыслу. Для чего им действовать во вред своему делу? Для чего им нервный, задёрганный, доведённый до истерики коллектив с постоянной текучкой?

А они считали, что за собственные удовольствия нельзя переплатить.
Упоение властью.
Маленькие мальчики играют в солдатиков, да. А большие мальчики – в живых людей, которых одним щелчком мизинца могут сошвырнуть с игровой доски.
 
msannelissa: (Default)
Мне нужно развеять несколько мифов о колониях-поселениях. Наши представления о них до сих пор основаны на фильме «Вокзал для двоих», на воспоминаниях Игоря Губермана и Иосифа Бродского.

Ещё можно изучать УИК РФ – настольную книгу людей, попавших в беду. Статья 129 И комментарий к ней.

Легенда о колонии поселении -- по УИК )

Так вот. Всё это совершенно не соответствует действительности.
Это не легенды, это -- действительно было. И Прогулки вокруг барака -- не фантастика. Но именно в последние годы -- или, может быть, десятилетие? -- исправительная система стала делаться всё более бесчеловечной, превращаясь из исправительной в истребительную.
Вот одна из ссылок на эту тему. Их можно немало сейчас найти по ключевым словам колония-поселение.
Современная колония-поселение по режиму уже практически не отличается от зоны общего режима. А дело всё в маленьких оговорках: с разрешения администрации колонии осуждённым, не допускающим нарушений может быть разрешено и т.д.

Иным словом, администрация колонии, не разрешая родственникам посещение, не выпуская осуждённого за колючую проволоку, не позволяя ему жить с семьёй (да будь там хоть куча детей, любящая жена и инвалиды-родители!) – тем самым нисколько не нарушает закон. По закону всё перечисленное – право администрации, но не её обязанность. Этим-то правом администрация и не пользуется. Практически – никогда.

Попадая в «исправительное» учреждение, любой заключённый становится заложником. Контроля за решениями администрации нет. Даже в Рязанской области, не так-то уж далёкой от Москвы, сотрудники ИК чувствуют себя полновластными властелинами. Проверок они не боятся. На них полноценно работает схема, излюбленная похитителями людей : ведите себя как мы скажем, или мы сделаем с вашим сыном (мужем, братом) всё, что пожелаем. Ведь администрация, независимо от поведения осуждённого, может приписать ему любое нарушение режима – и тем самым полностью развязать себе руки.

Летом 2015 года мы это видели. Каким образом спокойный, законопослушный, контактный немолодой человек через месяц после своего появления в ИК-4 мог вдруг оказаться нарушителем режима, да ещё злостным?

Каким образом человек, который, получив предписание УФСИН, немедленно и добровольно явился по месту исполнения незаслуженного «наказания», мог быть признан склонным к побегу?

Год назад я эти вопросы не расследовала. Мне казалось, что с освобождением Ионова они потеряли актуальность. Но всё оказалось иначе. Не названные до сих пор оборотни в химкинских силовых структурах слишком сильно ненавидят Александра Ионова за непокорность и невиновность. Презирая закон, любой ценой присудить ему реальный срок заключения под стражей и, как только он появится в ИК, расправиться с ним – вот тот план, который, скорее всего, нас ждёт.
 
msannelissa: (Default)
И снова – где великое, там и гадкое. И смешное.  Чего очень хотелось бы не замечать, но
Мне не нравится лозунг Можем повторить. Еще меньше мне нравится его вульгарно-сексуальная трактовка. В нашем детстве звучало другое: Это не должно повториться. На мой взгляд, так было правильнее.

Да, я и сегодня на полной скорости бью по тормозам, если вижу Ленточку случайно упавшей на обочину. Мимо не проеду, ибо – негоже. Пусть будет со мной. Пусть истреплется до черноты, как боевое знамя. Спросите, сколько их у меня уже? А я не отвечуили отвечу. Одна.

И пусть очерняют сколько хотят – это ничего не изменит в ходе истории. Пусть повязывают хоть на осла и на водочные бутылки. Бывает и так, ну и что?



И.А.Крылов. Гуси
Предлинной хворостиной
Мужик Гусей гнал в город продавать;
И, правду истинну сказать,
Не очень вежливо честил свой гурт гусиной:
На барыши спешил к базарному он дню
(А где до прибыли коснется,
Не только там гусям, и людям достается).
Я мужика и не виню;
Но Гуси иначе об этом толковали
И, встретяся с прохожим на пути,
Вот как на мужика пеняли:
«Где можно нас, Гусей, несчастнее найти?
Мужик так нами помыкает
И нас, как будто бы простых Гусей, гоняет;
А этого не смыслит неуч сей,
Что он обязан нам почтеньем;
Что мы свой знатный род ведем от тех Гусей,
Которым некогда был должен Рим спасеньем:
Там даже праздники им в честь учреждены!»
«А вы хотите быть за что отличены?» --
Спросил прохожий их. «Да наши предки...»--
«Знаю,
И все читал; но ведать я желаю,
Вы сколько пользы принесли?»
«Да наши предки Рим спасли!»
«Все так, да вы что сделали такое?»
«Мы? Ничего!» -- «Так что ж и доброго в вас есть?
Оставьте предков вы в покое:
Им поделом была и честь;
А вы, друзья, лишь годны на жаркое».

Баснь эту можно бы и боле пояснить -
Да чтоб гусей не раздразнить.


msannelissa: (Default)
Хочешь ошибиться – обобщай.
Если я здесь что-то перепостила, так понятно же. только потому, что возникли и свои мысли. Это как волна, которая катится по думающему пространству -- вот и здесь качнуло.
Понимаю: без лихого обобщения не будет топовой статьи. Причём лучшие журналисты ошибаются сознательно. Материал без чертовщинки, без доли провокации для них – пресен.
Мы же путаемся, принимая за чистую монету всё.
Вот как здесь. Правда берёт за живое именно тем, что она неполна. Ведь вообще-то статья вовсе не о русских женах и тем более не о русских женщинах. Речь идёт о женах из России. Видите разницу?

Да, конечно, мужья с той стороны могут сколько угодно называть их русскими жёнами. С их-то колокольни оно так и выглядит – если вообще имеет значение.

Но, чтобы быть русской, надо жить в своей стране, любить её и не менять на другую. Уж тем более с помощью брака. И напротив, если человек вступает в долговременные товарные отношения, меняя свою прежнюю жизнь и культуру на совокупность неких жизненных благ – что уж здесь удивляться тому, что она видит в мужчине объект и статус?

п.1 Отсюда логически следуют и безжалостность, и стяжательство, и манипулирование. Безжалостна к мужчине не русская женщина, а как раз именно та, которая русской быть уже перестала. Что из того, что она так и не стала американкой (немкой, англичанкой и т.д.), и что из того, что она кажется русской своему иностранному супругу? Нам-то видно, что бедняжка повисла между двумя культурами. И безжалостна она притом далеко не только к мужчине. Она безжалостна ко всем без исключения. Она носит шубы. Она несчастна и безжалостна к самой себе.
А тем временем, посмотрите на те самые низкопробные издания в мягких обложках, на все эти Как построить отношения, Как подчинить себе окружающих и прочее в том же духе. Что-то я не вижу среди их авторов ни одной русской фамилии.

Брак – святое? А чего можно ждать, если он – важнейший инструмент и средство достижения цели? Как ружьё для охотника и удочки для заядлого рыбака. Причём вовсе не для русских женщин, а просто для этого типа женщин. Кажется, Скарлетт О’Хара вовсе не была русской, а как она уплатила налог? Или я удивлю кого-то, если расскажу, что вижу кругом – здесь, в Москве -- предостаточно молодых подруг, предпочитающих браку – отношения? Вот вам и святое… Отдельный вопрос, хорошо это или не очень. Лично мне почему-то кажется, что все эти мои знакомые что-то недоговаривают.

Да, сложилось так, что в какой-то момент именно из стран Восточной Европы хлынул поток женщин соответствующего типа. В их представлениях о браке и о правильной семейной жизни остатки традиций сплелись с авантюризмом забавно и причудливо. Но мне кажется, что женщины, способные на партнёрские отношения, удовлетворяют свои амбиции вовсе не в браке. Опять же независимо от того, русские они по происхождению – или нет.

С другой стороны, что считать партнёрством? Да, мы понимаем, что мужчина и женщина никогда не будут равными. Нас такими создала природа, как невозможно сделать равными дельфина и чайку, дуб и розу, облако и гранит. В наших представлениях настоящий мужчина всегда будет погружён в работу чуточку больше, чем в семью, а истинная женщина – в семью больше, чем в работу. Будь она сколь угодно успешной. И вот да, нечто в брюках в роли няньки не вызывает уважения – потому что – чему такой папа сможет научить сына? Разве он научит работать и нести ответственность за свою семью?

Он женился на её семье? О ужас!
А чего вы ждали? Да, мы очень любим своих родных. И отца, и маму, и детей тем более, и своих мужчин, и даже собак. Здесь не принято усыплять животных только потому, что они состарились. Если вы, дорогие друзья, хотите любви – то имейте в виду, что любовь или есть, или нет, её на аптекарских весах не отвешивают. Не бывает так, что вот тут люблю, тут не люблю. Это расчёт. И тогда см.п.1. Из искательницы приключений, бросившей безжалостно своих родителей, сказочной и нежной русской жены не получится точно.
Говорят ещё: Замуж хоть за курицу, да со своей улицы. Потому мы и остаёмся дома, что очень привязаны к своей семье.

Кто уж там не умеет быть счастливым? Ха-ха!
Да уж, без всяких сомнений, для искательниц счастье недостижимо. Потому что счастье – не ищут, не завоёвывают, и уж тем более не покупают. С ним рождаются. На своей Родине. В своей стране.
Как-то так.

msannelissa: (Default)

Я видела это в прекрасном фильме под названием Океан. У всего живущего в море -- как и в мире -- своя тактика. Как спастись от хищника, если скрыться некуда и передвигается он так же быстро, как ты сам? Переливающийся косяк мелких рыб -- завораживающее зрелище. Окружённый живым серебром, хищник проплывает, как нож сквозь масло -- и остаётся голодным. Почему?
Именно за этим-то мелкая рыбёшка и держится вместе.
Хищнику ничего не стоит поймать одну рыбку. Но, со всех сторон окружённый ускользающей, подвижной добычей, он дезориентирован. Он в буквальном смысле этих слов не знает, кого хватать. Это кажется неправдоподобным, но мы видим, что тактика работает. Это зафиксировано во множестве документальных лент об океане. Да и для чего бы ещё маленькие рыбки, даже в аквариуме, сбивались в стайку при малейшем испуге?

Мы так через турникеты в метро с собаками проходили.
Каюсь -- нарушали. Но я считаю, что запрет на проезд в метро с собаками давно следует отменить. Это -- оскорбительная дискриминация, если называть вещи своими именами. В лондонском метро нет таких ограничений, только требуется, чтоб на эскалаторе собака была на руках. Зато московское метро в то время изобиловало дворнягами, обитавшими на каждой станции -- и круглый знак с перечёркнутой собакой к ним не относился. Ну не абсурд?
Перед турникетами мы расходились как бы в разные немного стороны. Мы двигались на линию турникетов ровным шагом, но по отдельности. Несколько человек -- каждый с собакой -- проходили через турникеты одновременно, но в разных местах. Ошарашенные контролёры не знали, кого задерживать. Мы же, пользуясь мгновенной заминкой, оказывались внутри.
Ни разу эта тактика не подвела. К слову бы заметила, что люди с собаками не просто так ездят в метро. Едут, например. спортсмены-кинологи, едут будущие спасатели на свои непростые тренировки, едут канис-терапевты лечить больных детей. Но чиновники почему-то ненавидят людей с собаками даже больше, чем людей без собак.

Но я не об этом. Я вот всё это к чему.
Огромное количество мелких нарушений в одном уголовном деле -- на мой взгляд, применение той же самой тактики.
Перепутали протоколы допросов. Вырвали из дела лист. Исказили показания свидетеля при подготовке протокола судебного заседания. Раз, ещё раз, много раз. Вплоть до неверно записанных паспортных данных. Указать на что-то одно -- ну, мелочь же. Мелочь!
Опечатка, с кем не бывает. Ошибка техническая. Даже стыдно как-то об этом говорить.
А всего их до сотни в одном деле, этих мелочей. Если дело длинное, как у нас, то и не за первую сотню перевалит.

Случайность? Угу. Только все эти якобы случайные ошибки почему-то работают строго в одном направлении.
Доказать почти невозможно. Легко поймать за руку того, кто солгал явно и существенно. Здесь же мы на зыбкой почве догадок, умозрительных выводов. Даже если определённая направленность следствия и затем суда по совокупности мелких подтасовок очевидна, то как её доказать?

Ну найдётся грамотный въедливый адвокат (сколько денег он стоит, представляете?), который в апелляционной жалобе перечислит их все. Каков будет объём такой жалобы? Полагаю, что листов 50. Ну и кто, в каком вышестоящем суде вообще возьмётся читать всё это?

Если же такого адвоката нет, то представьте себе отчаяние, которое чувствует осуждённый в этом океане беззакония. И как опускаются руки, когда -- видишь вроде всё. а доказать не можешь. Ясно же, что скажут -- ошибка, опечатка. Ну две опечатки. Ну четыре. Ну сорок. У Вас всё, гражданин осуждённый?
В этом отношении спасительной находкой оказывается формат ЖЖ. Каждой рыбе можно посвящать по отдельному посту. Причём делать это неограниченно долго, пока все эти рыбы не закончатся. Я не устану.
Только повисает вопрос. Почему Химкинский суд, даже видя, что его тактика мелких подтасовок при фабрикации дела понята и расшифрована, применил её же второй раз?

Да, банальный очевидный ответ тот, что Химкинскому суду наплевать. Может быть, кто-то кое-где считает, что в первый раз -- летом 2015 года -- недосмотрел. Мы не знаем, какой оборотень в Московском областном суде, может быть, уже обещал оборотню в городе Химки, что на этот раз апелляционный суд оставит приговор без изменения. Что бы там защита ни говорила и на какие бы нарушения она ни указала. Разве в МОС не может быть оборотней? Было дело, их даже и в более высоких инстанциях ловили. Мы сейчас не знаем, какой крысе и когда мы наступили на хвост. Нас хотят растоптать показательно, чтоб никто не смел больше жалобы писать и ловить чинуш на вранье.



Но есть и другой ответ, дополнительный. Другой тактики у неправого суда просто нет.

Это как мошенническая схема. Вы не замечали, что жулики, которые
подбрасывают кошельки на улице;
или представляются социальными работниками,
или детскими голосами звонят на чужие телефонные номера -- люди, вообще-то, весьма тупые? Было дело -- находчивые граждане ставили в дурацкое положение их самих, если только вели себя нестандартно.
Схемы разводов придумывают не сами мошенники. Подозреваю, что авторы схем -- особые люди, и что они пользуются в уголовном мире большим уважением. Рядовые мошенники все эти схемы только применяют, и, конечно, им сильно мешает в их чёрных делах Интернет. Стоит схему раз-другой применить -- и уже народ впечатлениями делится, народ начеку.


Так вот и методика фальсификации дела с помощью десятков мелких подтасовок и циничных, но небольших нарушений -- явно же не следователем Дорошенко и не судьёй Морозовой разработана.
Уж не преподают ли курс “Фабрикация уголовного дела” в юридических вузах? Интересно было бы узнать. Но подозреваю, что на этот вопрос никто не захочет ответить.


Profile

msannelissa: (Default)
msannelissa

July 2017

S M T W T F S
      1
23 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 10:43 pm
Powered by Dreamwidth Studios