msannelissa: (Default)
Поясню теперь, что скрывается за нашим письмом в колонию-поселение и полученным на него ответом за подписью врио начальника ФКУ ИК-4. Не того ли, кто лично обещал Ионову найти у него любое психическое заболевание – так, что никто ничего потом и не докажет?
Очень хочется выяснить точно, кто же (кроме не опознанного на данный момент врача-психиатра) раздавал тогда столь впечатляющие обещания. Но портретов руководителей учреждений ФСИН в сети мало. Опознать этих граждан впоследствии бывает сложно -- ведь у бывших заложников заключённых срабатывает психологический механизм вытеснения страшных воспоминаний. Они быстро забывают детали, в том числе -- лица и фамилии работников колонии.

Напомню, что в 2015 году, стоило Ионову А.В. добровольно явиться в колонию-поселение ФКУ ИК-4 в Рязанской области, как он тотчас же (не прошло и месяца!) был объявлен склонным к побегу. Кроме этого, он был направлен на осмотр к тюремному психиатру. Вероятно, администрация считала, что только сумасшедший способен явиться в колонию добровольно.

Александр Ионов не был сумасшедшим, он всего лишь был законопослушным гражданином, считавшим, что приговор – пусть и необоснованный! – надлежит исполнять. За свою веру в законность он едва не поплатился жизнью, либо тяжёлым увечьем. Проследить эту историю можно, выбрав в левой части экрана метку ФКУ ИК-4.

Между тем, всё изложенное было бы невозможным, если бы в колонии-поселении соблюдалось законодательство России. В моём письме в Генеральную Прокуратуру РФ упоминалось о нарушениях Приказа Минюста России от 20.05.2013 №72 «Об утверждении Инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы».
Т.е. вообще-то манипуляции, допустимые по отношению к заключённым со стороны администрации, регламентируются подробной, толковой и разумной Инструкцией. С нею можно ознакомиться здесь.

Нас особенно интересуют страница 10, страница 11, страница 12, и страница 13 Инструкции. Там с исчерпывающей полнотой изложен порядок постановки заключённых на профилактический учёт. Из них видно, насколько грубо был нарушен закон при постановке на профилактический учёт заключённого Ионова А.В.

Где мотивированный рапорт сотрудника КП о необходимости постановки Ионова А.В. на профилактические учёты?
Где результаты проверки достоверности и обоснованности сведений, изложенных в рапорте, отражённые в соответствующих документах?
Где протокол заседания комиссии по рассмотрению вопроса о постановка Ионова А.В. на профилактические учёты, на каковом заседании должен был присутствовать и сам Ионов А.В.?
Где решение этой комиссии? Где роспись Ионова А.В., удостоверяющая факт его ознакомления с данным решением?
Где фамилия, имя и отчество сотрудника ФКУ ИК-4, закреплённого за Ионовым А.В. после постановки последнего на профилактические учёты – чего прямо требует закон в подобных случаях?
Может быть, руководство ФКУ ИК-4 ответит и на эти вопросы?

И простейший расчёт – с момента прибытия Ионова А.В. в колонию-поселение до его постановки на учёты – физически не прошло достаточно времени для того, чтобы законная процедура постановки на учёты была проведена!
Ну очень они спешили!

Ещё факты. В Инструкции изложено, как должна строиться работа с заключёнными, поставленными на профилактические учёты. А на самом деле что происходило?

А вот что. Заключённый, признанный склонным к побегу, должен был отмечаться у охраны каждые 2 часа. То есть ровно в 10.00, 12.00, 14.00, 16.00, 18.00 и 20.00 он должен был подходить к помещению охраны и расписываться. Это не считая общих для всех поверок утром и вечером. Я бы в этом случае поставила будильники в своём мобильном -- или таймер -- но ведь мобильных телефонов у заключённых нет. Кроме этого, его в любой момент будили ночью и светили в лицо фонарём. При этом будили, естественно, и товарищей по заключению, говоря: Мы только вот Ионова проверим. Так против него пытались настроить остальных заключённых. Кому же понравится сосед, из-за которого постоянно будят по ночам?

Теперь смотрим предыдущий пост. Одновременно со всем этим Ионова А.В. пытались признать психически нездоровым. Болезнь, которую попытались ему приписать, как раз и вызывается непрерывным беспокойством и эмоциональным стрессом.

То есть одной рукой здорового человека якобы признали больным – другой делали всё для того, чтобы этого человека больным сделать.
Да, очень они спешили. Прямо-таки мчались впереди паровоза. Но не успели.
 
msannelissa: (Default)
Неожиданное событие! Прислали по почте ответ из ФКУ КП-4 УФСИН России по Рязанской области. (Однако, совсем недавно это было ФКУ ИК-4. Значит, вот и на бумаге перестали называть эти учреждения исправительными).

Я была уверена, что получить оттуда ответ невозможно в принципе. Но это оказалось не так. Ответ ниже.


Справки (по резутатам Google-поиска):
F43.2 … расстройство приспособительных реакций … реакция на тяжелый стресс и нарушения адаптации … состояния субъективного дистресса и эмоционального расстройства, обычно препятствующие социальному функционированию и продуктивности и возникающие в период адаптации к значительному изменению в жизни или стрессовому жизненному событию … стрессовый фактор может поражать интегральность социальной сети больного (потеря близких, переживание разлуки), более широкую систему социальной поддержки и социальных ценностей (миграция, положение беженца). Стрессор (стресс-фактор) может затрагивать индивидуума или также его микросоциальное окружение.

Нейроциркуляторная дистония по гипертоническому типунаблюдается умеренно высокое систолическое АД, в то время как диастолическое остается в норме или может быть слегка повышено … причины расстройства … никак не связана с органическими поражениями эндокринной или нервной систем … обычные причины …  переутомление … недосыпание … гиподинамия … физическое перенапряжение … длительные эмоциональные нагрузки
Да уж, эмоциональные нагрузки, горе и стресс – это логично. Это можно предположить относительно любого заключённого, даже не разговаривая с ним.

Странно тут другое. Вообще-то первым делом медики рекомендуют по возможности устранить факторы, ставшие причиной заболевания. Но в колонии вместо этого «больного» объявляют склонным к побегу, а затем бросают в штрафной изолятор. Для более успешного лечения?

Что ещё осталось без ответов.
1. Личность загадочного «психиатра». Так оно и предпочло почему-то остаться инкогнито. Почему?
2. Личность не менее загадочного «психолога». Почему «психолог» имеет в колонии такие огромные полномочия? По одному его (её) слову здорового человека направляют к психиатру и одновременно – в обход всех инструкций ставят на три профилактических учёта. Что это? Сведение каких-то личных счётов? Самоуправство? Или всё-таки звоночек от дружков из г.о.Химки Московской области?
3. Наличие документальных подтверждений сказанного. Особенно интересно, неужели Ионов А.В. на что-либо жаловался? Лично мне совершенно очевидно, что этого не было...

Продолжение следует
 
msannelissa: (Default)
В Прокуратуру Российской Федерации
В Прокуратуру Рязанской области
В Рязанскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях

От Шмелевой Анны Анатольевны
(адрес)
То же яйцо, только в профиль... Если не отвечает адресат -- надо спросить его руководство. Времени ждать ответа слишком мало. Слишком опасно может быть промедление ...


В период с 12.05.2015 по 23.07.2015 мой муж, Ионов Александр Владимирович, осуждённый по оговору, находился в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Рязанской области.

Во время своего пребывания в ФКУ ИК-4 Ионов А.В. подвергался преследованиям со стороны администрации указанного учреждения. В частности, он был поставлен на профилактический учёт как склонный к совершению побега, а также заключён в штрафной изолятор под надуманным предлогом. При этом более чем за 16 месяцев нахождения ранее, во время так называемого предварительного следствия, в СИЗО-12 (вел следствие в том числе около года небезызвестный ст. следователь Химкинского СО, ст. л-т юстиции Дорошенко Николай Владимирович) Ионов А.В. не имел конфликтов с сокамерниками, не имел нареканий со стороны администрации в т.ч. и за нарушение режима, ни разу не находился в карцере. В свете данных фактов признание Ионова А.В. нарушителем режима, да ещё злостным, через месяц после прибытия в ФКУ ИК-4 выглядит более чем странно.

Более того, как следует из полученного мной ответа № 299ИС15 (см. приложение), за подписью и.о. Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, на моё обращение от 28.06.2015 г, администрация ФКУ ИК-4 при проведении проверок скрыла факт водворения Ионова А.В. в штрафной изолятор ещё на 5 суток под тем же надуманным предлогом (якобы не держал рук за спиной при перемещении вне камеры ШИЗО), что и предыдущий раз. Таким образом, в общей сложности Ионов А.В. содержался в ШИЗО ФКУ ИК-4 не 10, а 15 суток. При этом очевидно, что наложенное взыскание не соответствовало тяжести и характеру якобы совершённого нарушения.

Вопреки ответу № 299ИС15 (см. приложение), за подписью и.о.Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, на моё обращение от 28.06.2015 г, постановка Ионова А.В. на профилактический учёт как склонного к совершению побега законной и обоснованной не была. Данная постановка на учёт была проведена исключительно по результатам психологического теста, что явилось грубым нарушением Приказа Минюста России от 20.05.2013 №72 «Об утверждении Инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы». О необоснованности постановки Ионова А.В. на учёт как склонного к совершению побега свидетельствует факт, что 12.05.2015 Ионов А.В. самостоятельно, добровольно и своевременно явился по месту отбывания наказания, несмотря на то, что считал и считает данное наказание незаслуженным, а дело – сфабрикованным.

Уже после того, как Ионов А.В. был на основании постановления президиума Московского областного суда № 322 освобождён из-под стражи, я узнала, что в период его пребывания в ФКУ ИК-4 к Ионову А.В. применялись также угрозы нанесения тяжкого вреда здоровью, состоявшего в необоснованном назначении психотропных препаратов (карательная психиатрия).

При этом мой муж Ионов А.В. полностью психически здоров, не состоит и никогда не состоял на учёте в ПНД, регулярно проходит водительскую медицинскую комиссию, а также прошёл медицинскую судебно-психиатрическую экспертизу (имеется в уголовном деле), не выявившую у него никаких психических расстройств и заболеваний.

Мотивом преследования моего мужа со стороны властных структур я считаю чувство личной мести со стороны пока неизвестных мне лиц в суде, прокуратуре и следственном отделе г.о. Химки, связанных круговой порукой и находящихся в контакте с руководством ФКУ ИК-4, а также стремление тех же лиц скрыть следы совершённых ими должностных преступлений, на основании которых против Ионова А.В. было сфабриковано уголовное дело и вынесен необоснованный приговор. В частности, по поводу фальсификации вещественного доказательства (ч.3 ст.303 УК РФ) следователями Химкинского следственного отдела мной подано заявление в Генеральную Прокуратуру Российской Федерации за № 20831714.

В связи с вышесказанным, прошу провести проверку по фактам:

- наличия в штате ФКУ ИК-4 врача-психиатра;
- неоднократно проводившихся с Ионовым А.В. в период его пребывания в ФКУ ИК-4 бесед с неким врачом-психиатром, состоящим, либо не состоящим в штате ФКУ ИК-4;
- неоднократно высказывавшихся со стороны указанного врача угроз нанесения Ионову А.В. тяжкого вреда здоровью, состоящего в назначении психотропных препаратов и принудительном «лечении» (карательная психиатрия), а также угрозы смены режима заключения на другой, более строгий режим, и других угроз;
- постановки указанным врачом какого-либо диагноза Ионову А.В.;
- назначения Ионову А.В. каких-либо психотропных препаратов;
- оказываемого на Ионова А.В. давления с целью принуждения его к приёму психотропных препаратов.

Полагаю, что доказательства (либо опровержение) названных фактов содержатся, в частности, в медицинской карте моего мужа Ионова А.В. в ФКУ ИК-4, содержащей ответы на следующие вопросы:

1. Фамилия, имя, отчество, должность, квалификация, образование и стаж врача психиатра ФКУ ИК-4;
2. Был ли поставлен диагноз Ионову А.В. и если да, то какой;
3. Было ли, в связи с поставленным диагнозом, назначено лечение, и какое;
4. Анамнез якобы имевшей место патологии (т.е. как протекало лечение).

В случае утраты медицинской карты Ионова А.В. в ФКУ ИК-4, прошу сообщить дату, обстоятельства и подтверждение обстоятельств (акт) её утраты.

01.09.2016 г. за подписью Ионова А.В. нами было направлено письмо руководителю ФКУ ИК-4 УФСИН России по Рязанской области Густову П.А., в котором перечисленные вопросы были нами заданы. По данным службы отслеживания движения почтовых отправлений, 08.09.2016 г. письмо было получено адресатом, однако ответа на него до сих пор нет.

В настоящее время Ионов А.В. по результатам повторного рассмотрения его дела Химкинским городским судом Московской области вторично осуждён к лишению свободы на тот же самый срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, что я объясняю новыми попытками химкинских коррупционеров лихорадочно замести следы совершённых ими должностных преступлений в отношении Ионова А.В., а также местью с их стороны. Вместе с тем, данное обращение не преследует цели отмены приговора либо дачи ему какой-либо оценки. Поскольку приговор вынесен с многочисленными нарушениями УПК РФ, он обжалован нами в суде вышестоящей инстанции и в случае необходимости будет обжаловаться далее.

В сложившихся условиях, я считаю, что нахождение Ионова А.В. по месту отбывания наказания несёт прямую угрозу его жизни и здоровью в случае, если на заданные вопросы не будет получен немедленный обоснованный официальный ответ.

18.09.2016 г.
Шмелева А.А.
msannelissa: (Default)
Вот что нам скорее всего готовят.
В прошлом году полиция, прокуратура и правозащитная организация предотвратили возможное покушение на жизнь Ионова А.В. в колонии-поселении ФКУ ИК-4. Постановка его на учёт как склонного к суициду, изъятие личных бумаг, из которых легко было вырвать клочок с депрессивным текстом, расчётливое водворение в ШИЗО накануне выходных, вместо обещанного длительного свидания – вся эта подготовка со стороны администрации ФКУ ИК-4 оказалась напрасной. План не удался – и развеялся в воздухе, словно его и не бывало.
Что вы, ну какое покушение? Там вообще почти невозможно что-либо доказать. Заключённый=заложник. И все свои.

Мы не продолжали разбирательство. Александра отпустили (см. Хронику в первом посте), и наши надежды на правосудие были очень сильны. Но оказалось, что упыри просто взяли тайм-аут. Надолго. Более чем на год.

Может, меня спросят: разве есть связь между химкинскими братанами в погонах и сотрудниками колонии за 300 километров аж? Это же разные ведомства. Но – любой вам скажет, что все эти личности повязаны знакомы со студенческой скамьи. И уж так ли сложно сделать звоночек? Это лишь для родственников заключённых телефоны колонии – а они всё же есть в открытом доступе, да! – всегда отвечают только гудками, и дозвониться по ним невозможно.

Вот наше письмо руководителю ФКУ ИК-4. 01.09.2016 г. оно было отправлено заказным с уведомлением о вручении, 6.09.2016 г. покинуло сортировочный центр в г.Скопин, и 08.09.2016 г. было получено адресатом. Прошли следующие 8 дней. Ответа на письмо нет.


Будет ли ответ? Я на это даже не надеюсь. Я почти уверена, что ждать ответа – не более реально, чем ехать в Скопин и лично разговаривать с колючей проволокой.

Из содержания письма вам всё должно быть понятно.

Да! Мне было бы нечего бояться, если бы везде – в том числе и в местах заключения -- соблюдался закон. Но вот незадача – если бы везде соблюдался закон, то Ионов А.В. никогда не оказался бы в местах заключения.

Как заставить руководство ФКУ ИК-4 ответить? Не знаю.
 
msannelissa: (Default)
Мне нужно развеять несколько мифов о колониях-поселениях. Наши представления о них до сих пор основаны на фильме «Вокзал для двоих», на воспоминаниях Игоря Губермана и Иосифа Бродского.

Ещё можно изучать УИК РФ – настольную книгу людей, попавших в беду. Статья 129 И комментарий к ней.

Легенда о колонии поселении -- по УИК )

Так вот. Всё это совершенно не соответствует действительности.
Это не легенды, это -- действительно было. И Прогулки вокруг барака -- не фантастика. Но именно в последние годы -- или, может быть, десятилетие? -- исправительная система стала делаться всё более бесчеловечной, превращаясь из исправительной в истребительную.
Вот одна из ссылок на эту тему. Их можно немало сейчас найти по ключевым словам колония-поселение.
Современная колония-поселение по режиму уже практически не отличается от зоны общего режима. А дело всё в маленьких оговорках: с разрешения администрации колонии осуждённым, не допускающим нарушений может быть разрешено и т.д.

Иным словом, администрация колонии, не разрешая родственникам посещение, не выпуская осуждённого за колючую проволоку, не позволяя ему жить с семьёй (да будь там хоть куча детей, любящая жена и инвалиды-родители!) – тем самым нисколько не нарушает закон. По закону всё перечисленное – право администрации, но не её обязанность. Этим-то правом администрация и не пользуется. Практически – никогда.

Попадая в «исправительное» учреждение, любой заключённый становится заложником. Контроля за решениями администрации нет. Даже в Рязанской области, не так-то уж далёкой от Москвы, сотрудники ИК чувствуют себя полновластными властелинами. Проверок они не боятся. На них полноценно работает схема, излюбленная похитителями людей : ведите себя как мы скажем, или мы сделаем с вашим сыном (мужем, братом) всё, что пожелаем. Ведь администрация, независимо от поведения осуждённого, может приписать ему любое нарушение режима – и тем самым полностью развязать себе руки.

Летом 2015 года мы это видели. Каким образом спокойный, законопослушный, контактный немолодой человек через месяц после своего появления в ИК-4 мог вдруг оказаться нарушителем режима, да ещё злостным?

Каким образом человек, который, получив предписание УФСИН, немедленно и добровольно явился по месту исполнения незаслуженного «наказания», мог быть признан склонным к побегу?

Год назад я эти вопросы не расследовала. Мне казалось, что с освобождением Ионова они потеряли актуальность. Но всё оказалось иначе. Не названные до сих пор оборотни в химкинских силовых структурах слишком сильно ненавидят Александра Ионова за непокорность и невиновность. Презирая закон, любой ценой присудить ему реальный срок заключения под стражей и, как только он появится в ИК, расправиться с ним – вот тот план, который, скорее всего, нас ждёт.
 
msannelissa: (Default)
Я пока расскажу о том, что такое штрафной изолятор, или шизо. Слово карцер ранее в этом журнале употреблялось некорректно – вот пояснение. Штрафной изолятор, или на языке зоны – КИЧА, это по сути дела  тюрьма в тюрьме. Если, скажем, речь о колонии-поселении, где свобода внутри учреждения ограничена только проверками-построениями в 8:00, 15:00, 19:00, 21:30, отбоем, подъёмом, то шизо – это камера, примерно метра по два квадратных площади на человека, откуда выйти в течение определённого срока нельзя. Подъём, завтрак, проверка, прогулка, обед, ужин, отбой. Кормят примерно так же, как и в лагере, в нашем случае чуть лучше – на завтрак чай покрепче и послаще, в остальном – бывает, кладут больше мяса, или бывает  так – кладут мясо. Согласно представлениям заключённых хорошая еда – это мясо в супе или каше, сахар и крепкий чай, и этим представлениям режим шизо вполне соответствует. В камере туалет – чаша «Генуя», отгороженный и с дверцей; раковина, водопровод, вода холодная. В нашем случае пол был деревянный, крашеная половая доска – и это большое везение. Страшно, когда пол в камере асфальтовый или бетонный. Говорят, что это теперь запрещено и полы всюду переделывают на деревянные. На деревянном полу можно сидеть или лежать днём, и от него не веет могильным холодом. Шконки (кровати) в шизо откидные, убираются с подъёмом в 5:00 и опускаются по отбою. В камере по правилам должны быть намертво привинченные стол и табурет – они там и есть, но такие, что пользоваться ими крайне неудобно. Освещение днём смешанное. Есть одно окно, расположенное выше человеческого роста, с решетками снаружи и внутри. Раму полностью не открыть – мешает внутренняя решётка.

Освещение позволяет читать. В камеру разрешают взять только самые необходимые вещи – предметы личной гигиены и нижнее бельё. В остальном вместо своей одежды выдают казённую. Бумагу и ручку (только синюю!) принесут, если заключённый сообщит о своём намерении написать заявление. Но полностью запретить книги пока не решаются – это как-то уж совсем не комильфо для самой читающей страны в мире.

Шизо – не обязательно одиночная камера. В нашем случае были камеры на двух и на четырёх заключённых. Соответственно в четырёхместной камере четыре шконки (убираются днём), два стола и четыре сиденья на 4-х человек. Большую часть времени люди либо молча сидят или лежат, либо общаются друг с другом. Всякие игры запрещены.

Есть и прогулка. Специальный прогулочный дворик представляет собой колодец примерно 2,5 на 4 метра, высотой около 2,5 м, сверху решётка. Солнце, небо есть.  После камеры шизо остальная зона какое-то время воспринимается, как воля.
msannelissa: (Default)
Начало истории здесь. Продолжение здесь и здесь
Вот и ответ. Не знаю, нуждается ли это в комментариях.




Разве лишь одно небольшое замечание.
Вообще-то Ионов провёл в ШИЗО не 10 суток, а 15. И срок содержания его там был продлён не один раз, а дважды. Второй раз причина была точно такой же -- не держал руки за спиной при передвижении за пределами камеры ШИЗО. Да, наверное это действительно такое тяжелое нарушение режима, что ему соответствует наказание в виде пяти суток заключения в изоляторе, и наверняка оно зафиксировано и подтверждается видеозаписью. Может ли быть иначе?
А что про второе продление срока прокуратура при ответе забыла - так ведь память девичья, с кем не бывает, правда? Ведь не сам же господин Булавченков А.А. провёл 15 суток в камере размером с корабельный трюм. Уж тогда бы -- точно запомнил на всю жизнь, сколько дней, часов и минут это продолжалось. А так -- сутками больше, сутками меньше... Кто бьёт -- тому не больно.

Право, я бы и не стала обращать внимание на столь мелкие неточности, если бы не видела, как из незначительных, казалось бы, оговорок, технических ошибок, подмен формулировок и невинной на первый взгляд забывчивости судья Химкинского городского суда Морозова Е.Е. состряпала целое уголовное дело. Вот поэтому -- уж не обессудьте, господа!
msannelissa: (Default)
В Скопинский Межрайонный Следственный Отдел
Следственного Управления Следственного Комитета России по Рязанской области
391800, Рязанская область, г. Скопин, ул. Карла Маркса 162-a к.2
От Шмелевой А.А.
(адрес)

Объяснение

26.06.2015 г. мною было подано в ОМВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы заявление о готовящемся преступлении в отношении моего мужа Ионова А.В., на тот момент находившегося в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Рязанской области. Согласно полученному мной уведомлению УФСИН России по Рязанской области от 24.07.2015 г. данное заявление направлено по подследственности в ваш следственный отдел.

Считаю, что в настоящее время моё заявление от 26.06.2015 г. утратило актуальность по следующим причинам:

1. Постановлением №322 президиума Московского областного суда от 15.07.2015 г. осуждённый Ионов Александр Владимирович освобождён из-под стражи в связи с отменой апелляционного постановления от 26.02.2015 г.

2. Факт своевременного рассмотрения моего заявления органами МВД и руководством ФСИН сделал осуществление преступного замысла невозможным.


Относительно совокупности фактов, изложенных в моём заявлении от 26.06.2015 г. и наводивших на мысль о возможно готовящемся покушении на жизнь моего мужа, могу дополнительно сообщить следующее:

1) в настоящее время Ионов А.В. освобождён из-под стражи и находится по месту своего постоянного проживания;

2) письма и записи личного характера, изъятые у Ионова А.В. в мае 2015 года для досмотра при передаче их мне (а не при проведении обыскных мероприятий, см. Приложение 2), возвращены ему в полном объеме;

3) факт постановки Ионова А.В. на профилактический учёт как склонного к суициду руководство ФКУ ИК-4 на данный момент отрицает (см. Приложение 2);

4) факты постановки Ионова А.В. на остальные профилактические учёты, факты применения к нему взысканий в виде водворения в штрафной изолятор, факт совпадения упомянутого водворения с отменой запланированного длительного свидания, а также факт  применения к нему названных мер немедленно после возбуждения Московским областным судом надзорного производства по его уголовному делу, удовлетворительного объяснения не получили (см. Приложение 2).

В настоящее время на дальнейшем расследовании моего заявления от 26.06.2015 г. я не настаиваю, обжаловать предполагаемые решения по данному поводу не намерена, полагаю, что доказательство наличия преступного умысла со стороны неустановленных сотрудников ФКУ ИК-4, равно как и доказательство отсутствия такового умысла, не представляется возможным.

Приложения: 1) моё заявление от 26.06.2015 г. (в Интернет-версии) http://msannelissa.livejournal.com/20764.html; 2) копия полученного мной ответа врио начальника УРН ФСИН России Андреева С.Н. от 30.07.2015 г http://msannelissa.livejournal.com/24756.html.

С уважением,
Шмелева А.А.
msannelissa: (Default)
Теперь комментарий. Документ, присланный нам из УРН ФСИН России, кажется убедительным. Это не удивительно, ведь за ним стоит многолетнее мастерство отписок. Если же прочесть документ внимательно, то за шелухой гладких фраз встают вопросы. Их много.

Вот, смотрите:
За нарушения установленного порядка отбывания наказания (в чём именно состояли нарушения?) к осужденному Ионову А.В. неоднократно применялись меры взыскания, в том числе (значит, были и какие-то другие меры? Какие именно?) в виде водворения в штрафной изолятор. Постановлением начальника КП-4 от 26.06.2015 он признан злостным нарушителем (текст постановления? И еще раз, каковы основания данного решения?).

Меры взыскания к осужденному Ионову А.В. применены в соответствии с требованиями, установленными уголовно-исполнительным законодательством (совсем детская формулировка! Где конкретное указание на статью закона?), с учетом личности осужденного (это признание в том, что с осужденным сводили личные счёты?), его предыдущего поведения (снова непонятно. Какие именно поступки Ионова А.В. позволили сделать относительно него столь чудовищный вывод?) и соответствуют тяжести совершенных им нарушений (см. выше. КАКИХ???). Акты прокурорского реагирования по вопросу законности применения мер взыскания к осужденному Ионову А.В. в исправительное учреждение не вносились. На профилактическом учете как склонный к суициду он не состоит (Ну, это понятно. Теперь не состоит. Кому хочется быть привлечённым к суду за попытку убийства?).

При проведении обыскных мероприятий личных вещей и документов у осужденного Ионова А.В. не изымалось.
Это действительно так. Личные дневниковые записи и переписку изъяли не при обыскном мероприятии, а для досмотра, когда Александр передавал их мне. Только вот после досмотра письма через некоторое время передают адресату, здесь же этого сделано не было. Личные бумаги Александру Ионову вернули много позже, перед самым освобождением и после всех комиссий. Спасибо и на этом, конечно.

За период отбывания наказания физическая сила и специальные средства к Ионову А.В. не применялись (что истинная правда – к тому не было ни малейшего повода), с заявлениями по поводу угроз в свой адрес, о моральном, физическом либо ином давлении осужденный к администрации не обращался (а вот эта часть утверждения очень и очень сомнительна).
msannelissa: (Default)
Анна – А.Г.. июнь 2015

Вчера днем Саша позвонил. Вокруг было достаточно шумно. К ним пришла большая комиссия из-за одного из моих писем. Не знаю, из-за какого из них (всего вероятнее из-за первого заявления в милицию). Саше дали трубку - он сообщил, что находится в карцере и что ему там очень хорошо. Срок его содержания там продлили еще на пять дней, не выпуская оттуда. Я спросила, за что именно, но он затруднился ответить. Очевидно, что он не знает этого. Спрашивал, сколько всего писем я написала и куда. Я ответила, что не помню точно, шесть или семь, главное, что вообще он живой. Я сказала, что суд восьмого июля. Саша также меня спросил, стоит ли ему присутствовать на суде -  ответила, что, конечно, нет, раз таакой геморрой от этого! Он еще несколько раз меня спрашивал - а стратегически? - я ответила, что и стратегически это ничего не изменит. Напоследок рекомендовал мне "съездить на природу и отдохнуть", на что я сказала, какие блин мне без него куда поездки?
Хотела сообщить Вам об этом сразу же, но не дозвонилась и упала спать.
msannelissa: (Default)
Вот уже и утро. Дождь. Связь оборвана. Не нахожу себе места. И по-прежнему никаких вестей...

В дежурную часть Лосиноостровского района,
Прокуратуру Рязанской области,
электронную приемную ФСИН России
от Шмелевой А.А.

Заявление о готовящемся преступлении

С 12 мая 2015 г. мой муж Ионов Александр Владимирович, осужденный по сфабрикованному обвинению, находится в ФКУ КП№4 в поселке Комсомольский Скопинского района Рязанской области.

11 июня 2015 года Московским областным судом возбуждено надзорное производство за номером 44У-169/2015 и вынесено постановление о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Сфабрикованное против Ионова А.В. уголовное дело стало предметом журналистского расследования, результаты которого опубликованы по адресу http://msannelissa.livejournal.com/

14 июня с.г. Александр Ионов, находящийся в ФКУ КП№4, был поставлен в известность о постановке его на ряд профучётов, в т.ч. как склонный к суициду, по результату якобы психологического теста, проведённого штатным психологом ФКУ КП№4.

При этом мне и всем близким людям Александра Ионова прекрасно известно, что никакой склонностью к суициду мой муж Ионов А.В. не обладает.

Сегодня, 26 июня 2015 г. по результатам решения карманной «дисциплинарной комиссии» Ионов А.В. под надуманным предлогом брошен в карцер и с ним прервана всякая связь.

Прошу проверить, не являются ли данные действия руководства ФКУ КП№4 УФСИН России по Рязанской области (начальник п/п-к вн. службы Густов П.А.) подготовкой к инсценировке самоубийства.

26 июня 2015 года
Анна Шмелева

Ещё кое-что, наводящее на те же мысли.

1. Что никакой склонности к суициду у Ионова нет – очевидно. Если бы была, так уж он давно бы тот самый суицид совершил. Его так настойчиво толкали к этому! Продержать полтора года в СИЗО, выпустить и через год с лишним посадить вновь – одно это в практике случай редкий. Да и взять хоть то, как предписание отправляться на зону пришло в нашу семью именно на День Победы. Мы тогда решили, что это случайность. А если нет?

2. Даже и сейчас они выбрали момент, когда по расписанию дали нам длительное свидание. 30.06, 01.07, 02.07 мы должны были провести вместе. Мы уже готовились, считали дни. Вместо этого, в последний момент – карцер. Тоже случайно? Кстати, большинство самоубийств в тюрьмах происходят, когда заключённый узнаёт об уходе или измене подруги. Внезапная отмена свидания (а их в тюрьмах вообще-то ждут месяцами, это нам "повезло") тоже может сойти за повод, вам не кажется?
И потом, если они считают, что «заключённый склонен к суициду» (психолог же сказала!), то почему с ним так поступают? Расчёт? На что?

3. В первые дни заключения в ФКУ КП№4 Ионов много писал. Это были записи личного характера, письма и стихи, адресованные мне, и они действительно были грустными. Так вот, эти записи у него отобрали и не вернули до сих пор. Для чего? Прошло больше месяца. Но наверняка из этих записей сейчас можно вырвать лист или клок, чтобы выдать за предсмертную записку.

4. Дисциплинарная комиссия» в ФКУ КП№4 вообще-то заседает по четвергам. А тут она в пятницу. То есть явный расчёт провернуть некое дело на выходных, когда многие действия, в т.ч. контролирующих организаций, могут быть отложены до начала недели

5. Не исключено, что летальный исход данного дела был проплачен с самого начала. Ведь риэлторше надо было освободить квартиру, т.е. в ее расчет не входило, чтобы Ионов вообще когда-либо вернулся. Как они собирались разделаться с его братом-инвалидом – не знаю, но едва ли это было бы сложно. Про мать – понятно…
С другой стороны, теперь, если кассация будет успешной - слишком много сволочи потеряет кормушку. В Химкинском суде, в Московском областном кое-кто. Эксперт может сесть. Слишком далеко зашло, в общем. А они не привыкли проигрывать.

Мне неведомо, сколько голов у этой коррупционной гидры, где она начинается и где заканчивается.

Я не знаю, много ли сейчас стоит человеческая жизнь, особенно в "местах не столь отдаленных".
Молитесь за нас.
msannelissa: (Default)
Документ приводится без изменений и комментариев

Начальнику ФКУ КП№4
УФСИН России по Рязанской области
п/п-ку вн. службы П.А.Густову
от о/с Ионова А.В.
срок 3 г. 6 м-цев
ст.134 ч.1
н.с. 12.05.2015 г.

14 июня с.г. я был поставлен в известность о постановке меня на ряд профучётов, в т.ч. как склонный к побегу, по результату якобы психологического теста. Ничего более подробного мне пояснено не было. Психолог со мной беседовать по этому, а равно как и по любым другим поводам отказалась.

Прошу:
Выдать мне копии результатов тестов для того, чтобы я имел возможность направить их для проверки на соответствующую экспертизу для того, чтобы разобраться с этим недоразумением.

Также обратите внимание, что инкриминируемого преступления я не совершал, моего следователя, ведшего дело, уже посадили и он сидел со мной в СИЗО через камеру. Дело против меня сфабриковано. Обстоятельства дела сейчас постепенно выкладываются в Интернет для придания огласке. Подробности можете посмотреть по адресу http://msannelissa.livejournal.com/

А как, по вашему, сочетаются склонность к побегу с тем, что я явился в ваше учреждение сам?

17.06.2015 г.
А.В.Ионов
msannelissa: (Default)
Александр - Анне
май 2015 года
сокращено

Здравствуй, Анюта!
Перечитываю твоё письмо – это самое первое, других ещё не получал. Принцип такой же. Это чистая вода, питание, голодание. Всё это есть на сайте Фролова, посмотри, поищи там. Только очень важна постепенность. Чем старше человек и чем хуже состояние, тем важнее принцип «не навреди». А насколько эффективна сейчас трава, ты сама знаешь.

У меня всё нормально. Нового, собственно, ничего. Всё хорошо, как может быть хорошо в тюрьме. Местный штатный психолог мне сказала, что у меня трудности с адаптацией, но потом будет всё нормально и вывод, что я справлюсь. Поэтому ты не волнуйся – психолог говорит, что будет всё хорошо. А ей можно верить – я ведь ей ответил на 666 вопросов. Сейчас вот подумал – может, она неангел (не упоминай имя всуе!)? Тем более, что Достоевского читаю. Но такого быть, конечно, не может – тут ведь церковь есть. Звон колоколов ты сама слышала.

Ты ушла, а за окном буря. Кроме маньяков и прокуроров есть еще природа.
Не приезжай больше, пожалуйста. Я тебя люблю, поэтому не приезжай. Или хотя бы не приезжай больше своим ходом. Уж как-нибудь что-нибудь с машиной получится. Ты меня очень сильно поддерживаешь. Ты мне нужна живая, здоровая. Я чувствую твою энергию, твои мысли, твои руки. Не приезжай. Обещай мне.

Сейчас вечер, 29 мая. Пойду брошу в ящик письмо.

Profile

msannelissa: (Default)
msannelissa

July 2017

S M T W T F S
      1
23 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 10:09 pm
Powered by Dreamwidth Studios