msannelissa: (Default)
        
This is the story of a fabricated case. Translation to English in process.

Вообще-то этот журнал -- обо всём хорошем и добром, что нас окружает. Так было задумано.
Мы хотели бы говорить о творчестве и природе, о деревьях и травах. О секретах мастерства и рукоделия. О животных. О дрессировке собак и о спорте с ними. О живописи, особенно об акварели. О старых и новых книгах. Об экологии, то есть о том, как соблюдать чистоту в собственном и общем доме. О здоровом образе жизни. О переменах к лучшему в нашей стране. Об отношениях между людьми -- и в первую очередь о любви, конечно.

Victims of the libel:


Но пока тематика журнала правовая. Это вынужденно. Наша цель -- вернуться к нормальной трудовой жизни, снова стать полезными и позитивными членами общества.

Сейчас против моего мужа, а значит, и против меня, сфабриковано уголовное дело. Ниже в постах данного журнала подробно изложено, почему я уверена в том, что дело именно сфабриковано.

Подделано вещественное доказательство, многократно нарушены права обвиняемого, суд два раза вынес необоснованный приговор, игнорировал факты, не рассмотрел никаких версий происшедшего, кроме одной. Сейчас судьи этого дела, как я полагаю, давно забыли про правду и закон. Ими руководит корпоративная солидарность, ложно понятая честь мундира, а возможно, и страх ответственности. Очень уж много нарушений закона допущено в этом деле ими всеми -- следственным отделом, прокуратурой и судом г.о.Химки Московской области .

Потерпевшие по этому делу, как и некоторые свидетели с их стороны, тоже теперь очень боятся ответственности. Это сплачивает их и придаёт им сил. Ведь лжесвидетельство -- это уголовная статья, по которой можно лишиться свободы на срок до пяти лет.

Вот и нет им пути назад. Им нужно теперь любой ценой нас уничтожить, т.е.довести дело до конца. Тогда всё шито-крыто будет. И потихоньку забудется. Нет человека -- нет проблемы. А кто мы? За нами никто не стоит. У нас нет ни связей, ни капиталов. Силы неравны. Мы -- всего лишь двое не очень молодых и не идеально здоровых людей. Без работы -- а как ее найти, находясь под подпиской о невыезде и в условиях беспрерывных судов? Без поддержки откуда бы то ни было, но с больными стариками на руках. Зато химкинским прокурорам, судьям и следователям спешить некуда -- их забавы регулярно и щедро оплачивает государство.
Но мы держимся.
Обвиняемые: Александр Ионов, инженер, сейчас вынужденно безработный;
Анна Шмелёва, журналист, сейчас вынужденно безработная


Статистика/Statistics
Объём дела/Case materials -- 8 томов/8 volumes (на февраль 2014 г. -- 3 тома, на декабрь 2014 г. -- 5 томов)
Проведено заседаний суда/Court hearings held -- 51, из них: 41 заседание Химкинского городского суда, 9 заседаний Московского областного суда второй инстанции, и два заседания кассационного суда.
Вынесено приговоров/Sentences suspended -- 2
Отменено приговоров/Sentences vacated -- 1
Вынесено апелляционных постановлений/Sentences on appeal suspended -- 3
Отменено апелляционных постановлений/Sentences on appeal vacated -- 1
Вынесено кассационное постановление/Sentences of third instance court suspended -- 1
Обвиняемый взят под стражу, раз/The accused had been imprisoned, times -- 2
Обвиняемый освобождён из-под стражи, раз/The accused had been released, times -- 2
Проведено в местах лишения свободы, мес./Months spent in prison, totally -- 18
Проведено под подпиской о невыезде, мес/Months spent under a "compulsory residence order", totally -- 30
Потрачено государственных средств/Taxpayer’s money spent --  (точной оценке не поддаётся/no one knows!)

Заказчик/SponsorЩербакова Наталья Александровнариэлтор агентства недвижимости Миэль/Natalja Scherbakova, realtor in Miel agency

Мотив заказчика/Motivation: 1) получить законный доступ к недвижимости, принадлежащей матери обвиняемого, художнику Н.И.Щербаковой-Ионовой/to get access to real estate owned by artist Nina Scherbakova-Ionova, mother of the accused; 2) многолетняя личная неприязнь к родственникам бывшего мужа/hatred for her ex-mother-in-law, Nina Scherbakova-Ionova, and for all her ex-family; 3) попытка скрыть собственные семейные тайны/to escape responsibility for child abuse.

Исполнители/Perpetrators
Щербакова Екатерина Владимировна aka Маша Врушкина, приёмная дочь Щербаковой Н.А. Признана потерпевшей по делу.
Щербаков Владимир Иванович, приёмный отец Щербаковой Е.В. В случае успешного устранения Ионова А.В и его брата-инвалида -- законный наследник имущества Н.И.Щербаковой-Ионовой, включая недвижимость.


Карагодина Наталья Александровнаадвокат

Соловьева А.А., председатель НКО Фонд защиты детей от насилия;
а также: Дорошенко Н.В., следователь (сейчас осуждённый); Лубенский А.Ю., следователь; Томчик С.Ю., следователь, эксперт Песикова, эксперт Смагина, эксперт Катаев, судья Морозова Е.Е., судья Жарких В.А., прокурор Солохина О.В. судья Матошкин С.В.

Хроника: что происходило с нами с 2012 года до настоящего времени. Только факты )

В последний час/Recent news
28.06.2016 г. суд апелляционной инстанции под председательством судьи Матошкина С.В.оставил приговор без изменения.Доводы Ионова А.В. и его адвоката снова не были услышаны. Поданы жалобы в вышестоящий суд..

UPD Два суда пытаются скрыть наличие у Ионова А.В. законной жены. В повторном (см. Хронику) приговоре Химкинского городского суда Ионов А.В. назван холостым, хотя судья Жарких В.А. неоднократно видел его паспорт. Почему?
В апелляционном постановлении судьи Матошкина С.В. семейное положение Ионова А.В. не указано. В протоколе же апелляционного суда снова сказано, что подсудимый холост. Таким образом, ошибка в приговоре -- в части установления личности осуждённого -- не исправлена.

Назвать это технической ошибкой, что суд уже проделывал многократно, невозможно, ведь целенаправленные искажения внесены сразу в несколько документов.
В чём цель этих манипуляций? Неизвестно.
P.S.
История этого уголовного дела постепенно превращается в сайт, затем в книгу. В будущем, возможно, это будет детективный сериал. С момента начала этого журнала меня не покидает чувство, что старые сказки вошли в нашу жизнь – или мы в них каким-то образом очутились. Новостной формат Живого Журнала не совсем подходит для связного рассказа, потому что повествование оказывается выстроенным от конца к началу. А начало истории теряется где-то в прошлом и уходит в архив. Полное оглавление сделано во избежание этого. Нажатие на заголовок должно возвращать к этому журналу в соответствующее место.
Еще для удобства поиска понравившегося поста сделана 
Галереягде собраны некоторые картинки к постам и нажав на которые можно перейти к соответствующему посту. Также материалы журнала собраны в ресурсе Google +, это можно посмотреть в Галерее G+

  
    
msannelissa: (Default)

В апреле 2015 года этот журнал появился как акт отчаяния. C тех пор мы пережилимногое.Всплескнадежды,разочарование, и новое отчаяние, глубже прежнего.Мы многому научились. Мы нашли, наконец, ответы на многие вопросы.Что неудивительно -- дело надолго заменило нам.работу, увлечения, спорт, искусство… всю жизнь.Мы расстались с верой в законность и в справедливость. Смешно было верить? Но мы верили. Особенно после того, как первый приговор был отменён Московским областным судом. Мы не понимали тогда смысла этого шага. Нам казалось, что ещё немного -- и правда будет восстановлена. Справедливость восторжествует. Как же наивно это было!А дело-то шло своим чередом, по отработанной схеме. По Хронике (см. выше) можно проследить, как схема воплощается на практике. Она, без сомнения, имеет варианты, но в главном подобные дела похожи.Вот схема того, как гражданина делают преступником и осуждают. Чтобы угодить под неё, достаточно оказаться не в то время не в том месте. Это отработанная методика. Следствие, прокуратура и суд ведут в ней каждый свою партию.
Шаг 1. Предназначенный в жертву гражданин берётся под стражу по обвинению в особо тяжком преступлении -- изнасилование, убийство и т.п.
Такое обвинение позволяет принять к человеку самые жёсткие меры: изоляция, лишение самых необходимых вещей, обыски в жилище, давление на семью. Иногда побои и пытки, но это не обязательно (в нашем случае не было, например).
Такое обвинение повергает человека в шок, лишает способности защищаться. Гражданин буквально не может поверить, что этот ужас происходит с ним.
Шаг 2 )
Шаг 3 )
Шаг 4 )
Шаг 5 )
Шаг 6 )

Зачем всё это нужно?
Вопрос, над которым я думала все эти годы. Кто такой этот инженер Ионов? Он не диссидент, не враг государства. Он не был так богат, чтобы привлечь хищников. Страдания бесноватой риэлторши Щербаковой Н.А. -- не в счёт, они послужили только поводом закрутить дело… Но Ионов и не хитрый преступник, которого нужно было любой ценой осудить. Он даже вообще не преступник. Так почему?

Лишь теперь я наконец поняла, что дело не в личности Ионова. Дело в том, что армии следователей, прокуроров и судей нужны преступники. Это их работа, их хлеб. Иначе зачем бы они существовали, занимая тёплые места? Им необходимо ловить и осуждать всё большее количество людей -- причём наиболее желанны приговоры по статьям тяжким. Особенно когда это совпадает с кампанией по борьбе с каким-то видом преступлений. Так, в 2012 году были необычайно востребованы маньяки-педофилы. А откуда было их взять?

Это как ловцы бродячих собак, которые теперь почти исчезли. Помните о них? Они часто воровали собак домашних. Потому что дикую собаку -- ещё поди поймай. И найди. Да она ещё и укусит. И заразит чем-нибудь. А домашние -- ласковые, чистые, доверчивые, сами подойдут, лишь бы хозяин на минуту отвернулся. Да и шапки из них были красивые, без рубцов и проплешин... Теперь не то время. Теперь так с собаками почти не поступают. Зато так поступают с людьми.

Что нам остаётся?
Суд Божий. Суд людской.
В этом журнале подробно изложено всё фальшивое дело. Каждый наш вывод обоснован.
Убедиться в невиновности инженера Ионова А.В. может каждый желающий.
Это не популярный журнал. Его цель -- всего лишь дать доступ к информации. Если что-то упущено, то мы готовы на любые дополнительные пояснения. Мы ждём любых вопросов. Здесь приветствуются любые. даже анонимные, комментарии, лишь бы они были корректны и содержали вопрос по существу.
Но вопросов нет… Лишь поддержка друзей, знакомых и незнакомых. До сих пор не слышала я ни одного дурного слова. Без сомнения, появись тут грубые, провокационные, бессмысленные комментарии троллей -- я бы их убрала. Но нет. Ничего подобного не было здесь за все прошедшие месяцы!
Только удивительная тишина со стороны потерпевших, прокуратуры, следственного отдела и суда. Множество вопросов, заданных им, остаются здесь без ответа.
Им нечего сказать.
Тёмные дела совершаются во мраке.
Причём самый тёмный час -- перед рассветом. Когда же придёт рассвет?

Храни Бог несправедливо осуждённых и их защитников!

Starting this blog in April, 2015, we were desperate. Since then, we have experienced a splash of hope, then disappointment, then deeper despair. We have learned much. We have finally found answers to many questions. This is no wonder. Four years of our life were totally absorbed by the fabricated Criminal Case. We had the Case instead of our job, instead of our hobby, instead of sports and instead of art.

We have lost our trust in justice. It may sound funny but we still had had some. At the moment when the first wrong sentence was vacated by Moscow Regional Court we had an illusion that the fair solution was near. We did not know the true intent of that exercise. How naive we had been!

Meanwhile the Case moved on, according to it’s well-perpetrated scheme. The Chronicle (see post above) shows how the scheme works in practice. Cases may differ in details but their base is the same.

Anyone can be framed-up this way. To be smashed by this scheme, it is enough to show up at the wrong place at the wrong time. Prosecutors, judges and criminal investigators play each their own track in it. Here below is the scheme itself.

Step 1 )
Step 2 )
Step 3 )
Step 4 )
Step 5 )
Step 6 )

What for?
This is the question I have been thinking over for nearly two years. Who on Earth this Alexandr Ionov is? He is not a dissident. He is not an enemy of the state. He had never been wealthy enough to attract predators. Sufferings of mad real estate agent Natalja Scherbakova did not mean much, but were used as occasional reason to start frame-up process… He had never been a cunning criminal that avoids justice. He had never been a criminal at all. So why?

Now I know. In this whole story there was nothing personal against Alexandr Ionov. The thing is that the army of judges, investigators and prosecutors need people to be accused and jailed. This is their job. This is their money. More prisoners -- more job and more money! People accused of particularly serious crimes are most valuable, especially when a campaign is held against some definite kind of crime. For example, in 2012 there was a great need for pedophilles and child abusers. So where could they be taken from?

It reminds me of dog-catchers of old. Their job was to catch and kill stray dogs, but they much preferred to steal home pets instead. This was much easier. It is a really hard job to find and catch a stray dog. It can bite and infect the catcher. Pet dogs are tame, trusting, clean and healthy. Any of them is very easy to catch, provided  the master has turned away for a moment. Nowadays dogs are not treated this way. Treated this way are people.

What is left for us?
Public opinion and Lord’s justice!
In this blog we have published all the most important case materials with our comments. There are enough details here to make reasonable conclusions. The accusation is fabricated. The man is innocent. It can be easily seen from documents published here.
Perhaps it is not pleasant reading. It is not a popular blog. Not anyone will know. But anyone.must have possibility to know! If anything still seems not clear, we are ready to answer any questions. Any comment is welcome. The blog is open for anonymous comments too.
But strange as it is, up to now there are no comments from the opposite side. No answers are given to our numerous questions. Judges, prosecutors, investigators mentioned here keep silence for more than 17 months!
They have nothing to say. There is no reasonable explanation of what they have done.
Darkest deeds are committed in darkness.
The darkest hour comes before dawn, people say.
How soon will we see the light?

msannelissa: (Default)

Как это получилось? Из прокуратуры Московской области в Химки уже второй раз спустили для отписки сообщение о коррупционном преступлении работников Химкинского следственного отдела. Законных оснований для того, чтобы игнорировать явные признаки преступления, у прокуратуры нет. Как же дальше скрывать преступления своих следователей? Химкинскогму прокурору не оставалось ничего другого, как соврать.

Что он и предпринял -- не особенно-то стесняясь.

Аналогичная по смыслу, но менее наглая по форме отписка за подписью заместителя городского прокурора, Арнаутовой И.В., полученная ранее (29.09.2016), рассмотрена здесь. Арнаутова хотя и лгала, но не так явно в глаза. Она просто отвечала не на то, что ей написали. Это стало поводом для нашего нового обращения в Генеральную прокуратуру от 07.11.2016 г., которое быстро оттуда спустилось в прокуратуру Московской области.

По закону, теперь сообщение не следовало бы спускать в Химки. Ведь в нём содержались не только повторно перечисленные признаки коррупционного преступления, но и вывод о том, что химкинская прокуратура данное преступление покрывает. Вообще-то закон не разрешает направлять жалобы на рассмотрение в те органы, на которые жалуется заявитель. Но, как видим, положения инструкций можно обойти, если направить сообщение с жалобой на бездействие местной прокуратуры не просто в ту самую прокуратуру, а её руководитею лично. Тогда считается, что порядок рассмотрения заявления соблюдён.

Посмотрим, как прокуратура области станет выкручиваться дальше -- теперь уже в ответ на рассказ о вранье Химкинского прокурора.
А пока поздравляем всех оборотней и коррупционеров в погонах с Новым Годом. Пусть он станет для них настоящим Годом Жареного Петуха, который клюнет их в то самое место, которым они так прочно сидят в своих креслах.
msannelissa: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] msannelissa в О том, чему нас учат домашние животные
Это мой опыт. Хочу поделиться, обсудить.
Я придерживаюсь мнения, что изменить себя и что-то в себе можно, сознательно изменив свой образ жизни. Силы воли на то, чтобы просто скомандовать себе «Меняюсь!» мне никогда не хватало. Из-за этого и придумала такой обходной путь. Например, вместо того, чтобы заставлять себя бегать по утрам, заводим собаку – и тогда бегать придётся уже в любом случае.

Так я встала на путь сотрудничества (не побоюсь этого слова) с существами иных биологических видов, и заметила, что они могут очень сильно нас обогатить. Разумеется, если мы сами готовы учиться. У них собственный язык, свои чувства, свой взгляд на мир и даже своя идеология. Причём для разных видов эти параметры разные (кошки, птицы, собаки, кролики, крысы, лошади – каждый учит чему-то своему). Поняла, что есть два условия, позволяющие чему-то научиться. Первое – не считать себя венцом природы, а то так венцом и останешься. И второе – хотеть результата, самого прямого и банального, например, диплома по дрессировке или победы на соревнованиях. С собаками я долго занималась национальными видами дрессировки. Без этого животное приспособится к вам так мастерски, что вы просто ничего не заметите, и работать над собой вам не придётся.

Но прежде, чем говорить об особенностях разных отдельных видов, хочу сказать о главном и общем. Именно на примере животных поняла очень важную (на мой взгляд), вещь – право близкого существа быть иным.

Об этом так много говорят, пишут. Понимать другого по своей модели – это же очень естественно, но в этом ловушка.
Когда мама учит ребёнка сочувствовать, она говорит: Поставь себя на его место! Если бы тебя так? И это правильно.
Но потом, уже став взрослыми, мы бываем в шоке от того, что любимый человек не во всём разделяет наши вкусы, взгляды, увлечения. Особенно за собственным ребёнком право быть собой тяжело признаётся. Много раз читала об этом как о корне проблем, да и сама сталкивалась.

С животными  то, что они иные, не оспаривается – это же очевидно. Мы понимаем, что у них другой рацион питания, физиология. То, что нам прекрасно, для них губительно, и наоборот. Никто сейчас собак не угощает сахаром, например. С другой стороны, для моих любое расстройство пищеварения снимается куском сырого мяса. Это – очевидные примеры, но много и менее очевидного, и всё это безумно увлекательно, это можно изучать бесконечно.

Например, мы узнаём, что для собаки не так страшно ослепнуть, как потерять обоняние, а для крысы – потерять усы.
Крысы чувствует своими усами колебания воздуха в комнате и бывает в шоке от телевизора – как это, движение на экране есть, а колебаний воздуха нет.
Собака практически не устаёт, когда бежит трусцой, а вот ходить шагом ей сложно – не тот темп.
Белка чувствует себя намного увереннее, когда смотрит на человека сверху вниз.
И так далее. Этот список фактов можно продолжать бесконечно.

Но главное то, что, изучая это, начинаешь переносить свой подход – интерес и уважение – также и на людей. Понимаешь, что ведь и люди, в том числе самые близкие, также имеют право быть иными, во множестве вещей, о которых сначала даже не догадываешься. Причём это – совсем не трагедия, не повод для ссор, а напротив, нечто замечательное, что может сделать вас вместе сильнее и эффективнее. То, что не под силу одному из вас, с удовольствием сможет другой.

Если Сообщество не против, интересно было бы узнать, кто заметил это явление, использовал его, и на каких примерах.
Спасибо за внимание!
msannelissa: (Default)


Думаю. Хорошо или плохо ставить живую ёлку вместо искусственной?

1. Плохо. Ёлку по-человечески жаль. В детстве это был невыносимый момент – когда декорации разбирают, игрушки убирают до следующего года, ёлкины останки волокут на мусорку, и полквартиры в иголках. Нас старались на этот день отправить в гости к бабушке. Кстати, я и букеты цветов не люблю по той же причине.

2. Хорошо. Какой Новый Год без ёлки? Никогда пыльный пластик с антресолей не заменит запаха хвои, мороза, лесной свежести. Когда пишут, что детям всё равно – это значит, дети обделены с самого начала. Отобрали сказку. И таких детей лично мне жалко больше, чем ёлку.

3. Хорошо, потому что ёлочки не рубят в лесу, а выращивают. Это значит, что где-то под посадки отведены специальные делянки. Там растут грибы, живут ежи, зайцы, гнездятся лесные птицы. Раз в несколько лет посадки обновляются – вместо срубленных зимой подросших ёлочек весной сажают новые. А вы знаете, что за новогодней ёлкой в лес никто не ходит?

Если не верите – сходите в лес и попробуйте сами найти там новогоднюю ёлку. Не получится. Нет там маленьких, милых, пушистых новогодних ёлочек! Им в лесу темно. Вам встретится орешник, чахлые рябинки, волчье лыко, бузина, бересклет – а если и вытянется где-то ёлочка, то такая хилая, что жалко смотреть, а не то что брать к Новому Году. Причём большим деревом она не станет, а засохнет если не первым же летом, то следующим. Чтобы отыскать ёлочку, из леса надо выйти – и пройтись по опушкам, просекам, вдоль дорог, по местам пожаров, или – что совсем ужасно звучит! – по вырубкам.

Я, конечно, не говорю, что новогоднюю ёлку можно найти и срубить самим. Боже упаси! Нет уж. Пусть лучше её срубят летом вместе с прочей порослью и оставят гнить, где срубили. Или – в лучшем случае – вывезут как мусор. А чтобы под Новый Год использовать – ни-ни-ни, не положено!

Я же видела, что бывает с ёлочками вдоль железнодорожного полотна, под ЛЭП и на просеках. Их периодически вырубают сплошь, вместе с кустарником. Потому они там и растут такие хорошенькие – до следующей расчистки пространства.

4. Плохо. Для чего срубленные ёлки на площадях, например? В том, чтобы выбирать, спиливать и везти в город большое красивое дерево, лично я не вижу никакой романтики. Чиновники – не дети. Лучше бы обошлись пластиком, а средства потратили на подарки детям или на помощь малоимущим семьям.

5. А ещё есть прекрасная традиция – встретить Новый Год на лесной полянке вокруг живой ёлки. Или посадить «праздничное дерево» у себя на даче, или на городской площади. Пусть всё лето украшает участок, а раз в год работает Новогодней елью. Почему бы нет? Разве это не замечательно?
msannelissa: (Default)
То, что сфабрикованные дела по педофильским статьям идеальны для расправы с неугодными, известно давно. Закрытый характер таких процессов исключает независимый контроль со стороны общества – но парадоксально сочетается с активно подогреваемым яростным негодованием того же общества. Иными словами, предполагается, что общество безоговорочно верит силовым структурам на слово. И уже тут не спасут ни доброе имя, ни заслуги, ни возраст. Вообще ничто – да будь обвиняемый хоть святым. Стало быть, искусно маскировался – и все дела.

Эта идеальная для фальсификаторов картина омрачается лишь одним условием. Необходимо, чтобы сам обвиняемый молчал. Иными словами, важен полный контроль за информационным пространством.

После задержания карельского краеведа (сейчас Юрий Дмитриев -- председатель карельского регионального отделения общества «Мемориал») в сети быстренько появилась заметка преуспевающего блогера Павла Шипилина. Сей шедевр стоит того, чтобы разобрать его подробно.

Заголовок: Юрий Дмитриев любит фотографировать голых детей
Текст: Следственный комитет РФ, сообщив о задержании в Карелии подозреваемого в изготовлении детской порнографии, тактично не назвал его имени — до суда позорить человека нехорошо. Но наши либеральные сограждане ждать не стали и рассекретили арестованного: председатель карельского отделения «Мемориала» историк Юрий Дмитриев.
И даже опубликовали его фотографию
(на этом месте в заметке приводится портрет Юрия Дмитриева -- крупным планом, на полстраницы).
После того как фамилия задержанного стала гулять по сети, откликнулись официальные издания — ТАСС, «Российская газета», РИА Новости. Ну, тут уж ничего не поделаешь — раз инфополе засеяно, всходы появятся.
Я не знаю, является ли Юрий Дмитриев изготовителем детской порнографии или просто любит фотографировать детей нагишом — пусть разбираются те, кому положено. В том числе адвокаты, которых родной «Мемориал», надеюсь, своему сотруднику наймет и оплатит. Жена, например, встала на защиту мужа и говорит, что фотографии ее голой дочки в интернет не выкладывались, а значит, с мужа и спроса нет. Он просто любит фотографировать девочку нагишом.
Но вот то обстоятельство, что единомышленники приклеили правозащитнику ярлык до суда, говорит о том, что наши либеральные собратья не понимают элементарных вещей.
Дело слушалось в закрытом режиме, как обычно слушаются дела, потерпевшими в которых выступают несовершеннолетние. А вовсе не потому, что власти что-то скрывают.
И в советское время, между прочим, процессы по растлению детей были строго закрытыми, потому что в суде приходится исследовать все детали. Детская психика может не выдержать повышенного внимания чужих взрослых, а тем более, яркого описания интимных подробностей в средствах массовой информации.
В общем, нехорошо получилось. Юрий Дмитриев, может, и не очень-то виноват, а коллеги уже прославили его как знатного детского порнографа. Невольно, конечно, — в целях усиления борьбы с Путиным.


Этот текст буквально кричит: как они посмели? По сценарию, опозоренный человек должен молчать, все друзья и родственники должны от него отвернуться и тоже молчать от стыда и позора. Но они вдруг заговорили, чего никто не ожидал! Текст исполнен животного ужаса фальсификаторов перед правдой. Если заговорят обвиняемый и его семья, то возразить будет нечего. Обвинители срочно пытаются перехватить инициативу – притом что информации, доказывающей виновность Юрия Дмитриева, нет вообще никакой.
Это следует подчеркнуть.
Никакой. Вообще.
Всё, что достоверно известно – это факты обыска в квартире историка, изъятия компьютера и мобильного телефона, задержания самого Дмитриева и его 11-летней приёмной дочери. Известно о предъявленном обвинении по статье 242, п.2, ч. «в» и о заключении в СИЗО сроком на два ближайших месяца. Еще есть заявление представителя Следственного Комитета Республики Карелия, где говорится, что будто бы (что, заметим, не проверено и ничем не доказано) - в период 2012-2015 годов обвиняемый неоднократно совершал фотосъемку обнаженной малолетней приемной дочери, с которой проживал совместно, в целях (!!! – уж о целях-то кто мог знать? – А.Ш.) изготовления порнографических материалов. Вся эта скудная информация относится к действиям и намерениям силовых структур, но никак не к Юрию Дмитриеву.
Именно – и только! – эту информацию на данный момент предала гласности независимая пресса.
И ничего позорящего Юрия Дмитриева в этом нет.

Все попытки опорочить Дмитриева сделаны в статье уже самим блогером. Он не церемонится – ведь заказ был срочным. Фраза любит фотографировать голых (вариант -- нагишом) детей повторяется трижды, из них один раз – в заголовке. Хотя оснований для такого утверждения нет -- речь заходит лишь об одной фотографии, и откуда блогеру знать, что Дмитриев любит? Слова порнография/растление – повторяется четырежды! Причём сложно предположить, что взрослый человек не знает значения слова порно. И это притом, что никто не видел ни факта наличия фотографий дочери Дмитриева в сети (а они там были?), ни самих этих фотографий (а они существовали вообще?), ни того, что Дмитриев размещал что бы то ни было в интернете.

Мы прослушали и рассмотрели соло. Теперь хор. Интересно, по мнению блогера Шипилина, это:
(ниже -- набор комментариев из блога Павла Шипилина -- осторожно, лучше не читать, похабщина и мат!)
Таки с педофильскими наклонностями.Просто фотографировал, никуда не выкладывал. К нему прокуратура ночью в семейный альбом залезла? Их ловят на форумах и прочих местах общения, значит засветился где-то ярким светом. перевёрнутая логика мрази. вот так примерно выстраивают абсурдные утверждения толерасты и пидарасты Предлагаю его закрыть в СИЗО на неделю В общую камеру Выйдет или дырявым, или без денег и квартиры Пост, вообще-то, не в защиту извращенца, а в осуждение правозащёчников, "рази красного словца" не пожалевших своего. Педофил и российский либерал - это из одного легиона. Может не зря в Союзе либералами, педофилами, диссидентами занималась психиатрия, терзают смутные сомненья Суд, следователи, прокуроры, адвокаты разберутся. Любишь за права, свободы и законность качать - сам будь безупречен ой, вот совсем не понимаю, а что так людишки пызденками и хуйками озабочены? в чем фича, то??? Перевожу статью для неграмотной школоты: Силовые органы не разглашали до суда имя педофила А твои братаны либерасты которых вы все кинулись отмазывать-разтрезвонили имяпедофила на весь мир,за что им спасибо патриоты и говорят Ещё один либераст=педофил и извращенец Что ни либераст, то извращенец! Всех надо на чистою воду вывести! Сам по демонстрациям бегает в защиту всех угнетенных. а у самого нижнее белье поди все кожаное! фотографировать больше нечего? И не надо втирать по красоту. и про родительскую любовь. Её можно и по другому выразить, но никак не увековечиванием детских пиписек. почему либерасты такие тупые? Мы уже давно привыкли, что именно среди этих образчиков совестливости, рукопожатности и жертвенно-хрустальной порядочности всегда всплывает что-то самое смрадное и грязное. За семейные фото никто не сажает. Значит мудак лазал по форумам, светил домашними детскими ню фото и так далее. За то и попался. Во во. Несут ахинею, неумело пытаясь оправдать уголовника А ещё что этот член сообщил? Который также как и Дмитриев любит шариться по педофильским ресурсам. Буковский, Мальгин, Дмитриев.... всякий рукопожатный неполживец обязан быть педофилом. А кто пытается манкировать и ебать баб, как Немцов, быстро переходит в категорию мучеников. На месте Шендеровича я бы обеспокоился за будущее, потому что матрас - это тоже не дитё Старый развратник Мразота Дмитриев фотал 11 летнюю приёмную девочку которую он взял из приюта специально для своих педофильских извращений и изловили эту мразоту через педофильский ресурс в интернете где эта скотина делилась фотографиями ребёнка Буковский, Мальгин, Адагамов, Дмитриев ... и т.д. Интересно отчего так, в % соотношении в оппозиции каждый второй педофил! P.S. В стане рукопожатных уже подняли вой, что он, мол, пострадал от кровавой гебни: "несколькими днями ранее Дмитриеву звонили с вопросами о "списках палачей" (23 ноября "Мемориал" опубликовал базу данных сотрудников НКВД, служивших в наркомате с 1935 по 1939 год)". И, заметьте, рукопожатные ну никак не верят в виновность коллеги, в то время как эта бредятина про "списки палачей" представляется им полностью достоверной:))
-- тоже либералы понаписали?

Во всех уважающих себя Интернет-блогах комментарии, содержащие ненормативную лексику, похабщину и необоснованные обвинения, удаляются. Но блогер Шипилин и не подумал удалить со своей страницы весь этот состоявшийся на ней фестиваль вербальных нечистот. Стало быть, эти комментарии, якобы от простых читателей, зачем-то нужны и появились не случайно.

И немного мыслей по делу. Очевидно, что существует мотив к фальсификации. Мы не знаем конкретной причины, чем же именно и кому помешал так сильно историк Юрий Дмитриев, но чувствуем, что правда крайне опасна – даже если это правда историческая. Да, увы, история – тоже политика, только обращённая в прошлое.

Мы знаем, что интернет – среда крайне зыбкая, в которой одинаково легко замаскировать правду и совершить фальсификацию. В нашем деле суд вообще отказался рассматривать факт выхода в интернет как доказательство. Практика же фальсификации огромного числе уголовных дел подсказывает, что суд может принять такой факт хоть за основу обвинения, если к тому будет дана команда. Вот только реального подтверждения факту, что некие файлы на некий сайт выложил именно некий человек (например, обвиняемый) не будет потому, что оно невозможно.

Мы знаем также, что Юрий Дмитриев – человек не компьютерный. Напомню свидетельство Максима Тихонова, где он пишет: ... А Дмитриев все не представлял рукопись в «надлежащем виде». В какой-то момент я понял, что он просто не очень хорошо владеет компьютером, чтобы привести рукопись в должный вид, а нанять кого-то ему не на что
Да и в самом деле – человек, проводящий недели на раскопках, да притом ещё принадлежащий к старшему поколению, вряд ли будет компьютерным гуру. А вот совершить против него компьютерную провокацию несложно. Он даже ничего не поймёт

И, наверное, самое главное. Юрий Дмитриев – подвижник. Это слишком хорошо известно огромному количеству людей. У энтузиастов не бывает извращённых наклонностей – они слишком увлечены Делом, которому служат.

Да, я понимаю, что от фальшивого обвинения, приговора и тюремного срока не защищён, конечно, никто. Но покрыть обвинителей позором – в силах обвиняемых, если последние не будут молчать.

Петиция в защиту Юрия Дмитриева



msannelissa: (Default)
Кто-то из потомков палачей НКВД готовится выдвинуть свою кандидатуру на пост Президента Российской Федерации.
А почему бы нет?
Вывод неожиданный, но логичный. Ведь иначе – кому бы понадобилось уничтожать мирного карельского историка и краеведа?

— Идеология,  с одной стороны, вещь  полезная, -- говорит Юрий Дмитриев в интервью от 27.01.2016 г., --: что-то  где-то должно скрепляться. С другой,  у нас она сделана как-то не так. Не по тем путям идем.  Во всем мире существуют какие-то вечные ценности. В традиционной христианской религии, например,  они отражены в Нагорной проповеди Христа: не убий, не укради, не сотвори себе кумира... У нас во главе угла всегда какой-то местный царек. Что он собой представляет, еще разбираться надо...
Но я к этому делу теперь отношусь философски. Много в своей жизни перепробовал   и в политической  борьбе участвовал по молодости лет, когда был  настоящий народный фронт, организованный не сверху, а выросший по инициативе людей. А теперь мне эту политическую возню смотреть некогда.
(выделено мной -- А.Ш.) Я занят делом, которое считаю важным.

Чем, кому может сейчас грозить восстановление имён жертв сталинских репрессий? Или даже установление имён палачей? Время же прошло. Кто станет обвинять внуков, правнуков – даже если преступления дедов станут известны? Даже если вновь, в очередной раз, от открывшейся лютой правды содрогнётся мир. Да, это случится – при любом повороте событий! – но едва ли сможет кому-то по-настоящему повредить. Никого это не лишит свободы, не сломает карьеру. Мы не дикари.  В худшем случае это осложнит чьи-то личные отношения. И того не более. Если только

Если только он или она не намерены претендовать на самые высокие роли в политике. Те роли, кандидат на которые должен быть совершенно безупречен. Только в этом случае – пожалуй! – да.

И тогда, как последнее средство, в ход против опасного человека идут обвинения в педофилии. Это разработанная методика. Мы её уже проходили.


msannelissa: (Default)
Инструкция, на которую прокуратура г.о. Химки ссылается в своих отписках, лежит, например, здесь. Приводить её полностью не стану – она длинная, 55 с половиной тысяч знаков с пробелами. Отсюда можно скачать красивую версию для печати в формате pdf, всего-то на 16 страниц мелкого, но читаемого шрифта, с удобными большими полями. Это -- Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ, утвержденная приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 N 45.

Для нас представляет интерес пункт раздела 2, Пределы действия Инструкции, за номером 2.4, который гласит:

2.4. Обращения, в которых заявители выражают несогласие с принятыми решениями и в связи с этим ставят вопрос о привлечении судей, прокуроров, следователей и дознавателей к ответственности, высказывая предположение о возможном совершении ими должностного преступления, при отсутствии в них конкретных данных о признаках преступления не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст. 144 и 145 УПК РФ. Об этом заявители уведомляются начальником отдела управления Генеральной прокуратуры РФ, Главной военной прокуратуры, старшим помощником прокурора или начальником управления (отдела) прокуратуры субъекта РФ, приравненной к ней военной и иной специализированной прокуратуры, прокурором нижестоящей прокуратуры или его заместителем с разъяснением права и порядка обжалования.
Направление таких обращений в органы, осуществляющие оперативно-розыскные мероприятия, недопустимо.
В части рассмотрения доводов о несогласии с принятыми решениями эти обращения рассматриваются в соответствии с настоящей Инструкцией, при этом не допускается передача обращения на разрешение лицу, чьи действия и (или) решения обжалуются.
При отказе в удовлетворении обращения в ответе заявителю разъясняется порядок обжалования решения вышестоящему должностному лицу органов прокуратуры и (или) в суд.


На взгляд со стороны – весьма разумный текст.
Однако фактически приведённая Инструкция толкуется чиновниками по-своему. Между строк, особыми чернилами (а как это ещё объяснить?) они видят там следующее:

Обращения, направленные на защиту прав граждан, против которых выдвинуто обвинение в нарушениях законодательства РФ, не подлежат проверке в порядке, предусмотренном ст. 144 и 145 УПК РФ, независимо от наличия в них конкретных данных о признаках преступления. Об этом заявители уведомляются … далее по тексту

А как это ещё понимать, если (внимание! См. выше!) в заявлении, спущенном в Химки, никаких несогласий с решениями судов не выражалось, вопрос ставится не в связи с этим, а конкретные данные о признаках преступления очень даже присутствуют? Я не знаю, что здесь более странно – несоблюдение закона или же стремление создать видимость его соблюдения. Вроде, кажется, ничего на свете Химкинская прокуратура не боится. Но тогда -- почему лжёт? Для чего ей все эти танцы с бубнами законом?

Чтобы предотвратить такое толкование своего заяления, я включила в него следующий фрагмент. Теперь это уже заявление в Следственный Комитет РФ. Исхожу из предположения, что принципы рассмотрения заявлений граждан в СК должны быть аналогичны той же Инструкции:

При этом сейчас я не знаю, каким будет ответ. Зазеркалье – оно и есть Зазеркалье.



Каковы же на самом деле их правила? Какие положения российского законодательства сейчас соблюдаются, а какие – нет? Какие законы соблюдаются частично и при каких условиях? Вероятно, знание ответов на все эти вопросы и делает гражданина юристом. Мы же лишь случайно заглянули в это царство бумажного абсурда, и то поневоле.


фото: Willie Bee



msannelissa: (Default)
На ролике ниже наглядно показано, кто это такой.
Но сперва поясню. Крыс часто используют для моделирования социального поведения человека (пример). У этих животных в отличие, например, от волков может не быть линейной иерархической структуры стаи. Строго говоря, и самой стаи у них нет. Если волчья стая – это боевая единица, то общество крыс – всего лишь общество, вынужденное делить территорию и пищевые ресурсы. Волки очень нужны друг другу, потому что им легче жить и охотиться сообща. Крысы же почти никогда не действуют слаженно. Иерархия требуется им только для защиты друг от друга. Важно вовремя спрятаться от альфа-самца – этот не пощадит. «Чем меньше нас, тем больше нам достанется» -- этот старый пиратский лозунг хорошо подходит крысам.

Вожак волчьей стаи разумен и бережёт своих подданных. Точно так же в ответе за табун бывает жеребец, за стадо – бык, и так далее. Альфа-самец отличается от вожака тем, что никого не бережёт и не охраняет. Он могуч и грозен, причём более всего -- для своих. Он стремится к абсолютной власти так рьяно, что это приводит к безрассудным поступкам.

Как-то раз я наблюдала крыс на ж/д платформе Электрозаводская. Загрохотала электричка, и все зверьки мгновенно исчезли в норах. Кроме одного. Он и ухом не повёл! Альфа-самец продолжал вальяжно, неторопливо собирать крошки возле своей норы. Он не испугался даже поезда!

Знакомая собачница рассказывала, как крупный самец крысы напал на двух её скотчтерьеров потому, что не захотел уступать им дорогу! Одна из собак с визгом отскочила в сторону, но вторая не испугалась. Силы были слишком неравны, и крыс погиб.

Почему такое происходит в природе? Вероятно, прежде, чем самовыпилиться, т.е. бездарно погибнуть за идею, альфа-самец успевает оставить после себя огромное потомство – и поэтому его типаж воспроизводится вновь и вновь.

Сейчас образ альфа-самца вошёл в невероятную моду. Его принято копировать и следовать его принципам. Но ведь главный принцип альфа-самца – не уступать никогда, никому и ничему. Это объясняет стремление некоторых руководителей никогда ни при каких обстоятельствах не менять своих решений. Такой руководитель готов игнорировать общественное мнение, положения закона и здравый смысл. Не правда ли, полная аналогия с крысой, не уступающей дорогу даже поезду?



На видео происходит вот что. Альфа-самец по имени Люрекс топчется по клетке, внутри которой находятся трое других самцов крысы. Своим поведением он демонстрирует намерение порезать их в лапшу. Хозяйка пытается аккуратно оттеснить Люрекса веником (чтобы ему не откусили пальцы через решётку снизу -- такое возможно), но крыс не уступает – и от веника летят мелкие кусочки. Взять животное в руки сейчас не получится даже в очень толстых рукавицах, потому что Люрекс рассержен. Несмотря на небольшие размеры, крыса – грозный боец, способный нанести серьёзные травмы, даже человеку.

Сейчас Люрекса уже нет. Он умер от старости. Он было отцом Гачека, о котором рассказано в этом посте.


Другие новости         Ссылки                                 Доска почёта                       Прекрасное

msannelissa: (Default)
Мы отметили прошедший День Коррупционера визитом в приёмную Следственного Комитета РФ. Не всем же ходить по московским музеям и выставкам. Кто-то должен и пороги присутственных мест пообивать. Небольшой отчёт о нашей экскурсии ниже.

На официальном сайте СК России имеется как возможность оставить электронное письмо, так и расписание и адрес приёмной в Москве. Считается, что лучше попасть на личный приём. Правда ли это (и вообще имеют ли обращения граждан хоть какое-то значение) – не знаю.

Приёмная расположена по адресу 1-я Фрунзенская улица, 3А. Это почти прямо напротив станции метро Фрунзенская и Дворца Молодёжи. Нужно перейти Комсомольский проспект и пройти чуть назад. Сейчас Фрунзенская закрыта, но бесплатный троллейбус «М» от станции «Парк Культуры» ходит часто и регулярно.



Вот она, эта 1-я Фрунзенская улица. Похожа на бульвар. С системой ориентирования в Москве по-прежнему проблемы – уличных указателей мало, и надо иной раз  пробежать с полкилометра, чтобы только глянуть на номер дома и название улицы. Тем не менее, мы у цели. За большим домом открывается вид на уютный старый особнячок. Почему-то силовики любят такие неприметные, но милые московские уголки (они ещё много где сохранились, несмотря на деятельность Собянина и Со – Москва слишком велика)



Внутри Вас проводят в комнату ожидания приёма (достаточно иметь с собой паспорт). Мы ждали недолго.



Повсюду портреты Главного Борца с Коррупцией в надлежащем окружении



Затем приглашают на приём. Меня спросили, какое отношение я имею ко всему этому делу. Мне показалось, что обычно вопросов на личном приёме задаётся немного.
Отметка о личном посещении СК РФ и о том, что заявление принято.


Это заявление похоже на то, которое уже публиковалось, но в нём есть поправки и уточнения, на которых я остановлюсь позднее.

Обновление. Вот и ответ -- правда, ничего не значащий. Сообщение о преступлении следователя не рассмотрено, а спущено ниже. Такие ответы быстро приходят.



Другие новости         Ссылки                                 Доска почёта                       Прекрасное

msannelissa: (Default)
 
Мы отметили прошедший День Коррупционера визитом в приёмную Следственного Комитета РФ. Не всем же ходить по московским музеям и выставкам. Кто-то должен и пороги присутственных мест пообивать. Небольшой отчёт о нашей экскурсии ниже.

На официальном сайте СК России имеется как возможность оставить электронное письмо, так и расписание и адрес приёмной в Москве. Считается, что лучше попасть на личный приём. Правда ли это (и вообще имеют ли обращения граждан хоть какое-то значение) – не знаю.

Приёмная расположена по адресу 1-я Фрунзенская улица, 3А. Это почти прямо напротив станции метро Фрунзенская и Дворца Молодёжи. Нужно перейти Комсомольский проспект и пройти чуть назад. Сейчас Фрунзенская закрыта, но бесплатный троллейбус «М» от станции «Парк Культуры» ходит часто и регулярно.



Вот она, эта 1-я Фрунзенская улица. Похожа на бульвар. С системой ориентирования в Москве по-прежнему проблемы – уличных указателей мало, и надо иной раз  пробежать с полкилометра, чтобы только глянуть на номер дома и название улицы. Тем не менее, мы у цели. За большим домом открывается вид на уютный старый особнячок. Почему-то силовики любят такие неприметные, но милые московские уголки (они ещё много где сохранились, несмотря на деятельность Собянина и Со – Москва слишком велика)



Внутри Вас проводят в комнату ожидания приёма (достаточно иметь с собой паспорт). Мы ждали недолго.



Повсюду портреты Главного Борца с Коррупцией в надлежащем окружении



Затем приглашают на приём. Меня спросили, какое отношение я имею ко всему этому делу. Мне показалось, что обычно вопросов на личном приёме задаётся немного.
Отметка о личном посещении СК РФ и о том, что заявление принято.


Это заявление похоже на то, которое уже публиковалось, но в нём есть поправки и уточнения, на которых я остановлюсь позднее.

Обновление. Вот и ответ -- правда, ничего не значащий. Сообщение о преступлении следователя не рассмотрено, а спущено ниже. Такие ответы быстро приходят.



Другие новости         Ссылки                                 Доска почёта                       Прекрасное
msannelissa: (Default)

Оказывается, 9 декабря отмечатеся Всемирный День Борьбы с Коррупцией. Хотя в нашей современной реальности так и хочется назвать его Днём Коррупционера.
Без сомнения, данный журнал не может оставить такой актуальный праздник без внимания. Ведь коррупция -- не просто всё, что  связано с взятками. В понятие коррупции входит создание схем, отлаженных механизмов, подменяющих государственные интересы -- интересами чиновничьих группировок. Именно к такому типу коррупции и относится механизм фальсификации уголовных дел вместо добросовестной работы по раскрытию преступлений. С этим-то явлением мы и столкнулись. Не оно ли носит название системной коррупции -- самой вредносной и сложно раскрываемой из всех видов коррупционных преступлений?

Наши поздравления! )

Как же без картинки. Обратите внимание, тут и мышь и всемирный день борьбы.





msannelissa: (Default)
Это перепост. Не знаю, кому и насколько он может помочь.
Ведь закон соблюдается условно -- иногда, время от времени, только там, где он против граждан. Вся эта система -- как хитрый бык в деревне, который лежит, и все думают, что он привязан. А на самом деле он колышек давно выдернул. То-то же он повеселится, когда вы пойдёте мимо по дорожке, думая, что бык вас не достанет!
Вот и наша правоохранительная система, как тот бык -- почему-то любит притворяться, будто ограничена законом.
До сих пор не нашла я ответа -- почему?


Оригинал взят у [livejournal.com profile] middayshadow95 в Прекрасные люди в жестокой бездушной системе
Я хотела описать это дело так, как нас учила прекрасная Ольга Романова. Но для того, чтобы писать так, нужно знать дело досконально, от и до - а я его так не знаю. Поэтому уж опишу, как вижу и насколько знаю, да простят мне неточности героини повествования.

В ноябре, параллельно с медицинскими делами, о которых другие посты, я нашла в себе силы пройти Школу Общественного Защитника - организованный Сахаровским центром и фондом "Русь сидящая" курс прикладной юриспруденции. Защитник - лицо, которое может представлять интересы обвиняемого в суде наравне с адвокатом. Защитником может стать любой, по ходатайству обвиняемого, но обычно в них идут близкие родственники, друзья или соратники.

Я пришла слушателем на Школу, и погрузилась в ад. Это такое заезженное клише, но я не могу подобрать других слов. Я была там одной из самых счастливых учениц - ни одного близкого с уголовным делом, только один - с административным делом двухлетней давности. Тюрьма, суд, СИЗО, следствие - всё это такие далёкие от моей повседневной реальности вещи.

Никто никогда к этому не готовится. Этот хаос просто врывается в жизнь, ты открываешь дверь, и через неё ад врывается к тебе, круша и ломая всё, что еще вчера ты считал своей ежедневной реальностью.

Женя Шестаева. Я никогда не видела её вживую, только на фото в фейсбуке и на экране в зале суда. С её мамой, Светланой, мы познакомились на ШОЗ, и сегодня я ходила на их апелляционное слушание. 27 лет, индивидуальная предпринимательница, хозяйка магазина. Её задерживают, возят где-то, не дают связаться с родными, которые сходят с ума и обзванивают больницы. Её допрашивают ночью, подделывают подписи под признательными показаниями, насильно втюхивают адвоката по назначению (никогда, слышите, никогда не соглашайтесь на адвоката по назначению, чтобы вам не говорили!), не дают вызвать адвоката, не дают звонка родным. Мать в это время подает заявление о пропаже человека.

Её обвиняют в сбыте наркотиков. 228, позорная статья. В метро, на станции Отрадное, она передала пакет со спайсом некому молодому человеку, взяв у него 1600 рублей. "В корыстных целях", напишет следовательница в обвинении. Оборот магазина - 1, 5 миллиона. 1600 рублей, в корыстных целях.

Пока Женя сидела в СИЗО - полтора года, только вдумайтесь, полтора года жизни - магазин захватили. Им распоряжаются другие люди - без права, по подделаным документам. Рэкет, девяностые годы - в Москве 2016-го. Прокуратура, по заявлению родни, отправляет в полицию указ разобраться, что с магазином - полиция не находит состава преступления.

Я узнаю это дело по мелким кусочкам. Апелляционное слушание - это всего несколько часов, в первой инстанции дело слушали много-много заседаний. Абсурд, дикий абсурд выливается из каждой части дела, рассказаной адвокатами и защитницей. Светлана в этом - победила. Её официально сделали защитницей, она сможет ездить к дочери в СИЗО и в колонию, она имеет право на свидания хоть каждый день, и не через стекло и телефонную трубку, а в отдельной комнате. Стать защитницей - единственный шанс обнять родного ребенка.

При мне, на апелляции, допрашивают понятого. При нем обыскивали "покупателя". Изъяли пакет с "веществом растительного происхождения", полученный им от "какой-то девушки". Ни имен, ни опознания, на суммы. "Покупатель" потом пойдет по особому порядку и получит условный срок. И подарит защите Жени рецензию на экспертизу, которая есть в материалах дела. "Вы признайтесь, все равно ничего не будет".

Адвокат по назначению. Говорит, что уединялся с подзащитной, как это положено. Говорит, что разъяснял ей ее права, и в том числе - ее право отказаться от его услуг и пригласить своего адвоката. Говорит, что она не расписалась за разьяснение своих прав потому, что не могла физически - была пристегнута наручниками к конвою.
Пристёгнута к конвою. Уединялся.
Говорит, что да, Женя правда на допросе не признавалась, но он "не хочет копаться в этой грязи".
По решению коллегии адвокатов лишен адвокатского статуса.

При себе у Жени "нашли" еще два пакета с "веществом растительного происхождения". Их запаковали в конверты при изъятии. В суде осматривались конверты. Не вскрываясь. А к делу при этом приобщили не "конверты белые", а "вещество".

Два "опытных эксперта" провели экспертизу. У одного из них на момент ее проведения стаж работы - меньше года. Приборы, с помощью которых проводилась экспертиза - ПК, принтер, весы. Вещество признано производным наркотического. Только вот какое дело: есть постановление, по которому для признания вещества АНАЛОГОМ наркотика, надо чтобы и у производного, и у исходного вещества было одинаковое количество атомов углерода. А у "нашего" - отличается. Наше вещество вообще не запрещено, его нет в списках.

А знаете, что в списках есть? Уксусная кислота. Светлана - умная женщина. Она создает прекрасный прецедент. Она идет в "Азбуку Вкуса", покупает там бутылку уксусной кислоты, а потом идет в полицию и пишет заявление. "Азбука Вкуса" продает запрещенные вещества. Полиция в ауте - и правда, продает. Приходит гениальная отписка - мол, список относится только к производителям и оптовым поставщикам, а это - розница. Можно у нас в розницу продавать запрещенные вещества, понимаете.

Судья первой инстанции. Прекрасный человек. Много у него дел по наркотикам. И рецидивисты, и злостные рецидивисты. То ли пять, то ли восемь дел с героином - килограммами продавали люди. Максимальный срок, который он присудил рецидивистам-героинщикам - 8 лет.

Женя - пакет, "проданый" юноше, и два пакета, "найденные" в сумке. 5 грамм. 13 лет.

Её даже не привезли из СИЗО, не знаю почему. Ее показывают нам по телевизору. Длинные волосы. Похожа на маму. Все действия защиты отработаны. Женя, два адвоката, мама-защитница - говорят четко, понятно. Трое судей - председательствующий мужчина средних лет, пожилой мужчина и женщина лет тридцати. Прокурор - старший лейтенант. На все ходатайства говорит "возражаю", не обосновывает. После выступления защиты на прениях - рассказывает, что всё в деле правильно, и свидетельские показания вон есть. Просит только перезасчитать за отбывание срока время пребывания в СИЗО - с 2015 года, а не с 2016. Строчка в изначальном приговоре про отбывание с 2016 была признана опечаткой еще час назад.

Женя бодро, с листка читает своё последнее слово, а потом срывается. Дочитывает сквозь слёзы, половина пришедших поддержать - нас человек десять, две скамейки - вытирают глаза украдкой. Я не плачу, это не моё горе, я почти не знаю этих людей - просто почему-то прониклась большой симпатией к Светлане. Я смотрю на судей, и мне очень хочется верить, что через несколько минут этот фарс закончится. Они ничего не говорили по сути дела, они были даже довольно милы в своих высказываниях и комментариях, они принимали ходатайства защиты или подсказывали, когда можно зачитать то, что не успели вовремя приобщить. Всё прозрачно. Я верю, что сейчас всё разрешится, и мы обнимем Светлану, будем махать через транслирующую камеру Жене, и мама поедет к СИЗО - забирать ее домой.

Суд совещается, мы меряем шагами коридор. В стороне от нас бродит прокурор - молодой парень, ровестник Игоря - как ему на такой работе? Адвокаты в процессе выступления сказали удивительную для меня вещь - прокурор не обязан обвинять. Одна из его функций - реабилитация невиновных. "Возражаю, возражаю, возражаю..." Каким взглядом он смотрит на себя в зеркало по утрам?

Адвокаты смотрят на часы, говорят Светлане, что чем дольше мы ждем, тем лучше. Если стрелка дойдет до пяти вечера - наши шансы на победу высоки.

Мы заходим в зал где-то через двадцать пять минут. Без пятнадцати пять.

Признать... Изменить... Частичное сложение сроков... Восемь лет колонии общего режима. Перезачесть время пребывания в СИЗО.

Восемь лет. Восемь лет назад я училась в средней школе. Мне было тринадцать. Как это вообще объять - восемь лет?

Кассационную жалобу суд имеет право отклонить. Это такой порядок следования дела: следствие - суд первой инстанции - апелляция (это если на нее подали вовремя) - кассация (бессрочная). Апелляцию дать обязаны, а кассацию могут отклонить - просто потому что.

Есть еще всякие суды и обжалования. С отсиженным уже, и с Жениным примерным поведением - года через 3,5 можно будет выйти по УДО. 3,5 в колонии общего режима - как раз зекам сократили финансирование еды, теперь выделяют целых 64 рубля в день на человека.

Знаете, что самое страшное? Что после этого месяца, когда я слышала и читала пачки таких историй, я не удивляюсь. Мне больно за Светлану, потому что этот человек стал мне почему-то близок. Но её история - далеко не самая дикая.

Я расписала далеко не всё, что успела услышать за эти четыре часа в суде. Это малая часть абсурдной мозаики этого дела, это дело - капля в море таких же.

Я не могу дать в конце какие-то красивые выводы. Я не могу сказать, что надо делать. Я просто узнала тут, что мы все живем через тонкую, прозрачную в одну сторону, как зеркало Геззела, плёночку, которая отделяет наши маленькие мирки от ада. И чтобы эта плёночка прорвалась, и ад затопил собой нашу жизнь, часто от нас не нужно ничего. И в большинстве случаев мы никак не можем это предотвратить. Всё что мы можем - это знать про этот ад, и знать, куда бежать и кому звонить, когда он придет.

Например, вы можете позвонить мне - если никто из ваших друзей не знаком с ним ближе.
msannelissa: (Default)
 Это перепост. Не знаю, кому и насколько он может помочь.
Ведь закон соблюдается условно -- иногда, время от времени, только там, где он против граждан. Вся эта система -- как хитрый бык в деревне, который лежит, и все думают, что он привязан. А на самом деле он колышек давно выдернул. То-то же он повеселится, когда вы пойдёте мимо по дорожке, думая, что бык вас не достанет!
Вот и наша правоохранительная система, как тот бык -- почему-то любит притворяться, будто ограничена законом.
До сих пор не нашла я ответа -- почему?


Оригинал взят у middayshadow95 в Прекрасные люди в жестокой бездушной системе
Я хотела описать это дело так, как нас учила прекрасная Ольга Романова. Но для того, чтобы писать так, нужно знать дело досконально, от и до - а я его так не знаю. Поэтому уж опишу, как вижу и насколько знаю, да простят мне неточности героини повествования.

В ноябре, параллельно с медицинскими делами, о которых другие посты, я нашла в себе силы пройти Школу Общественного Защитника - организованный Сахаровским центром и фондом "Русь сидящая" курс прикладной юриспруденции. Защитник - лицо, которое может представлять интересы обвиняемого в суде наравне с адвокатом. Защитником может стать любой, по ходатайству обвиняемого, но обычно в них идут близкие родственники, друзья или соратники.

Я пришла слушателем на Школу, и погрузилась в ад. Это такое заезженное клише, но я не могу подобрать других слов. Я была там одной из самых счастливых учениц - ни одного близкого с уголовным делом, только один - с административным делом двухлетней давности. Тюрьма, суд, СИЗО, следствие - всё это такие далёкие от моей повседневной реальности вещи.

Никто никогда к этому не готовится. Этот хаос просто врывается в жизнь, ты открываешь дверь, и через неё ад врывается к тебе, круша и ломая всё, что еще вчера ты считал своей ежедневной реальностью.

Женя Шестаева. Я никогда не видела её вживую, только на фото в фейсбуке и на экране в зале суда. С её мамой, Светланой, мы познакомились на ШОЗ, и сегодня я ходила на их апелляционное слушание. 27 лет, индивидуальная предпринимательница, хозяйка магазина. Её задерживают, возят где-то, не дают связаться с родными, которые сходят с ума и обзванивают больницы. Её допрашивают ночью, подделывают подписи под признательными показаниями, насильно втюхивают адвоката по назначению (никогда, слышите, никогда не соглашайтесь на адвоката по назначению, чтобы вам не говорили!), не дают вызвать адвоката, не дают звонка родным. Мать в это время подает заявление о пропаже человека.

Её обвиняют в сбыте наркотиков. 228, позорная статья. В метро, на станции Отрадное, она передала пакет со спайсом некому молодому человеку, взяв у него 1600 рублей. "В корыстных целях", напишет следовательница в обвинении. Оборот магазина - 1, 5 миллиона. 1600 рублей, в корыстных целях.

Пока Женя сидела в СИЗО - полтора года, только вдумайтесь, полтора года жизни - магазин захватили. Им распоряжаются другие люди - без права, по подделаным документам. Рэкет, девяностые годы - в Москве 2016-го. Прокуратура, по заявлению родни, отправляет в полицию указ разобраться, что с магазином - полиция не находит состава преступления.

Я узнаю это дело по мелким кусочкам. Апелляционное слушание - это всего несколько часов, в первой инстанции дело слушали много-много заседаний. Абсурд, дикий абсурд выливается из каждой части дела, рассказаной адвокатами и защитницей. Светлана в этом - победила. Её официально сделали защитницей, она сможет ездить к дочери в СИЗО и в колонию, она имеет право на свидания хоть каждый день, и не через стекло и телефонную трубку, а в отдельной комнате. Стать защитницей - единственный шанс обнять родного ребенка.

При мне, на апелляции, допрашивают понятого. При нем обыскивали "покупателя". Изъяли пакет с "веществом растительного происхождения", полученный им от "какой-то девушки". Ни имен, ни опознания, на суммы. "Покупатель" потом пойдет по особому порядку и получит условный срок. И подарит защите Жени рецензию на экспертизу, которая есть в материалах дела. "Вы признайтесь, все равно ничего не будет".

Адвокат по назначению. Говорит, что уединялся с подзащитной, как это положено. Говорит, что разъяснял ей ее права, и в том числе - ее право отказаться от его услуг и пригласить своего адвоката. Говорит, что она не расписалась за разьяснение своих прав потому, что не могла физически - была пристегнута наручниками к конвою.
Пристёгнута к конвою. Уединялся.
Говорит, что да, Женя правда на допросе не признавалась, но он "не хочет копаться в этой грязи".
По решению коллегии адвокатов лишен адвокатского статуса.

При себе у Жени "нашли" еще два пакета с "веществом растительного происхождения". Их запаковали в конверты при изъятии. В суде осматривались конверты. Не вскрываясь. А к делу при этом приобщили не "конверты белые", а "вещество".

Два "опытных эксперта" провели экспертизу. У одного из них на момент ее проведения стаж работы - меньше года. Приборы, с помощью которых проводилась экспертиза - ПК, принтер, весы. Вещество признано производным наркотического. Только вот какое дело: есть постановление, по которому для признания вещества АНАЛОГОМ наркотика, надо чтобы и у производного, и у исходного вещества было одинаковое количество атомов углерода. А у "нашего" - отличается. Наше вещество вообще не запрещено, его нет в списках.

А знаете, что в списках есть? Уксусная кислота. Светлана - умная женщина. Она создает прекрасный прецедент. Она идет в "Азбуку Вкуса", покупает там бутылку уксусной кислоты, а потом идет в полицию и пишет заявление. "Азбука Вкуса" продает запрещенные вещества. Полиция в ауте - и правда, продает. Приходит гениальная отписка - мол, список относится только к производителям и оптовым поставщикам, а это - розница. Можно у нас в розницу продавать запрещенные вещества, понимаете.

Судья первой инстанции. Прекрасный человек. Много у него дел по наркотикам. И рецидивисты, и злостные рецидивисты. То ли пять, то ли восемь дел с героином - килограммами продавали люди. Максимальный срок, который он присудил рецидивистам-героинщикам - 8 лет.

Женя - пакет, "проданый" юноше, и два пакета, "найденные" в сумке. 5 грамм. 13 лет.

Её даже не привезли из СИЗО, не знаю почему. Ее показывают нам по телевизору. Длинные волосы. Похожа на маму. Все действия защиты отработаны. Женя, два адвоката, мама-защитница - говорят четко, понятно. Трое судей - председательствующий мужчина средних лет, пожилой мужчина и женщина лет тридцати. Прокурор - старший лейтенант. На все ходатайства говорит "возражаю", не обосновывает. После выступления защиты на прениях - рассказывает, что всё в деле правильно, и свидетельские показания вон есть. Просит только перезасчитать за отбывание срока время пребывания в СИЗО - с 2015 года, а не с 2016. Строчка в изначальном приговоре про отбывание с 2016 была признана опечаткой еще час назад.

Женя бодро, с листка читает своё последнее слово, а потом срывается. Дочитывает сквозь слёзы, половина пришедших поддержать - нас человек десять, две скамейки - вытирают глаза украдкой. Я не плачу, это не моё горе, я почти не знаю этих людей - просто почему-то прониклась большой симпатией к Светлане. Я смотрю на судей, и мне очень хочется верить, что через несколько минут этот фарс закончится. Они ничего не говорили по сути дела, они были даже довольно милы в своих высказываниях и комментариях, они принимали ходатайства защиты или подсказывали, когда можно зачитать то, что не успели вовремя приобщить. Всё прозрачно. Я верю, что сейчас всё разрешится, и мы обнимем Светлану, будем махать через транслирующую камеру Жене, и мама поедет к СИЗО - забирать ее домой.

Суд совещается, мы меряем шагами коридор. В стороне от нас бродит прокурор - молодой парень, ровестник Игоря - как ему на такой работе? Адвокаты в процессе выступления сказали удивительную для меня вещь - прокурор не обязан обвинять. Одна из его функций - реабилитация невиновных. "Возражаю, возражаю, возражаю..." Каким взглядом он смотрит на себя в зеркало по утрам?

Адвокаты смотрят на часы, говорят Светлане, что чем дольше мы ждем, тем лучше. Если стрелка дойдет до пяти вечера - наши шансы на победу высоки.

Мы заходим в зал где-то через двадцать пять минут. Без пятнадцати пять.

Признать... Изменить... Частичное сложение сроков... Восемь лет колонии общего режима. Перезачесть время пребывания в СИЗО.

Восемь лет. Восемь лет назад я училась в средней школе. Мне было тринадцать. Как это вообще объять - восемь лет?

Кассационную жалобу суд имеет право отклонить. Это такой порядок следования дела: следствие - суд первой инстанции - апелляция (это если на нее подали вовремя) - кассация (бессрочная). Апелляцию дать обязаны, а кассацию могут отклонить - просто потому что.

Есть еще всякие суды и обжалования. С отсиженным уже, и с Жениным примерным поведением - года через 3,5 можно будет выйти по УДО. 3,5 в колонии общего режима - как раз зекам сократили финансирование еды, теперь выделяют целых 64 рубля в день на человека.

Знаете, что самое страшное? Что после этого месяца, когда я слышала и читала пачки таких историй, я не удивляюсь. Мне больно за Светлану, потому что этот человек стал мне почему-то близок. Но её история - далеко не самая дикая.

Я расписала далеко не всё, что успела услышать за эти четыре часа в суде. Это малая часть абсурдной мозаики этого дела, это дело - капля в море таких же.

Я не могу дать в конце какие-то красивые выводы. Я не могу сказать, что надо делать. Я просто узнала тут, что мы все живем через тонкую, прозрачную в одну сторону, как зеркало Геззела, плёночку, которая отделяет наши маленькие мирки от ада. И чтобы эта плёночка прорвалась, и ад затопил собой нашу жизнь, часто от нас не нужно ничего. И в большинстве случаев мы никак не можем это предотвратить. Всё что мы можем - это знать про этот ад, и знать, куда бежать и кому звонить, когда он придет.

Например, вы можете позвонить мне - если никто из ваших друзей не знаком с ним ближе.
msannelissa: (Default)

Встретила интересного человека в сети.
Как правило, если я вступаю в споры, то считаю, что имею дело не с личностью, а с мнением. Ведь о личности, в общем случае, ничего не известно. Мне кажется, что хорошая культурная интернет-дискуссия – это умственный спорт, вроде шахмат.

Но сейчас всё немного иначе. Речь о сборе подписей в защиту невиновных людей. В их числе -- и мы. Здесь видится два разумных пути. Либо идти мимо, считая, что это тебя не касается. Либо задержаться и составить мнение, благо материалов для этого предостаточно.

Но когда-то всё бывает в первый раз! Третий вариант -- не знать ничего, но своё мнение иметь. Мне казалось, что такое нелепое поведение невозможно. Тем не менее, ниже – реальные реплики очень странной личности, приведшие меня в растерянность:

-- я не буду углубляться в дело вашего сына. Анализ материалов дела вообще-то услуга платная и не дешевая. Более того, я ни за какие деньги не стану защищать обвиняемого в насилии в отношении женщины или девочки
 -- Моя принципиальная позиция не защищать обвиняемых в изнасиловании. Никогда и ни при каких обстоятельствах. И не за какие деньги.
 -- а зачем я буду читать правду? Я вам адвокат? Если меня обвинят в изнасиловании, как вы написали, читать мою версию произошедшего будет адвокат. За мои деньги или деньги моей матери. Бесплатно меня никто защищать не станет.
 -- не надо обвинять других людей в том, что они не хотят вникать в дело и изучать материалы. С моим советом вы можете поступить так, как считаете нужным. На этой странице вы не найдете сочувствия обвиняемому по такой статье.
 -- Дискутировать с вами намерения не имею. То, что я успела прочитать, у меня доверия не вызвало.


Что сказать здесь? В списке на сей час 90 сфабрикованных дел. Эти люди – даже не узники совести. Ильдар Дадин сознательно шёл на некое противостояние – пусть считая своё дело правым. Здесь же – граждане, которые не только не нарушали закон, но зачастую вообще не подавали повода к конфликтам. И говорить им «У вас уголовная статья»? Делать выводы и высказывать мнения, отмахиваясь при этом от информации, которая лежит буквально под носом?

Поведение собеседницы было таким странным, что я всё-таки заинтересовалась личностью. Скажу честно – я заподозрила, не имеет ли эта личность какого-либо личного отношения к адвокату Карагодиной Н.А., риэлтору Щербаковой Н.А., активисткам «Фонда защиты детей от насилия» и Химкинскому суду. Ведь в начале своём процесс над инженером Ионовым был явно гендерным. Я прочла страничку этой «правозащитницы» -- и вот что было там обнаружено (цитата):

На конференции в Сахаровском центре, которая была 25.11, я больше всего обратила внимание на доклад психолога кризисного центра "Китеж" Надежды Замотаевой. Потому что ее доклад вызвал у меня больше всего вопросов.
Начнем с того, что Надежда Замотаева православная христианка, миссия жизни которой защита женщин от насилия.

При этом, ее доклад был четкой иллюстрацией к постулату: "Каждый видит то, что хочет видеть". И в своем выступлении, она находила доказательства того, что то, что церковь призывает женщин терпеть насилие, это миф.
Мне очень хотелось задать ей много вопросов, про Кирилла, про Смирнова, но их было настолько много, что я бы забила весь эфир.
И я задала ей всего один вопрос: "Вы сказали, что к вам в центр поступают беременные женщины. А если она захочет сделать аборт?" И Замотаева ответила: "Мне, конечно, как христианке это будет очень больно, но никакого давления мы не оказываем, она выбирает сама".
А еще в ее докладе прозвучала интересная информация
, что многие женщины, выписавшись из центра, образуют двойки-тройки, где совместно воспитывают детей. Опаньки! А ведь это же фактически семья. Женская семья. И совершенно неважно, будут ли между женщинами сексуальные отношения, это все равно семья. Вот какой самый важный вывод из доклада Надежды Замотаевой - женщины после кризиса создают женские семьи. Конечно, не все. Кто-то пытается найти "нетаких". Кто-то (но порадовало, что маленький процент) возвращается к мужьям. Кто-то к родителям. Но есть женщины, которые понимают, что женская семья - это семья без насилия.
И эта семья альтернатива традиционной. Очень здоровая альтернатива. Вот что невольно донесла докладчица.
А зачем, чтобы прийти к этому выводу, нам нужна беда?
Сегодня вон один пишет, что мужчина не для того, чтобы менять памперсы, мыть и кормить ребенка. А зачем тогда мужчина нужен в семье? Деньги зарабатывать?
Да он прожрет больше, чем заработал. И обслуживания получит на сумму не сопоставимую. Так нафиг их держать в семье. Помог зачать - и на все четыре стороны. Попутного ветра и свободы мужикам!

Слышала истории, что у нас в провинциях создаётся немало однополых семей. Мужья спиваются и женщины с детьми просто вынуждены объединяться что бы выжить. Съезжаются, ведут общее хозяйство, ухаживают за детьми друг друга. Иначе никак, иначе просто спиться и сдохнуть, как мужчины. Что самое интересное, такие семьи никто не осуждает, никто не кричит "лесбиянки-извращенки!". Все всё понимают. А ведь в таких семьях вполне могут быть и сексуальные отношения. И это тоже
понятно и естественно.

а что такого, эта форма семьи более здоровая, чем т.н. "традиционная". И если на то пошло, она гораздо "традиционней". У животных тоже есть такие проявления, у кошек, например, принято изгонять взрослых самцов, а самки, если достаточно территории и еды, могут сосуществовать вместе.
Только люди оставляют у себя самцов после оплодотворения.

Никогда не сталкивалась с подобным. Что это?

Скажу только, что в отношении животных гражданка Т.С. ошибается. Её наблюдение верно по отношению к котам – излюбленным друзьям одиноких дамочек.

Но ведь кот – животное домашнее. Он испытывает влияние человека. Можно ли назвать его поведение по-настоящему естественным?
Вот ведь, например, пару волков может разлучить только смерть.

Голуби насиживают и выкармливают птенцов вместе. Так же поступают певчие птицы, врановые, попугаи, пингвины, орлы, альбатросы. Лебединая верность вошла в поговорку. Лось несколько лет приходил на место, где машина сбила насмерть его лосиху. Неуклюжие на вид бобры образуют пары на всю жизнь. У некоторых видов обезьян также очень крепкие семейные узы. Потерявший подругу лис проживает остаток жизни холостым. Крепкую и долговечную семью создают также некоторые рыбы.



Не шоу

Dec. 2nd, 2016 10:12 am
msannelissa: (Default)
 
Накануне нашими компетентными органами было получено пренеприятнейшее известие. Оказалось, что Президент России не одобряет новомодное шоу, подготовленное Следственным Комитетом под актуальным слоганом Борьба с коррупцией.
То есть, собственно, борьба с коррупцией как стояла на повестке дня, так и стоит. Но вот шоу под таким названием – не прокатило.
Печалька.
А так всё хорошо начиналось. Разработана целая методика сочинения уголовных дел. Отлажена на сотнях (или уже тысячах?) безвинно осуждённых граждан. Ангажирована пресса. Спецэффекты, свет, инвентарь, маски-шоу, музыка, афиши – всё наготове. Упакован в самом лучшем виде теперь может быть кто угодно – хоть правозащитник, хоть музыкант, хоть министр. И статья любая. Нужны педофилы – пожалуйста. Мошенники – сколько душа пожелает. Потребовались теперь коррупционеры – с превеликим удовольствием! Можно для достоверности пожертвовать даже кем-то из коллег. Кто сказал, что крысы не сдают своих? Если надо – не только сдают, но даже едят.

Чем же отличается огласка от шоу?
Нас ведь могут упрекнуть в том же самом.
Из такого гладкого сфабрикованного дела устроили цирк.
Адвоката Карагодину нарисовали.
Протоколы присвоения ну то есть, выемки вещественных доказательств на свет Божий выложили.
Показания «потерпевших» Щербаковых сравнили между собой,
а кто просил? Весь расчёт жуликов в погонах из города Химки был на то, что никто уголовное дело читать не станет. А тут вдруг такая незадача. Безобразие. Разве нет?


Но на самом-то деле шоу прямо противоположно честной огласке.
Непременный атрибут шоу – пыль в глаза, дымовая завеса, оглушительная музыка, световые эффекты.
Истина за всем этим даже не просматривается. Чьи деньги? Откуда? Где доказательства? Какова версия обвиняемых? Что вообще там произошло? Нет ответов, да и быть не может, на стадии предварительного-то следствия. Новости мелькают и гаснут, как искры. В цельную картину они не складываются. Но тогда для чего они нужны?

Тут ведь как – либо полная и честная огласка уголовного дела до конца, до мельчайших деталей (как в этом журнале, например) – либо уж режим молчания. Хуже полуправды вообще нет ничего. Но именно ею «борцы с коррупцией» и взялись кормить широкую публику!

Напомню. Фальсификаторам и продажной прессе на заметку:
У нас, к сожалению, стало практикой поднимать информационный шум вокруг так называемых резонансных случаев. И нередко этим грешат сами представители следственных, правоохранительных органов. Хочу обратить, уважаемые коллеги, ваше внимание на это и сказать, что борьба с коррупцией – это не шоу, она требует профессионализма, серьёзности и ответственности, только тогда она даст результат, получит осознанную, широкую поддержку со стороны общества.
(из Послания Президена России В.В.Путина Федеральному Собранию 1 декабря 2016 года) 
 

Не шоу

Dec. 2nd, 2016 05:17 am
msannelissa: (Default)
Накануне нашими компетентными органами было получено пренеприятнейшее известие. Оказалось, что Президент России не одобряет новомодное шоу, подготовленное Следственным Комитетом под актуальным слоганом Борьба с коррупцией.
То есть, собственно, борьба с коррупцией как стояла на повестке дня, так и стоит. Но вот шоу под таким названием – не прокатило.
Печалька.
А так всё хорошо начиналось. Разработана целая методика сочинения уголовных дел. Отлажена на сотнях (или уже тысячах?) безвинно осуждённых граждан. Ангажирована пресса. Спецэффекты, свет, инвентарь, маски-шоу, музыка, афиши – всё наготове. Упакован в самом лучшем виде теперь может быть кто угодно – хоть правозащитник, хоть музыкант, хоть министр. И статья любая. Нужны педофилы – пожалуйста. Мошенники – сколько душа пожелает. Потребовались теперь коррупционеры – с превеликим удовольствием! Можно для достоверности пожертвовать даже кем-то из коллег. Кто сказал, что крысы не сдают своих? Если надо – не только сдают, но даже едят.

Чем же отличается огласка от шоу?
Нас ведь могут упрекнуть в том же самом.
Из такого гладкого сфабрикованного дела устроили цирк.
Адвоката Карагодину нарисовали.
Протоколы присвоения ну то есть, выемки вещественных доказательств на свет Божий выложили.
Показания «потерпевших» Щербаковых сравнили между собой,
а кто просил? Весь расчёт жуликов в погонах из города Химки был на то, что никто уголовное дело читать не станет. А тут вдруг такая незадача. Безобразие. Разве нет?


Но на самом-то деле шоу прямо противоположно честной огласке.
Непременный атрибут шоу – пыль в глаза, дымовая завеса, оглушительная музыка, световые эффекты.
Истина за всем этим даже не просматривается. Чьи деньги? Откуда? Где доказательства? Какова версия обвиняемых? Что вообще там произошло? Нет ответов, да и быть не может, на стадии предварительного-то следствия. Новости мелькают и гаснут, как искры. В цельную картину они не складываются. Но тогда для чего они нужны?

Тут ведь как – либо полная и честная огласка уголовного дела до конца, до мельчайших деталей (как в этом журнале, например) – либо уж режим молчания. Хуже полуправды вообще нет ничего. Но именно ею «борцы с коррупцией» и взялись кормить широкую публику!

Напомню. Фальсификаторам и продажной прессе на заметку:
У нас, к сожалению, стало практикой поднимать информационный шум вокруг так называемых резонансных случаев. И нередко этим грешат сами представители следственных, правоохранительных органов. Хочу обратить, уважаемые коллеги, ваше внимание на это и сказать, что борьба с коррупцией – это не шоу, она требует профессионализма, серьёзности и ответственности, только тогда она даст результат, получит осознанную, широкую поддержку со стороны общества.
(из Послания Президена России В.В.Путина Федеральному Собранию 1 декабря 2016 года)

msannelissa: (Default)
 

Вот мой комментарий к петиции из предыдущего поста -- краткое изложение всего происшедшего с нами.
Само собой, собственную петицию мы тоже составили. Её тоже можно подписать.


К выводу о том, что уголовное дело против моего друга и будущего мужа сфабриковано, я пришла путём сличения и анализа документов. Я была в шоке от невероятного количества подтасовок в приговоре. Суд буквально называл чёрное белым, а белое чёрным. Граждане, показания которых приводились как свидетельские, ничего не видели и говорили что-то, абсолютно ничего не доказывающее. К делу приобщались какие-то вещи, которые ровным счётом ничего не значили, экспертиза их не проводилась, тем не менее протокол выемки считался доказательством виновности обвиняемого. Потерпевшие рассказывали такое, чего физически не могло происходить. Мне стало понятно, что материалов дела никто не читал. В тот момент я горячо надеялась, что приговор будет отменён вышестоящим судом. Как и все мы, я выросла с верой в защиту государства. Мы поженились уже после вынесения приговора. Мы же были законопослушны, позитивны, невиновны, как мог суд не оправдать нас? Я была уверена, что наше дело -- это ЧП, результат халатности и судебной ошибки. Смешно вспомнить, да и глупо, конечно же, но ведь мне действительно казалось, что вот сейчас Бастрыкин схватится за голову, прокурор Чайка всплеснёт руками – стоит только внятно и обоснованно результаты наших изысканий изложить.

С этого момента прошло ещё два года. В общей сложности мой муж выдержал более 50 заседаний судов разных инстанций. В нашей коллекции два приговора, несколько апелляционных постановлений и многие десятки отписок. Всё это время мы продолжали тщательный разбор материалов дела. Мы находили всё новые доказательства его фальсификации. Стало очевидно, что следователь и двое экспертов совершили должностное преступление -- фальсификацию вещественного доказательства. Прокуратура города Химки, где всё произошло, покрывала это преступление, а суды пытались придать сфабрикованному делу видимость законности. То упорство, с которым чиновники и поныне игнорируют все доводы здравого смысла, показало нам – ничего уникального в нашем деле нет. Это не ЧП и не случайная ошибка. Мы попали на отлаженный людоедский конвейер, где следствие, прокуратура, суды и ФСИН закручивают каждый свои гайки. Вся эта взбесившаяся система не имеет ничего общего с правосудием. Суть её «работы» – целыми семьями уничтожать граждан России.

Мы прибегли к последнему средству. Надежд на защиту государства больше нет. Все средства исчерпаны. Мы убедились -- для людоедов в погонах и мантиях закон не имеет значения. Суд, конечно, пытается создать видимость доказанности обвинения, но, когда доказать не получается – это для него не беда. Тогда закон спокойно отодвигают в сторону. «Так сойдёт!» -- говорит судья и выносит обвинительный приговор. И мы занялись выкладыванием дела в открытый доступ. Суд общественности выше продажного официального суда! Пусть мы беззащитны перед властью. Но любой желающий может сам прочесть материалы уголовного дела и убедиться в полной невиновности инженера Александра Ионова.

Нам абсолютно нечего скрывать. Разве тот, кто виновен, станет рассказывать всё без утайки и выкладывать в интернет? Вы видели потерпевших, прячущих свои физиономии? Обычно так ведут себя обвиняемые, но здесь всё наоборот. Не потому ли, что преступники обвинили, судили и осудили невиновного?

Сейчас наши публикации замалчивают. Мы готовы публично ответить на любые вопросы, только нам их никто не задаёт. Мы публично задали множество вопросов Химкинскому суду, Московскому областному суду, прокуратуре и следственному отделу города Химки, а также потерпевшим. Но нам не отвечает никто. Пресса также делает вид, что нас не существует. За полтора года в нашем ЖЖ не появилось ни одного комментария с их стороны. Плюй в глаза – Божья роса!

Мы благодарим вас за эту петицию. Вам не нужно объяснять, что это такое – много месяцев наедине с жутким обвинением. Когда каждый день живёшь, как последний. Когда смотришь на мирную жизнь через стекло. Твоя прежняя работа, отдых, учёба, путешествия, спорт, искусство – бесконечно далеко. Словно ты на войне. Или это и есть война? Каждый день мучительно думаешь: почему же это случилось именно с тобой? И как будто вправду виноват в чём-то. В таком горе сложно смотреть по сторонам. Социальные связи рвутся. Это на руку судьям и следователям, которые при фальсификации дел используют одни и те же схемы. Они называют себя служителями закона, но сами при этом тупы, как мошенники. Как и у мошенников, их схемы эффективны, обкатаны на множестве эпизодов, учитывают психологию людей. Застигнутые врасплох обвинением, невиновные неопытные граждане и их родственники в шоке ведут себя похоже Но попробуйте повести с себя с мошенниками нестандартно. Они растеряются и не смогут адекватно отреагировать. У них просто нет других схем! Это ещё одна причина, почему я приглашаю к себе в журнал. Мы разобрали пока только одно сфабрикованное дело, но очень подробно. Нужно не замыкаться в себе, а обмениваться опытом. Это может многим помочь.

Спасибо за внимание. Петицию подписала.

 
msannelissa: (Default)

Вот мой комментарий к петиции из предыдущего поста -- краткое изложение всего происшедшего с нами.
Само собой, собственную петицию мы тоже составили. Её тоже можно подписать.


К выводу о том, что уголовное дело против моего друга и будущего мужа сфабриковано, я пришла путём сличения и анализа документов. Я была в шоке от невероятного количества подтасовок в приговоре. Суд буквально называл чёрное белым, а белое чёрным. Граждане, показания которых приводились как свидетельские, ничего не видели и говорили что-то, абсолютно ничего не доказывающее. К делу приобщались какие-то вещи, которые ровным счётом ничего не значили, экспертиза их не проводилась, тем не менее протокол выемки считался доказательством виновности обвиняемого. Потерпевшие рассказывали такое, чего физически не могло происходить. Мне стало понятно, что материалов дела никто не читал. В тот момент я горячо надеялась, что приговор будет отменён вышестоящим судом. Как и все мы, я выросла с верой в защиту государства. Мы поженились уже после вынесения приговора. Мы же были законопослушны, позитивны, невиновны, как мог суд не оправдать нас? Я была уверена, что наше дело -- это ЧП, результат халатности и судебной ошибки. Смешно вспомнить, да и глупо, конечно же, но ведь мне действительно казалось, что вот сейчас Бастрыкин схватится за голову, прокурор Чайка всплеснёт руками – стоит только внятно и обоснованно результаты наших изысканий изложить.

С этого момента прошло ещё два года. В общей сложности мой муж выдержал более 50 заседаний судов разных инстанций. В нашей коллекции два приговора, несколько апелляционных постановлений и многие десятки отписок. Всё это время мы продолжали тщательный разбор материалов дела. Мы находили всё новые доказательства его фальсификации. Стало очевидно, что следователь и двое экспертов совершили должностное преступление -- фальсификацию вещественного доказательства. Прокуратура города Химки, где всё произошло, покрывала это преступление, а суды пытались придать сфабрикованному делу видимость законности. То упорство, с которым чиновники и поныне игнорируют все доводы здравого смысла, показало нам – ничего уникального в нашем деле нет. Это не ЧП и не случайная ошибка. Мы попали на отлаженный людоедский конвейер, где следствие, прокуратура, суды и ФСИН закручивают каждый свои гайки. Вся эта взбесившаяся система не имеет ничего общего с правосудием. Суть её «работы» – целыми семьями уничтожать граждан России.

Мы прибегли к последнему средству. Надежд на защиту государства больше нет. Все средства исчерпаны. Мы убедились -- для людоедов в погонах и мантиях закон не имеет значения. Суд, конечно, пытается создать видимость доказанности обвинения, но, когда доказать не получается – это для него не беда. Тогда закон спокойно отодвигают в сторону. «Так сойдёт!» -- говорит судья и выносит обвинительный приговор. И мы занялись выкладыванием дела в открытый доступ. Суд общественности выше продажного официального суда! Пусть мы беззащитны перед властью. Но любой желающий может сам прочесть материалы уголовного дела и убедиться в полной невиновности инженера Александра Ионова.

Нам абсолютно нечего скрывать. Разве тот, кто виновен, станет рассказывать всё без утайки и выкладывать в интернет? Вы видели потерпевших, прячущих свои физиономии? Обычно так ведут себя обвиняемые, но здесь всё наоборот. Не потому ли, что преступники обвинили, судили и осудили невиновного?

Сейчас наши публикации замалчивают. Мы готовы публично ответить на любые вопросы, только нам их никто не задаёт. Мы публично задали множество вопросов Химкинскому суду, Московскому областному суду, прокуратуре и следственному отделу города Химки, а также потерпевшим. Но нам не отвечает никто. Пресса также делает вид, что нас не существует. За полтора года в нашем ЖЖ не появилось ни одного комментария с их стороны. Плюй в глаза – Божья роса!

Мы благодарим вас за эту петицию. Вам не нужно объяснять, что это такое – много месяцев наедине с жутким обвинением. Когда каждый день живёшь, как последний. Когда смотришь на мирную жизнь через стекло. Твоя прежняя работа, отдых, учёба, путешествия, спорт, искусство – бесконечно далеко. Словно ты на войне. Или это и есть война? Каждый день мучительно думаешь: почему же это случилось именно с тобой? И как будто вправду виноват в чём-то. В таком горе сложно смотреть по сторонам. Социальные связи рвутся. Это на руку судьям и следователям, которые при фальсификации дел используют одни и те же схемы. Они называют себя служителями закона, но сами при этом тупы, как мошенники. Как и у мошенников, их схемы эффективны, обкатаны на множестве эпизодов, учитывают психологию людей. Застигнутые врасплох обвинением, невиновные неопытные граждане и их родственники в шоке ведут себя похоже Но попробуйте повести с себя с мошенниками нестандартно. Они растеряются и не смогут адекватно отреагировать. У них просто нет других схем! Это ещё одна причина, почему я приглашаю к себе в журнал. Мы разобрали пока только одно сфабрикованное дело, но очень подробно. Нужно не замыкаться в себе, а обмениваться опытом. Это может многим помочь.

Спасибо за внимание. Петицию подписала.


msannelissa: (Default)
Эта новость настигла нас на пятом году безнадёжных попыток выбраться из Зазеркалья.

Впрочем, подозрения появились раньше. Как ни парадоксально, первым звоночком стало именно нежелание вышестоящего суда пересмотреть дело. Можно было считать ошибкой первое решение апелляционного суда от февраля 2015 года. Но когда летом 2016 суд начал отрицать очевидное, когда рассмотреть дело отказался кассационный суд и Верховный суд – стало ясно, что на кону стоит нечто большее, чем ошибка в отношении одного человека.

Рано или поздно количество переходит в качество.
Прятать сор по углам избы до бесконечности невозможно. В избе не останется места, где можно жить.

Приведённая ниже петиция взята с сайта Change.org. Она стоит того, чтобы привести её в оригинальном виде, и ещё более стоит того, чтобы её подписать
Остановите полицейский и судебный произвол, верните свободу невинно осужденным!

В виду нижеизложенного мы, нижеподписавшиеся, настойчиво просим:
- Провести не предвзятую проверку независимыми честными профессиональными экспертами правомерность возбуждения уголовных дел и вынесенных по ним приговоров по списку;
- Отменить приговоры, вынесенные на основе сфабрикованных обвинений, уголовных дел и вернуть свободу невиновным, потерпевшим от российского НЕправосудия.
Сегодня вся  «правоохранительная» сеть, под лозунгом борьбы с коррупцией по приказу президента взялась отлавливать взяточников и взяткодателей, однако коррупция – это не только взятки, это сами правоохранительные органы, судьи, нарушающие законы, участвующие в преступных деяниях против прав человека, против невиновных граждан, поощряющие противозаконные действия сотрудников полиции, следствия, прокуратуры. Эта сфера коррупции остаётся без внимания в органах власти и «правопорядка», наоборот, она устойчиво развивается и укрепляется. Фальсификации, подбросы, подставы,  провокации – обыденная практика, позволяющая им выполнять «план».
 Фальсификация уголовных дел, документов и подтасовка фактов  достигла чудовищных масштабов – это рутинная работа следственных органов. Пытки это не просто частный вопиющий случай, это повсеместная практика. Электрошок, избиения, изнасилования стали привычным методом получения нужных показаний, признаний.

Таким образом, полиция при поддержке судей  разрушает российское общество, лишает молодёжь будущего, разбивает семьи, оставляет  детей сиротами, подрывает авторитет государства и доверие к власти. Мягко говоря, несовершенная судебная система приносит страдания не только тысячам невинно осуждённым в тюрьмах, но и их близким.
Если бы власть повернулась лицом к людям, к их нуждам, проявила бы волю инициировать проверку по уголовным делам, по которым, граждане невинно осуждены на длительные сроки по тяжким статьям, где даже не юрист, неграмотный человек видит грубые нарушения законов, фальсификацию документов и фактов, а судьи на это закрывают глаза, вернула бы себе доверие общества, а главное - осчастливила бы тысячи семей. Сегодня эти люди годами пишут жалобы во все инстанции, а в ответ получают нелепые, хамские отписки - равнодушие.
В тюрьмах должны сидеть настоящие преступники, а не случайно попавшие под руку полицейским только ради мирового первенства по численности осужденных. От того, что тюрьмы переполнены невиновными случайными заключенными, общество не чувствует себя защищённым, наоборот, полиция в России - устрашающий фактор для законопослушных граждан.
Народ счастлив там и чувствует себя в безопасности в стране, где невысокая преступность и мало полиции, а не там, где миллионная гвардия полиции "зарабатывает" баллы на ложных уголовных делах за счёт невиновных граждан.
Правовед и бывшая судья Конституционного суда Тамара Морщакова по этому поводу говорит: «Когда решение принимается не в соответствии с независимой позиции судьи, а в соответствии с чем-то, продиктованным внешним обстоятельством — вот это и есть коррупция». И эта коррупция пронизала в первую очередь правоохранительную и судебную структуры России, что порождает почву для всеобъемлющего беззакония и беспорядка в стране, в целом.

1.  АВДЕЕВ М.И. - УД № 809336, задержан 01.06.2013, сфабриковано Савёловским МРСО СУ по САО ГСУ СК РФ по г. Москве, приговор -12 лет стр. реж. (https://www.youtube.com/watch?v=gxM77RdzeRg&feature=share
2.  АРТЮХ А.- УД №700497, задержан 09.10.2011, сфабриковано Нагатинским СК г. Москвы, приговор -11 лет стр. реж.(https://www.youtube.com/watch?v=cYEV0R2xq1w&feature=youtu.be
3.  АТАЕВ Б.В. и ФАЙЗУЛЛОЕВ А. С. - УД № 1-127/14(54816), задержаны 06.08.2013, сфабриковано ОМВД по Басманному р-ну, г. Москвы, приговор "басманного правосудия" – 9 лет стр. реж. (https://www.youtube.com/watch?v=EHRdPE6OZnQ);https://cloud.mail.ru/home/)
4.  ДОНЧИК  И.В. – 343274, сфабрик. Чертановским МСО СУ по ЮАО ГСУ СК России по г.Москве, приговор - 15 лет стр. реж.(https://www.youtube.com/watch?v=KLLDLztdmzo
5.  СУХАРЕВА Т. В. – УД № 96410, задержана 09.07.14г., сфабриковано УВД ЮВАО, под следствием. (https://www.youtube.com/watch?v=NvX3r9Xyi5Y
6.  ЦАЦАЕВ Т.С. и КАУТАРОВ А.С. - УД № 163100, сфабриковано СО ОМВД РОССИИ по району Тропарево-Никулино г.Москвы, Никулинский районный суд г. Москвы, судья Ливенцева Е.В. (https://www.youtube.com/watch?v=2HYJeWpGMLY
7.  ФЕДОРОВСКИЙ А. В. – УД № 13994-2011, задержан 21.07.2011 г., сфабриковано СО СУ СК РФ по г. Калуга, приговор - 14 лет стр. реж.
8.  ЖАТКИН В. Н. – УД № 347/2014, задержан 25.03.2014 г, сфабриковано СО по Ленинскому району г. Челябинска
9.  ИЗАБЕКОВ А. А. – УД № 4708259, задержан 14.11.2012 г, сфабриковано СК по Калинскому району, г. Челябинска
10.  ОВЛЯКУЕВ В.Н. и БУГАКОВ И. А., УД № 4201454, задержаны 29.09.2011г, сфабриковано СО по Ленинскому району г.Челябинска
11.  ХАБЕЕВ А. Р. – УД № 1-729, задержан 18.06.2012 г., сфабриковано СК по Калинскому району г.Челябинска.
12.  ЧЕРНЫШЕВ Е. Н. – УД № 889331, задержан 07.05.2008 г. сфабриковано Райотделом милиции Новосибирской обл. г. Куйбышев, приговор – 9 лет (осв. по УДО)
13.  НАУМОВ В. М - УД № 16019977, задержан 15.12. 2006г, сфабриковано Кировским РОВД г. Красноярск, приговор - пожизненно
14.  ГНЕДКОВ Д. В. УД.№ 23274, задержан 28.06.2004, сфабрикованоАлтайский край., Цетральный р-н г. Барнаул, приговор – 8 лет общ. реж.
15.  КУЗНЕЦОВ  М. В. – УД № 135678, задержан 26.04.2010г, сфабриковано Алтайский край, Ленинский р-н, г. Барнаул, приговор – 8 лет стр. реж.
16.  ПАНЧЕНКО Е. В. и ПАНЧЕНКО О.В. УД № 154147, задержаны 06. 12.2009 г., сфабриковано СК по Алтайскому краю, г. Барнаул, приговор соответственно 24 года  стр. реж. И 3 г. 6 мес.
17.  САЙБЕРТ А. А. – УД № 136437, задержан 15.09.2010г, сфабриковано Алтайский край, Ленинский район, ОМ-3 г. Барнаул, приговор – 14 лет стр. режима (https://www.youtube.com/watch?v=ESIdmwhO10M
18.  СЛАВСКИЙ И.В. – УД № 13570065, задержан 24.01.2013, сфабриковано Тимашевским ОМВД Краснодарского края, приговор 10 лет стр. реж.
19.  ИНЖЕВАТОВ В.В. УД№ 1-162/2014, задержан 15.01 2014г., Тимашевский районный суд Краснодарского края, приговор – 10, 5 лет
20.  БИБАРСОВ В. Я. – УД № О44224, задержан 06.09.2013г., сфабриковано Нижнекамским МРО УФСКН  РТ, приговор – 12 лет стр. реж.
21.  БИБАРЦЕВ Р. Ш. -  1-е УД № 389293, возб. 28.08.2010г. сфабриковано. Среднеахтубинским МрСО СУ СК при прокуратуре РФ по Волгоградской обл. приговор 3 года.
22.  БИБАРЦЕВ Р. Ш. 2-е УД № 268870, возб. 19.01.2015г, сфабриковано СО МО МВД России "Михайловский" по Волгоградской обл., приговор - 6 лет 6 мес.
23.  ОВАКИМЯН С. В. – УД № 13230208, задержан 18.03.2015г., ОМВД России Мокшанского р-она Пензенской обл, приговор 7,6 лет.
https://www.youtube.com/watch?v=fi4mwg1INmc&feature=youtu.be
24.  ВАХРУШЕВ В. Н., КРАВЧУК Н.С. – УД № 3900803, задержаны  26.08.2011 г., сфабриковано СК Чебаркуль, Челябинская область, приговор - 9 лет, 13 лет.
25. ФЕЙШ С. А. 1978г, УД № 1-236/14  от 2.12.2014 г. осужден Ленинским районным судом города Ростов-на-Дону
26. ИВАНЦОВ В. В., УД № 5603211 изм. на 5602998 от 21.11.2012, сфабриковано УФСКН Челябинска и г. Копейска, приговор 5 л. 3. мес.
27.  ПЕТРОВ А.Г., УД. № 568191, сфабриковано 07 .03. 2012 г. в г. Саяногорске , Республики Хакасия, приговор – 2 года условно.
28. МУСИХИН А. Н. УД 2009697, сфабриковано 10. 06. 2011 г., СО СК РФ Томаринского района Сахалинской области, приговор – 9 лет (18-летнему парню).
29. ДУДКА М.А ., ДУДКА П.А. , УЖОВ С.Ю., ПАНОВ К.С., ФРОЛОВ Д.И. УД № 4211158 от 07.03.2015 сфабриковано Ленинским СО СК г.Челябинска – под стражей в СИЗО.
30. ЛЕБЕДКИН А.Д. УД № 22/402, задержан 20.07.2012 г., сфабриковано ОД ОП "Криволученский" УМВД России по Г. Туле, приговор - 5 лет 2 месяца.
31. ПАНТЮХОВ В.П. УД № 32089 от 18.06.2014 года,  сфабриковано следственной службой Регионального управления ФСКН России по Алтайскому краю, приговор  - 5 л. 6 мес.
32. КОРЧИН Д.А. УД № 2-7/04, задержан 07.12.2002 г., сфабриковано Сергиевским РОВД Самарской области, приговор 25 лет строгого режима.
33. ДЬЯКОВ Е.А. УД № 1-408/14,  задержан 14.09.2014 , сфабриковано Управлением ФСКН РФ по Свердловской области, приговор 6 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.
34. ПРОВИЗИОН П.Ю. УД № 2401821 от 28.06.2011г., сфабриковано Правобережным (г. Магнитогорск) МСО СУ СК РФ по Челябинской области, приговор 17 лет колонии строгого режима.
35. РОСТОСКУЕВ С.Б. УД № 060850092-4/2006, Архангерский облсуд, приговор – 25 лет колонии, (https://www.youtube.com/watch?v=2IGi2hi0Rvo
36.  БОГДАНОВ А.Н. УД № 103477, Алтайский край, сфабриковано Алейским СК, приговор – 12 лет строгого режима и 700 тыс. штрафа. (https://youtu.be/dIkPu-vK-cQ; https://www.youtube.com/watch?v=4SS60izecVI&feature=youtu.be; https://www.youtube.com/watch?v=vc3B0LhQNik
37.   ДЬЯКОНОВ Д. А. 1977 г р. Осуждён по ст. 158 ч.2, 11.05.2016 г. Песчанокопским судом Ростовской области.
38. БАРАНЦЕВ М. А., осужден 05.04.2016 г. приговором Тоншаевского районного суда Нижегородской области  к 8 годам 9 мес лишения свободы в ИК строгого режима со штрафом 27 900 000 рублей.
39. БУРЛАЧЕНКО Е.С. УД 1-74/2016(1-565/2015),1-378/2014 задержан 18.12.2014, сфабриковано Канавинским районным судом г. Нижний Новгород. Приговор - 5 лет стр. режима, штраф 8 000 000 руб.
40. ИСАЙКИН А.Е. УД № 1-74/2016, 18.12.2014 г. Канавинский районный суд г. Нижнего Новгород,  приговорён 10.05.2016 к 5, 5 годам лишения свободы в колонии строгого режима и 8 000 000 руб. штрафа.
41. САРМОТИН М.В. УД № 738/2013, в суде 1-271/2013, сфабриковано Чайковским ОВД и Чайковским городским судом Пермского края, приговор 10 лет особого режима.
42. НЕСТЕРОВ Д. Ю. УД № 2-26/13 возбуждено ОМВД РФ по Добрянскому району Пермского края, приговор – 15 лет строго режима.
43. РОДИОНОВ А.Н. УД № 80200245, задержан 15.10.2008 г, сфабриковано - ОВД г. Барыш, Барышский межрайонный следственный отдел Следственного управления СК по Ульяновской области , ОРЧ КМ по линии УР при УВД по Ульяновской области, осужден Барышским городским судом Ульяновской области. Приговор - 16 лет строго режима.                                                                                                    
44. АРЕФЬЕВ И.С., УД № 12000300 от 16.10.2012г., Следственное управление по Кемеровской области, обвинительный приговор Крапивинского районного суда Кемеровской области от 24.03.2016г., осужден к 6 г. 10 м. колонии строгого режима и штраф 19 800 000 рублей.
45. РОДИН И.А. , УД № 12003140140, возбуждено и сфабриковано  Рязанской районной прокуратурой 15.03.2003 г., приговор Рязанского областного суда – 18 лет колонии стр. режима. (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=943436045782980&set=pcb.311929512480920&type=3&theater
46. ДЕМЬЯНЦЕВ А.А. УД №315667, заведено прокуратурой города Сатка Челябинской области  22 июля 2003 года, осужден Челябинским областным судом  23.08.2004 года к 25 годам лишения свободы.
47. ШЕСТАЕВА Е.Ю. УД 1-841/15 (64023) Бутырский районный суд г. Москвы приговором от 12 апреля 2016 г. приговорил к 13 годам общего режима. https://yadi.sk/i/vT8N8mIZy4CQn; https://www.change.org/p/министр-мвд-бизнес-леди-хотят-посадить-на-20-лет-с-нарушением-закона?recruiter=524174561&utm_source=share_petition&utm_medium=whatsapp; https://www.youtube.com/watch?v=U216TSDaJmI
48. ЖУКОВ А.В. - УД № 1-85/2015(94508), сфабриковано ФСКН по г. Смоленску,. Промышленным районным  судом приговорён к 10 годам строгого режима.
49. ЧУЙКО А.А. - УД № 113623, осужден Бабушкинским судом 22.04.2013г, приговор - 10 лет колонии строгого режима.
50. КАТАЕВ А.А. - УД № 1-222/2015 (446/2014),  приговорён судом г. Перми 14.08 .2015 г.  к 9 годам 6 месяцам колонии строгого режима.
51. КОРШУНОВ Г.Ю. - УД № 673695, осуждён Одинцовским судом г.Москвы 05. 09 .2014  г. к 14 годам колонии строгого режима.
52. ДУДИН Ю.Д. УД № 13018055,  судом г. Краснодара от 05.10.2015 г. приговорён  к 13 годам колонии строгого режима.
53. ГУЛЕВИЧ В.В. УД № 1-137/2016, г. Брянск , на данный момент идут суды первой инстанции.
54. ГУСЕЙНОВ Э.Р. – УД № 1-34/2016, сфабриковано СО Октябрьского р-на г.Красноярска, приговор от 12.04.2016 - 9 лет строго режима.
55. НОС А.Б. УД 195441, г. Краснодар,  приговор от 18.09 2013 - 14 лет.
56. ЕРМАКОВ Е. А. - УД № 1-41/2015, сфабриковано МВД Автозаводский р. с. г. Нижний Новгород, приговор – 4 года, особого режима.
57. КАРАВАЕВ О.Н. - УД № 2009868054, осуждён Районным судом Ростова-на-Дону 21 октября 2011г., приговор - 15 лет.
58. ПАНКРАТОВ В.С. УД №54708 сфабриковано полностью 3 отд. 5 службы ФСКН России по Московской области, приговор - 6 лет.
59. ДРОБЫШЕВ А.М. - УД № 1440652, сфабриковано  УФСКН по г. Астрахани,  Ленинский суд Астраханской области (№1-259/2013) от  10.06.2013 г. вынес приговор - 8 лет лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.
60. ХУНЦАРИЯ Александр - УД № 1-524/2013 от 24 сентября 2013 года, Ленинским районным судом г. Челябинска (Челябинская область) приговорён к  10 годам строгого режима со штрафом в размере 150 000 рублей.
61. ГАЛАТ М.С. - УД № 1-15/2015  Осужден Октябрьским районным судом города Иванова по делу № 22-0591/2015 Приговор от 12.02.2015 -  5 лет лишения свободы -строгий режим.
62. ЦЕЛОВАЛЬНИК С.В. - УД №2008867266 сфабриковано Управлением  ФСКН по Ростовской области, Советский районный суд г.Ростова-на-Дону  УД № 1-259/08 от 19.11.2008 приговорил к 10 годам 6 месяцам в колонии строгого режима.
63. ЛЕБЕДЕВ В.И. - УД № 1-184/14 возбуждено и сфабриковано 11.12.2013, районный суд г. Магнитогорска, Челябинская обл. от  15.07.2014 приговорил к  3 г. 10 мес. общего режима.
64. НОВИКОВА Э.О. - УД № 1-185/13 (78559), Приговор Подольский городского суда Московской области от 04.04.2013 года осуждена на 9 лет колонии общего режима.
65. БОБРОВ В.И. УД № 150825008 , осужден Верх-Исетским районным судом города Екатеринбурга от 17.12.15 на срок 6 лет, апелляционный приговор областного суда города Екатеринбурга от 01.03.2016 г. -  на срок 5 лет 6 месяцев
66. ДМИТРОЧЕНКОВ С.И. - УД № 22-1357, приговорён Заднепровским районным судом г. Смоленска 13 мая 2013 года к 11 годам колонии особого режима со штрафом 100 тысяч рублей.
67. МЕДВЕДЕВСКИХ  C.Н. - УД № 130038012,  11.06.2014 года осужден Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга и приговорен к 8 годам и 1 месяцу с отбыванием в колонии особого режима.
68. НИКИФОРОВ А. А. - УД № 2010697591 осужден Шахтинским городским судом Ростовской области №1-19/2012 г. 24.05.12 на 10 лет колонии строго режима.
69. ТКАЧУК.С.В.  УД № 1-26/2014 (394566), Усть-Лабинским райсудом от 21.01.2014 г.приговорён к к.8.6.годам наказания. Дело полностью сфабриковано Усть-Лабинким МРО ФСКН. На них уже заведены уголовные дела и идут суды и по их другим преступлениям.
70. МАГОМЕДОВ Ш.М. - УД № 2-129/13 возбуждено Кузьминским МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК    27.04.2013 г. с фальсификацией доказательств. Мосгорсудом от 23.12.2013 г.  приговорён к 12 годам 3 месяцам  строгого режима.
71. ШЕСТАКОВ Н.В. – УД № 20132706778, задержан 13.12.2013, сфабриковано УФСКН России по Тюменской области, Центральный районный суд г. Тюмени, приговор – 11 лет стр. режима.
http://antipytki.ru/2015/07/17/peresdacha-po-himii/
https://zona.media/article/2015/17/07/shestakov-22
https://zona.media/news/2015/08/10/shestakov-11
72. АФАНАСЬЕВ М.Д., УД № 1-61/08 и административное надзорное дело № 4/9-4/10 сфабрикованы Октябрьским районным судом г. Владимира, приговорён к 4 годам 6 месяцам условно, в 2013 году незаконная судимость полностью погашена, в 2014 году незаконно арестован в Индонезии, сорван с лечения, силой возвращён в Россию, содержится в колонии, не совершив никакого преступления.
73. ПРИХОДЬКО Д.В. УД № 115148500367 УФСКН РФ по Ставропольскому краю, Красногвардейский районный суд Ставропольского края УД  № 1-10/2015 (1-147/2014) от 22.06.2015 приговорил к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима первая. Наказание по приговору первой инстанции 9 лет 8 месяцев л/с, после апелляции снизили наказание, признали провокацию и право на реабилитацию по трем эпизодам из 4.
74. СКВОРЦОВА Т. М. - УД № 311883, задержана 17 мая 2015 года, уголовное дело  сфабриковано ОМВД России по району Хамовники, приговор Хамовнического суда г. Москвы - 6 лет общего режима.
75. МАЛАХОВ В.В. - УД №2010697591 осужден Шахтинским городским судом Ростовской области (УД №1-19/2012) 24.05.2012 г. на 12 лет колонии строго режима.
76. КЕРА РАИСА - УД № 1-742/2016 по п."а"ч.2, ст.322.1 УК РФ, сфабриковано 6 ОРЧ ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД России, 18.04.2016 г. осуждена Зюзинским районным судом г. Москвы к 2 годам условно с испытательным сроком. (https://m.vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fwww.1tv.ru%2Fshows%2Fchelovek-i-zakon%2Fvypuski%2Fchelovek-i-zakon-vypusk-ot-22042016) с 28-37 мин.
77. БОРИСОВ А.А. - УД 01-0317/2016, Тимирязевский районный суд. Дело полностью сфабриковано 3 отделом ФСКН САО г. Москва. Обвиняют в ст. 228 ч.2. Прокурор запросил 4,5 года колонии общего режима. На данный момент возобновлено судебное слушание.
78. САРУХАНОВ Г.Т. - УД № 404225 сфабриковано СО УФСКН по Саратовской области. Задержан 13.10.2011 г. - осужден на 12 лет.
79. ДЕРЕВЩИКОВ М.А. - УД № 397865, возбуждено 25.11.2015 г. Москва, Солнцевский СК. Суд того же района разбираться не стал и 16 мая 2016 г. приговорил к 6 годам 9 месяцев строгого режима.
80. ПОЗДНЯКОВА К.В. - УД № 354307 заведено 19.02.2014 г. ОМВД по району Тёплый Стан г. Москвы, приговор Черёмушкинского районного суда от 20.08.2014 г. - 8 лет лишения свободы в колонии общего режима.
81. ГИНАТУЛИН Р.А. УД № 1-373/2015 возбуждено 08.07.2015г.УФСКН России по Пермскому краю в г.Березники ч.4 п."г" ст.228.1, ст.30 ч.3, приговор-7 лет строгого режима со штрафом 100 000 р.
82.  РУДЕНКО М.А. – УД № 41190  от 10.04.2015 года, УФСКН по Курской области, приговор  от 09.02.2016 г. с учётом ст 30 УК РФ - 4 года 6 месяцев (провокации, подставы, фальсификации).
83.  КОВЕШНИКОВ В.С. - УД  № 1-17/2016 от 22.03.2016, сфабрикованное УФСКН России по Томской области 06 февраля 2015 года, приговор Кировского районного суда г. Томска - 10 лет строго режима и штраф 700 т. руб.
84. БАБКИН А.А.1995 г.р., инвалид 2 группы (лучевая болезнь 4 крайне тяжелая ст.) УД № 22-261/2015 сфабриковано Астраханским СК, осужден Приволжским судом г. Астрахани к 10 годам кодам колонии строгого режима с выплатой потерпевшему 1295538 руб.
85. ИЦКОВИЧ Е.В. - УД №150033004, задержан 13. 01.2015 г. ОП 4, приговор Ленинского суда , г.Екатеринбурга, 11 лет строгого режима.
86. ЛОХМАТОВ Артем - УД №130179,  приговором Савеловского райсуда города Москвы 08.08.2016 года осужден на пять лет строгого режима.
87. САРКИСЯН Г.Р. - УД N 32101, возбужденно 15.07. 2010 г., задержан 09.07.2015 г. , cфабриковано СК РФ по Московской области, находится в производстве следственной группы 1-го управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Московской области. Под следствием.
http://gulagu.net/profile/14800/open_letters/7826.html
http://gulagu.net/profile/14800/blog/7829.html
http://gulagu.net/profile/30/open_letters/7009.html
http://gulagu.net/profile/30/open_letters/7010.html
http://gulagu.net/profile/30/blog/7907.html
https://www.change.org/p/остановите-фальсификацию-дел-по-статье-228-во-благо-выполнения-плана?recruiter=75081414&utm_source=petitions_show_components_action_panel_wrapper&utm_medium=copylink
https://www.youtube.com/watch?v=2IGi2hi0Rvo;
https://www.youtube.com/watch?v=4B9iHIeJbYI&feature=youtu.be;

Эта петиция будет доставлена:
* Президенту России
* Президенту России, Генеральному прокурору РФ, Председателю СК России, Министру МВД РФ, ФСБ РФ


Остаётся добавить, что это – по всей вероятности, только самый краешек айсберга.

Profile

msannelissa: (Default)
msannelissa

July 2017

S M T W T F S
      1
23 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 02:23 pm
Powered by Dreamwidth Studios