msannelissa: (Default)


Позволю себе ещё немного размышлений.
Вот стоит задача осудить человека, например, за убийство. Всё продумано: обстоятельства, свидетели, потерпевший. Есть все нужные знакомства в суде, прокуратуре и следственном отделе. Уголовное дело открыто, подозреваемый задержан и водворён в СИЗО. Даже обвинительный приговор почти уже готов. Одна незадача: потерпевший жив и невредим. Как быть?

Это раньше такая ситуация могла казаться безвыходной. Или она требовала грубой, топорной работы. В наше время есть эффективное решение – привлечь
психолога.

Квалифицированный психолог выступит свидетелем на суде. Он заявит, что потерпевший действительно убит. Вследствие совершённого обвиняемым преступного деяния в потерпевшем умерла существенная часть его эго. Потерпевший с трудом вспоминает день преступления, жалуется при этом на потливость и навязчивые видения, он нарисовал засохшее дерево и увидел в пятнах Роршаха колесницу, крылья и гроб. Никаких сомнений не остаётся:
совершено именно убийство, и виновность в нём подсудимого не оставляет сомнений.

Скажете, абсурд? Нет. Не такой это абсурд, как кажется.
С начала процесса в суде первой инстанции в 2014 году усилия Щербаковой Н.А. и Карагодиной Н.А. фактически были направлены на то, чтобы сделать из потерпевшей пострадавшую. Пусть прошло уже почти два года – Машенька должна была страдать, и она, наверное, действительно страдала. Вряд ли кто-то сможет сейчас достоверно подтвердить, что творилось всё это время в «семье Щербаковых», но забыть об «изнасиловании» девочке явно не давали ни на секунду. Для мамы-риэлторши это оставалось единственным выходом, и выход был использован по полной программе. Следственные действия к тому времени ясно показали: никакого «изнасилования» не было. Ни один свидетель не подтверждал ничего, кроме того объективного факта, что Александр Ионов и Маша Врушкина являлись родственниками и общались. Нерадостную для обвинения картину скрашивали организованные взяточником-следователем Трусы Потерпевшей. Но ведь даже их появление следовало чем-то подкрепить. Ну хоть чем-нибудь! На стороне обвинения были только слова самих обвинителей. В этот-то момент в деле появляется психолог Соловьёва Анна Анатольевна, председатель некоммерческой организации «Фонд защиты детей от насилия».

Роль Соловьёвой в процессе – очень странная. Строго говоря, она и не эксперт, и не свидетель. Это лишь одна из многочисленных психологов, к которым родители приводили имеющую проблемы девочку. Согласно показаниям самой Соловьёвой, данным на заседании Химкинского городского суда 14 апреля 2014 года, она начала работать с Машей Врушкиной в ноябре 2013 года, то есть более чем через год после якобы имевшего место «происшествия». Из неназванного источника Соловьёва А.А. узнала, что Маша Врушкина – «жертва насилия». На этом возможная роль Соловьёвой как свидетеля в принципе заканчивается. Тем не менее, именно Соловьёва А.А. выдвигается обвинением как один из ключевых свидетелей – и яростно обличает «насильника», описывая страдания «жертвы» в самых ярких красках и самых эффектных психологических терминах.

Именно с момента первого выступления Соловьёвой А.А. в Химкинском суде Карагодина и Щербакова с новой силой и наглостью продолжают произносить слово «изнасилование» на каждом заседании суда. Они занимаются этим и в настоящее время.


Соловьёва А.А. Фото из открытых источников





msannelissa: (Default)

К сожалению, до этого момента, наша скромность не позволяла нам озвучить наш рейтинг и популярность в поисковых системах в сети.

Итак,  20.12.15 воскресенье

Рейтинг ЖЖ составляет  22 739. Это цифра для меня - наверное, как и для вас, абстрактна. Но всё познаётся в сравнении. Наблюдая за рейтингом в течение периода существования журнала «То, что делает нас сильнее», можно сказать, что он рос и достиг этого значения, начав примерно с 66 000 с копейками.

Если набрать «риэлтор Щербакова Н.А.» в Гугле, наш ЖЖ  на 3 странице – 23 место;
Аналогично Яндекс дает первые 2 места;
Если набрать «адвокат Карагодина Н.А.» в Гугле, наш журнал на 10 месте, это первая страница
Аналогично Яндекс дает  вторую страницу – 21 место;
«Маша Врушкина» выводит на наш журнал статьи на 2, 3 и 4 месте на Гугле,
Яндекс, аналогично, первое место. То ли ещё будет!

Конечно, понимаю, ничего хорошего в том, что популярность и распространение этой информации растёт, как и в самом факте существования нашего журнала,  нет. Но как ещё добиться справедливого и честного решения суда? Надо же защищаться. И методы защиты должны быть адекватными и эффекивными. При этом адекватность и эффективность не обязательно сопутствует симметричности. Как раз ассимметричные ответы более эффективны, т.к. есть шанс найти место, где противник будет не так силён и не будет иметь абсолютного превосходства. Тем более, что тут противник не один, или один, но о нескольких головах, включая милицию (полицию, простите – не привыкну никак, всё-то мне мерещится орёл, свастика и элегантная чёрная форма от Хьюго Босс), прокуратуру, следствие и суды, суды, суды, не забудем карательную медицину, с которой чуть не познакомился близко, находясь в, не к ночи помянутой, ИК-4, Рязанской обл. Скопинского р-на.




msannelissa: (Default)
Пришла очередь обещанной сенсации. На заседании Химкинского городского суда 16 ноября 2015 года был получен ответ:


почему единственное вещественное доказательство инкриминируемого преступления появилось в деле только через несколько месяцев после открытия уголовного дела и начала следственных действий?

Первый раз этот вопрос появился в дополнительной апелляционной жалобе обвиняемого, поданной в январе 2015 года. Но, поскольку приговор был отменён по процессуальным нарушениям, апелляционный суд данного вопроса (как и многих других) не рассматривал, ограничившись постановлением:
Создать условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, надлежащим образом проверить доводы защиты о недопустимости доказательств, а также иные доводы апелляционных жалоб и на основании полученных данных принять основанное на законе решение.
Именно эту задачу и поставил себе Химкинский городской суд в новом составе, под председательством судьи Жарких В.А.

Напомню, что, согласно законодательству, потерпевшие были ознакомлены с апелляционными жалобами обвиняемого немедленно по подаче тех самых жалоб в Московский областной суд.

Таким образом, вопрос провисел в воздухе 11 месяцев. За этот срок можно успеть очень много. Например, зачать, выносить и родить коня (это срок беременности лошади). Или найти ответ на вопрос, если только думать над ним достаточно много.
Ответ на вопрос о загадочном появлении Трусов Потерпевшей  всё-таки получен, и приводится полностью по протоколу заседания суда.

Риэлтор Щербакова (далее Свидетель, она же законный представитель потерпевшей) рассказывает историю обретения Трусов )

Profile

msannelissa: (Default)
msannelissa

July 2017

S M T W T F S
      1
23 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 02:41 pm
Powered by Dreamwidth Studios