msannelissa: (Default)
Инструкция, на которую прокуратура г.о. Химки ссылается в своих отписках, лежит, например, здесь. Приводить её полностью не стану – она длинная, 55 с половиной тысяч знаков с пробелами. Отсюда можно скачать красивую версию для печати в формате pdf, всего-то на 16 страниц мелкого, но читаемого шрифта, с удобными большими полями. Это -- Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ, утвержденная приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 N 45.

Для нас представляет интерес пункт раздела 2, Пределы действия Инструкции, за номером 2.4, который гласит:

2.4. Обращения, в которых заявители выражают несогласие с принятыми решениями и в связи с этим ставят вопрос о привлечении судей, прокуроров, следователей и дознавателей к ответственности, высказывая предположение о возможном совершении ими должностного преступления, при отсутствии в них конкретных данных о признаках преступления не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст. 144 и 145 УПК РФ. Об этом заявители уведомляются начальником отдела управления Генеральной прокуратуры РФ, Главной военной прокуратуры, старшим помощником прокурора или начальником управления (отдела) прокуратуры субъекта РФ, приравненной к ней военной и иной специализированной прокуратуры, прокурором нижестоящей прокуратуры или его заместителем с разъяснением права и порядка обжалования.
Направление таких обращений в органы, осуществляющие оперативно-розыскные мероприятия, недопустимо.
В части рассмотрения доводов о несогласии с принятыми решениями эти обращения рассматриваются в соответствии с настоящей Инструкцией, при этом не допускается передача обращения на разрешение лицу, чьи действия и (или) решения обжалуются.
При отказе в удовлетворении обращения в ответе заявителю разъясняется порядок обжалования решения вышестоящему должностному лицу органов прокуратуры и (или) в суд.


На взгляд со стороны – весьма разумный текст.
Однако фактически приведённая Инструкция толкуется чиновниками по-своему. Между строк, особыми чернилами (а как это ещё объяснить?) они видят там следующее:

Обращения, направленные на защиту прав граждан, против которых выдвинуто обвинение в нарушениях законодательства РФ, не подлежат проверке в порядке, предусмотренном ст. 144 и 145 УПК РФ, независимо от наличия в них конкретных данных о признаках преступления. Об этом заявители уведомляются … далее по тексту

А как это ещё понимать, если (внимание! См. выше!) в заявлении, спущенном в Химки, никаких несогласий с решениями судов не выражалось, вопрос ставится не в связи с этим, а конкретные данные о признаках преступления очень даже присутствуют? Я не знаю, что здесь более странно – несоблюдение закона или же стремление создать видимость его соблюдения. Вроде, кажется, ничего на свете Химкинская прокуратура не боится. Но тогда -- почему лжёт? Для чего ей все эти танцы с бубнами законом?

Чтобы предотвратить такое толкование своего заяления, я включила в него следующий фрагмент. Теперь это уже заявление в Следственный Комитет РФ. Исхожу из предположения, что принципы рассмотрения заявлений граждан в СК должны быть аналогичны той же Инструкции:

При этом сейчас я не знаю, каким будет ответ. Зазеркалье – оно и есть Зазеркалье.



Каковы же на самом деле их правила? Какие положения российского законодательства сейчас соблюдаются, а какие – нет? Какие законы соблюдаются частично и при каких условиях? Вероятно, знание ответов на все эти вопросы и делает гражданина юристом. Мы же лишь случайно заглянули в это царство бумажного абсурда, и то поневоле.


фото: Willie Bee



msannelissa: (Default)
Мы отметили прошедший День Коррупционера визитом в приёмную Следственного Комитета РФ. Не всем же ходить по московским музеям и выставкам. Кто-то должен и пороги присутственных мест пообивать. Небольшой отчёт о нашей экскурсии ниже.

На официальном сайте СК России имеется как возможность оставить электронное письмо, так и расписание и адрес приёмной в Москве. Считается, что лучше попасть на личный приём. Правда ли это (и вообще имеют ли обращения граждан хоть какое-то значение) – не знаю.

Приёмная расположена по адресу 1-я Фрунзенская улица, 3А. Это почти прямо напротив станции метро Фрунзенская и Дворца Молодёжи. Нужно перейти Комсомольский проспект и пройти чуть назад. Сейчас Фрунзенская закрыта, но бесплатный троллейбус «М» от станции «Парк Культуры» ходит часто и регулярно.



Вот она, эта 1-я Фрунзенская улица. Похожа на бульвар. С системой ориентирования в Москве по-прежнему проблемы – уличных указателей мало, и надо иной раз  пробежать с полкилометра, чтобы только глянуть на номер дома и название улицы. Тем не менее, мы у цели. За большим домом открывается вид на уютный старый особнячок. Почему-то силовики любят такие неприметные, но милые московские уголки (они ещё много где сохранились, несмотря на деятельность Собянина и Со – Москва слишком велика)



Внутри Вас проводят в комнату ожидания приёма (достаточно иметь с собой паспорт). Мы ждали недолго.



Повсюду портреты Главного Борца с Коррупцией в надлежащем окружении



Затем приглашают на приём. Меня спросили, какое отношение я имею ко всему этому делу. Мне показалось, что обычно вопросов на личном приёме задаётся немного.
Отметка о личном посещении СК РФ и о том, что заявление принято.


Это заявление похоже на то, которое уже публиковалось, но в нём есть поправки и уточнения, на которых я остановлюсь позднее.

Обновление. Вот и ответ -- правда, ничего не значащий. Сообщение о преступлении следователя не рассмотрено, а спущено ниже. Такие ответы быстро приходят.



Другие новости         Ссылки                                 Доска почёта                       Прекрасное

msannelissa: (Default)
 
Мы отметили прошедший День Коррупционера визитом в приёмную Следственного Комитета РФ. Не всем же ходить по московским музеям и выставкам. Кто-то должен и пороги присутственных мест пообивать. Небольшой отчёт о нашей экскурсии ниже.

На официальном сайте СК России имеется как возможность оставить электронное письмо, так и расписание и адрес приёмной в Москве. Считается, что лучше попасть на личный приём. Правда ли это (и вообще имеют ли обращения граждан хоть какое-то значение) – не знаю.

Приёмная расположена по адресу 1-я Фрунзенская улица, 3А. Это почти прямо напротив станции метро Фрунзенская и Дворца Молодёжи. Нужно перейти Комсомольский проспект и пройти чуть назад. Сейчас Фрунзенская закрыта, но бесплатный троллейбус «М» от станции «Парк Культуры» ходит часто и регулярно.



Вот она, эта 1-я Фрунзенская улица. Похожа на бульвар. С системой ориентирования в Москве по-прежнему проблемы – уличных указателей мало, и надо иной раз  пробежать с полкилометра, чтобы только глянуть на номер дома и название улицы. Тем не менее, мы у цели. За большим домом открывается вид на уютный старый особнячок. Почему-то силовики любят такие неприметные, но милые московские уголки (они ещё много где сохранились, несмотря на деятельность Собянина и Со – Москва слишком велика)



Внутри Вас проводят в комнату ожидания приёма (достаточно иметь с собой паспорт). Мы ждали недолго.



Повсюду портреты Главного Борца с Коррупцией в надлежащем окружении



Затем приглашают на приём. Меня спросили, какое отношение я имею ко всему этому делу. Мне показалось, что обычно вопросов на личном приёме задаётся немного.
Отметка о личном посещении СК РФ и о том, что заявление принято.


Это заявление похоже на то, которое уже публиковалось, но в нём есть поправки и уточнения, на которых я остановлюсь позднее.

Обновление. Вот и ответ -- правда, ничего не значащий. Сообщение о преступлении следователя не рассмотрено, а спущено ниже. Такие ответы быстро приходят.



Другие новости         Ссылки                                 Доска почёта                       Прекрасное
msannelissa: (Default)

Оказывается, 9 декабря отмечатеся Всемирный День Борьбы с Коррупцией. Хотя в нашей современной реальности так и хочется назвать его Днём Коррупционера.
Без сомнения, данный журнал не может оставить такой актуальный праздник без внимания. Ведь коррупция -- не просто всё, что  связано с взятками. В понятие коррупции входит создание схем, отлаженных механизмов, подменяющих государственные интересы -- интересами чиновничьих группировок. Именно к такому типу коррупции и относится механизм фальсификации уголовных дел вместо добросовестной работы по раскрытию преступлений. С этим-то явлением мы и столкнулись. Не оно ли носит название системной коррупции -- самой вредносной и сложно раскрываемой из всех видов коррупционных преступлений?

Наши поздравления! )

Как же без картинки. Обратите внимание, тут и мышь и всемирный день борьбы.





msannelissa: (Default)

Встретила интересного человека в сети.
Как правило, если я вступаю в споры, то считаю, что имею дело не с личностью, а с мнением. Ведь о личности, в общем случае, ничего не известно. Мне кажется, что хорошая культурная интернет-дискуссия – это умственный спорт, вроде шахмат.

Но сейчас всё немного иначе. Речь о сборе подписей в защиту невиновных людей. В их числе -- и мы. Здесь видится два разумных пути. Либо идти мимо, считая, что это тебя не касается. Либо задержаться и составить мнение, благо материалов для этого предостаточно.

Но когда-то всё бывает в первый раз! Третий вариант -- не знать ничего, но своё мнение иметь. Мне казалось, что такое нелепое поведение невозможно. Тем не менее, ниже – реальные реплики очень странной личности, приведшие меня в растерянность:

-- я не буду углубляться в дело вашего сына. Анализ материалов дела вообще-то услуга платная и не дешевая. Более того, я ни за какие деньги не стану защищать обвиняемого в насилии в отношении женщины или девочки
 -- Моя принципиальная позиция не защищать обвиняемых в изнасиловании. Никогда и ни при каких обстоятельствах. И не за какие деньги.
 -- а зачем я буду читать правду? Я вам адвокат? Если меня обвинят в изнасиловании, как вы написали, читать мою версию произошедшего будет адвокат. За мои деньги или деньги моей матери. Бесплатно меня никто защищать не станет.
 -- не надо обвинять других людей в том, что они не хотят вникать в дело и изучать материалы. С моим советом вы можете поступить так, как считаете нужным. На этой странице вы не найдете сочувствия обвиняемому по такой статье.
 -- Дискутировать с вами намерения не имею. То, что я успела прочитать, у меня доверия не вызвало.


Что сказать здесь? В списке на сей час 90 сфабрикованных дел. Эти люди – даже не узники совести. Ильдар Дадин сознательно шёл на некое противостояние – пусть считая своё дело правым. Здесь же – граждане, которые не только не нарушали закон, но зачастую вообще не подавали повода к конфликтам. И говорить им «У вас уголовная статья»? Делать выводы и высказывать мнения, отмахиваясь при этом от информации, которая лежит буквально под носом?

Поведение собеседницы было таким странным, что я всё-таки заинтересовалась личностью. Скажу честно – я заподозрила, не имеет ли эта личность какого-либо личного отношения к адвокату Карагодиной Н.А., риэлтору Щербаковой Н.А., активисткам «Фонда защиты детей от насилия» и Химкинскому суду. Ведь в начале своём процесс над инженером Ионовым был явно гендерным. Я прочла страничку этой «правозащитницы» -- и вот что было там обнаружено (цитата):

На конференции в Сахаровском центре, которая была 25.11, я больше всего обратила внимание на доклад психолога кризисного центра "Китеж" Надежды Замотаевой. Потому что ее доклад вызвал у меня больше всего вопросов.
Начнем с того, что Надежда Замотаева православная христианка, миссия жизни которой защита женщин от насилия.

При этом, ее доклад был четкой иллюстрацией к постулату: "Каждый видит то, что хочет видеть". И в своем выступлении, она находила доказательства того, что то, что церковь призывает женщин терпеть насилие, это миф.
Мне очень хотелось задать ей много вопросов, про Кирилла, про Смирнова, но их было настолько много, что я бы забила весь эфир.
И я задала ей всего один вопрос: "Вы сказали, что к вам в центр поступают беременные женщины. А если она захочет сделать аборт?" И Замотаева ответила: "Мне, конечно, как христианке это будет очень больно, но никакого давления мы не оказываем, она выбирает сама".
А еще в ее докладе прозвучала интересная информация
, что многие женщины, выписавшись из центра, образуют двойки-тройки, где совместно воспитывают детей. Опаньки! А ведь это же фактически семья. Женская семья. И совершенно неважно, будут ли между женщинами сексуальные отношения, это все равно семья. Вот какой самый важный вывод из доклада Надежды Замотаевой - женщины после кризиса создают женские семьи. Конечно, не все. Кто-то пытается найти "нетаких". Кто-то (но порадовало, что маленький процент) возвращается к мужьям. Кто-то к родителям. Но есть женщины, которые понимают, что женская семья - это семья без насилия.
И эта семья альтернатива традиционной. Очень здоровая альтернатива. Вот что невольно донесла докладчица.
А зачем, чтобы прийти к этому выводу, нам нужна беда?
Сегодня вон один пишет, что мужчина не для того, чтобы менять памперсы, мыть и кормить ребенка. А зачем тогда мужчина нужен в семье? Деньги зарабатывать?
Да он прожрет больше, чем заработал. И обслуживания получит на сумму не сопоставимую. Так нафиг их держать в семье. Помог зачать - и на все четыре стороны. Попутного ветра и свободы мужикам!

Слышала истории, что у нас в провинциях создаётся немало однополых семей. Мужья спиваются и женщины с детьми просто вынуждены объединяться что бы выжить. Съезжаются, ведут общее хозяйство, ухаживают за детьми друг друга. Иначе никак, иначе просто спиться и сдохнуть, как мужчины. Что самое интересное, такие семьи никто не осуждает, никто не кричит "лесбиянки-извращенки!". Все всё понимают. А ведь в таких семьях вполне могут быть и сексуальные отношения. И это тоже
понятно и естественно.

а что такого, эта форма семьи более здоровая, чем т.н. "традиционная". И если на то пошло, она гораздо "традиционней". У животных тоже есть такие проявления, у кошек, например, принято изгонять взрослых самцов, а самки, если достаточно территории и еды, могут сосуществовать вместе.
Только люди оставляют у себя самцов после оплодотворения.

Никогда не сталкивалась с подобным. Что это?

Скажу только, что в отношении животных гражданка Т.С. ошибается. Её наблюдение верно по отношению к котам – излюбленным друзьям одиноких дамочек.

Но ведь кот – животное домашнее. Он испытывает влияние человека. Можно ли назвать его поведение по-настоящему естественным?
Вот ведь, например, пару волков может разлучить только смерть.

Голуби насиживают и выкармливают птенцов вместе. Так же поступают певчие птицы, врановые, попугаи, пингвины, орлы, альбатросы. Лебединая верность вошла в поговорку. Лось несколько лет приходил на место, где машина сбила насмерть его лосиху. Неуклюжие на вид бобры образуют пары на всю жизнь. У некоторых видов обезьян также очень крепкие семейные узы. Потерявший подругу лис проживает остаток жизни холостым. Крепкую и долговечную семью создают также некоторые рыбы.



Не шоу

Dec. 2nd, 2016 10:12 am
msannelissa: (Default)
 
Накануне нашими компетентными органами было получено пренеприятнейшее известие. Оказалось, что Президент России не одобряет новомодное шоу, подготовленное Следственным Комитетом под актуальным слоганом Борьба с коррупцией.
То есть, собственно, борьба с коррупцией как стояла на повестке дня, так и стоит. Но вот шоу под таким названием – не прокатило.
Печалька.
А так всё хорошо начиналось. Разработана целая методика сочинения уголовных дел. Отлажена на сотнях (или уже тысячах?) безвинно осуждённых граждан. Ангажирована пресса. Спецэффекты, свет, инвентарь, маски-шоу, музыка, афиши – всё наготове. Упакован в самом лучшем виде теперь может быть кто угодно – хоть правозащитник, хоть музыкант, хоть министр. И статья любая. Нужны педофилы – пожалуйста. Мошенники – сколько душа пожелает. Потребовались теперь коррупционеры – с превеликим удовольствием! Можно для достоверности пожертвовать даже кем-то из коллег. Кто сказал, что крысы не сдают своих? Если надо – не только сдают, но даже едят.

Чем же отличается огласка от шоу?
Нас ведь могут упрекнуть в том же самом.
Из такого гладкого сфабрикованного дела устроили цирк.
Адвоката Карагодину нарисовали.
Протоколы присвоения ну то есть, выемки вещественных доказательств на свет Божий выложили.
Показания «потерпевших» Щербаковых сравнили между собой,
а кто просил? Весь расчёт жуликов в погонах из города Химки был на то, что никто уголовное дело читать не станет. А тут вдруг такая незадача. Безобразие. Разве нет?


Но на самом-то деле шоу прямо противоположно честной огласке.
Непременный атрибут шоу – пыль в глаза, дымовая завеса, оглушительная музыка, световые эффекты.
Истина за всем этим даже не просматривается. Чьи деньги? Откуда? Где доказательства? Какова версия обвиняемых? Что вообще там произошло? Нет ответов, да и быть не может, на стадии предварительного-то следствия. Новости мелькают и гаснут, как искры. В цельную картину они не складываются. Но тогда для чего они нужны?

Тут ведь как – либо полная и честная огласка уголовного дела до конца, до мельчайших деталей (как в этом журнале, например) – либо уж режим молчания. Хуже полуправды вообще нет ничего. Но именно ею «борцы с коррупцией» и взялись кормить широкую публику!

Напомню. Фальсификаторам и продажной прессе на заметку:
У нас, к сожалению, стало практикой поднимать информационный шум вокруг так называемых резонансных случаев. И нередко этим грешат сами представители следственных, правоохранительных органов. Хочу обратить, уважаемые коллеги, ваше внимание на это и сказать, что борьба с коррупцией – это не шоу, она требует профессионализма, серьёзности и ответственности, только тогда она даст результат, получит осознанную, широкую поддержку со стороны общества.
(из Послания Президена России В.В.Путина Федеральному Собранию 1 декабря 2016 года) 
 

Не шоу

Dec. 2nd, 2016 05:17 am
msannelissa: (Default)
Накануне нашими компетентными органами было получено пренеприятнейшее известие. Оказалось, что Президент России не одобряет новомодное шоу, подготовленное Следственным Комитетом под актуальным слоганом Борьба с коррупцией.
То есть, собственно, борьба с коррупцией как стояла на повестке дня, так и стоит. Но вот шоу под таким названием – не прокатило.
Печалька.
А так всё хорошо начиналось. Разработана целая методика сочинения уголовных дел. Отлажена на сотнях (или уже тысячах?) безвинно осуждённых граждан. Ангажирована пресса. Спецэффекты, свет, инвентарь, маски-шоу, музыка, афиши – всё наготове. Упакован в самом лучшем виде теперь может быть кто угодно – хоть правозащитник, хоть музыкант, хоть министр. И статья любая. Нужны педофилы – пожалуйста. Мошенники – сколько душа пожелает. Потребовались теперь коррупционеры – с превеликим удовольствием! Можно для достоверности пожертвовать даже кем-то из коллег. Кто сказал, что крысы не сдают своих? Если надо – не только сдают, но даже едят.

Чем же отличается огласка от шоу?
Нас ведь могут упрекнуть в том же самом.
Из такого гладкого сфабрикованного дела устроили цирк.
Адвоката Карагодину нарисовали.
Протоколы присвоения ну то есть, выемки вещественных доказательств на свет Божий выложили.
Показания «потерпевших» Щербаковых сравнили между собой,
а кто просил? Весь расчёт жуликов в погонах из города Химки был на то, что никто уголовное дело читать не станет. А тут вдруг такая незадача. Безобразие. Разве нет?


Но на самом-то деле шоу прямо противоположно честной огласке.
Непременный атрибут шоу – пыль в глаза, дымовая завеса, оглушительная музыка, световые эффекты.
Истина за всем этим даже не просматривается. Чьи деньги? Откуда? Где доказательства? Какова версия обвиняемых? Что вообще там произошло? Нет ответов, да и быть не может, на стадии предварительного-то следствия. Новости мелькают и гаснут, как искры. В цельную картину они не складываются. Но тогда для чего они нужны?

Тут ведь как – либо полная и честная огласка уголовного дела до конца, до мельчайших деталей (как в этом журнале, например) – либо уж режим молчания. Хуже полуправды вообще нет ничего. Но именно ею «борцы с коррупцией» и взялись кормить широкую публику!

Напомню. Фальсификаторам и продажной прессе на заметку:
У нас, к сожалению, стало практикой поднимать информационный шум вокруг так называемых резонансных случаев. И нередко этим грешат сами представители следственных, правоохранительных органов. Хочу обратить, уважаемые коллеги, ваше внимание на это и сказать, что борьба с коррупцией – это не шоу, она требует профессионализма, серьёзности и ответственности, только тогда она даст результат, получит осознанную, широкую поддержку со стороны общества.
(из Послания Президена России В.В.Путина Федеральному Собранию 1 декабря 2016 года)

msannelissa: (Default)
 

Вот мой комментарий к петиции из предыдущего поста -- краткое изложение всего происшедшего с нами.
Само собой, собственную петицию мы тоже составили. Её тоже можно подписать.


К выводу о том, что уголовное дело против моего друга и будущего мужа сфабриковано, я пришла путём сличения и анализа документов. Я была в шоке от невероятного количества подтасовок в приговоре. Суд буквально называл чёрное белым, а белое чёрным. Граждане, показания которых приводились как свидетельские, ничего не видели и говорили что-то, абсолютно ничего не доказывающее. К делу приобщались какие-то вещи, которые ровным счётом ничего не значили, экспертиза их не проводилась, тем не менее протокол выемки считался доказательством виновности обвиняемого. Потерпевшие рассказывали такое, чего физически не могло происходить. Мне стало понятно, что материалов дела никто не читал. В тот момент я горячо надеялась, что приговор будет отменён вышестоящим судом. Как и все мы, я выросла с верой в защиту государства. Мы поженились уже после вынесения приговора. Мы же были законопослушны, позитивны, невиновны, как мог суд не оправдать нас? Я была уверена, что наше дело -- это ЧП, результат халатности и судебной ошибки. Смешно вспомнить, да и глупо, конечно же, но ведь мне действительно казалось, что вот сейчас Бастрыкин схватится за голову, прокурор Чайка всплеснёт руками – стоит только внятно и обоснованно результаты наших изысканий изложить.

С этого момента прошло ещё два года. В общей сложности мой муж выдержал более 50 заседаний судов разных инстанций. В нашей коллекции два приговора, несколько апелляционных постановлений и многие десятки отписок. Всё это время мы продолжали тщательный разбор материалов дела. Мы находили всё новые доказательства его фальсификации. Стало очевидно, что следователь и двое экспертов совершили должностное преступление -- фальсификацию вещественного доказательства. Прокуратура города Химки, где всё произошло, покрывала это преступление, а суды пытались придать сфабрикованному делу видимость законности. То упорство, с которым чиновники и поныне игнорируют все доводы здравого смысла, показало нам – ничего уникального в нашем деле нет. Это не ЧП и не случайная ошибка. Мы попали на отлаженный людоедский конвейер, где следствие, прокуратура, суды и ФСИН закручивают каждый свои гайки. Вся эта взбесившаяся система не имеет ничего общего с правосудием. Суть её «работы» – целыми семьями уничтожать граждан России.

Мы прибегли к последнему средству. Надежд на защиту государства больше нет. Все средства исчерпаны. Мы убедились -- для людоедов в погонах и мантиях закон не имеет значения. Суд, конечно, пытается создать видимость доказанности обвинения, но, когда доказать не получается – это для него не беда. Тогда закон спокойно отодвигают в сторону. «Так сойдёт!» -- говорит судья и выносит обвинительный приговор. И мы занялись выкладыванием дела в открытый доступ. Суд общественности выше продажного официального суда! Пусть мы беззащитны перед властью. Но любой желающий может сам прочесть материалы уголовного дела и убедиться в полной невиновности инженера Александра Ионова.

Нам абсолютно нечего скрывать. Разве тот, кто виновен, станет рассказывать всё без утайки и выкладывать в интернет? Вы видели потерпевших, прячущих свои физиономии? Обычно так ведут себя обвиняемые, но здесь всё наоборот. Не потому ли, что преступники обвинили, судили и осудили невиновного?

Сейчас наши публикации замалчивают. Мы готовы публично ответить на любые вопросы, только нам их никто не задаёт. Мы публично задали множество вопросов Химкинскому суду, Московскому областному суду, прокуратуре и следственному отделу города Химки, а также потерпевшим. Но нам не отвечает никто. Пресса также делает вид, что нас не существует. За полтора года в нашем ЖЖ не появилось ни одного комментария с их стороны. Плюй в глаза – Божья роса!

Мы благодарим вас за эту петицию. Вам не нужно объяснять, что это такое – много месяцев наедине с жутким обвинением. Когда каждый день живёшь, как последний. Когда смотришь на мирную жизнь через стекло. Твоя прежняя работа, отдых, учёба, путешествия, спорт, искусство – бесконечно далеко. Словно ты на войне. Или это и есть война? Каждый день мучительно думаешь: почему же это случилось именно с тобой? И как будто вправду виноват в чём-то. В таком горе сложно смотреть по сторонам. Социальные связи рвутся. Это на руку судьям и следователям, которые при фальсификации дел используют одни и те же схемы. Они называют себя служителями закона, но сами при этом тупы, как мошенники. Как и у мошенников, их схемы эффективны, обкатаны на множестве эпизодов, учитывают психологию людей. Застигнутые врасплох обвинением, невиновные неопытные граждане и их родственники в шоке ведут себя похоже Но попробуйте повести с себя с мошенниками нестандартно. Они растеряются и не смогут адекватно отреагировать. У них просто нет других схем! Это ещё одна причина, почему я приглашаю к себе в журнал. Мы разобрали пока только одно сфабрикованное дело, но очень подробно. Нужно не замыкаться в себе, а обмениваться опытом. Это может многим помочь.

Спасибо за внимание. Петицию подписала.

 
msannelissa: (Default)

Вот мой комментарий к петиции из предыдущего поста -- краткое изложение всего происшедшего с нами.
Само собой, собственную петицию мы тоже составили. Её тоже можно подписать.


К выводу о том, что уголовное дело против моего друга и будущего мужа сфабриковано, я пришла путём сличения и анализа документов. Я была в шоке от невероятного количества подтасовок в приговоре. Суд буквально называл чёрное белым, а белое чёрным. Граждане, показания которых приводились как свидетельские, ничего не видели и говорили что-то, абсолютно ничего не доказывающее. К делу приобщались какие-то вещи, которые ровным счётом ничего не значили, экспертиза их не проводилась, тем не менее протокол выемки считался доказательством виновности обвиняемого. Потерпевшие рассказывали такое, чего физически не могло происходить. Мне стало понятно, что материалов дела никто не читал. В тот момент я горячо надеялась, что приговор будет отменён вышестоящим судом. Как и все мы, я выросла с верой в защиту государства. Мы поженились уже после вынесения приговора. Мы же были законопослушны, позитивны, невиновны, как мог суд не оправдать нас? Я была уверена, что наше дело -- это ЧП, результат халатности и судебной ошибки. Смешно вспомнить, да и глупо, конечно же, но ведь мне действительно казалось, что вот сейчас Бастрыкин схватится за голову, прокурор Чайка всплеснёт руками – стоит только внятно и обоснованно результаты наших изысканий изложить.

С этого момента прошло ещё два года. В общей сложности мой муж выдержал более 50 заседаний судов разных инстанций. В нашей коллекции два приговора, несколько апелляционных постановлений и многие десятки отписок. Всё это время мы продолжали тщательный разбор материалов дела. Мы находили всё новые доказательства его фальсификации. Стало очевидно, что следователь и двое экспертов совершили должностное преступление -- фальсификацию вещественного доказательства. Прокуратура города Химки, где всё произошло, покрывала это преступление, а суды пытались придать сфабрикованному делу видимость законности. То упорство, с которым чиновники и поныне игнорируют все доводы здравого смысла, показало нам – ничего уникального в нашем деле нет. Это не ЧП и не случайная ошибка. Мы попали на отлаженный людоедский конвейер, где следствие, прокуратура, суды и ФСИН закручивают каждый свои гайки. Вся эта взбесившаяся система не имеет ничего общего с правосудием. Суть её «работы» – целыми семьями уничтожать граждан России.

Мы прибегли к последнему средству. Надежд на защиту государства больше нет. Все средства исчерпаны. Мы убедились -- для людоедов в погонах и мантиях закон не имеет значения. Суд, конечно, пытается создать видимость доказанности обвинения, но, когда доказать не получается – это для него не беда. Тогда закон спокойно отодвигают в сторону. «Так сойдёт!» -- говорит судья и выносит обвинительный приговор. И мы занялись выкладыванием дела в открытый доступ. Суд общественности выше продажного официального суда! Пусть мы беззащитны перед властью. Но любой желающий может сам прочесть материалы уголовного дела и убедиться в полной невиновности инженера Александра Ионова.

Нам абсолютно нечего скрывать. Разве тот, кто виновен, станет рассказывать всё без утайки и выкладывать в интернет? Вы видели потерпевших, прячущих свои физиономии? Обычно так ведут себя обвиняемые, но здесь всё наоборот. Не потому ли, что преступники обвинили, судили и осудили невиновного?

Сейчас наши публикации замалчивают. Мы готовы публично ответить на любые вопросы, только нам их никто не задаёт. Мы публично задали множество вопросов Химкинскому суду, Московскому областному суду, прокуратуре и следственному отделу города Химки, а также потерпевшим. Но нам не отвечает никто. Пресса также делает вид, что нас не существует. За полтора года в нашем ЖЖ не появилось ни одного комментария с их стороны. Плюй в глаза – Божья роса!

Мы благодарим вас за эту петицию. Вам не нужно объяснять, что это такое – много месяцев наедине с жутким обвинением. Когда каждый день живёшь, как последний. Когда смотришь на мирную жизнь через стекло. Твоя прежняя работа, отдых, учёба, путешествия, спорт, искусство – бесконечно далеко. Словно ты на войне. Или это и есть война? Каждый день мучительно думаешь: почему же это случилось именно с тобой? И как будто вправду виноват в чём-то. В таком горе сложно смотреть по сторонам. Социальные связи рвутся. Это на руку судьям и следователям, которые при фальсификации дел используют одни и те же схемы. Они называют себя служителями закона, но сами при этом тупы, как мошенники. Как и у мошенников, их схемы эффективны, обкатаны на множестве эпизодов, учитывают психологию людей. Застигнутые врасплох обвинением, невиновные неопытные граждане и их родственники в шоке ведут себя похоже Но попробуйте повести с себя с мошенниками нестандартно. Они растеряются и не смогут адекватно отреагировать. У них просто нет других схем! Это ещё одна причина, почему я приглашаю к себе в журнал. Мы разобрали пока только одно сфабрикованное дело, но очень подробно. Нужно не замыкаться в себе, а обмениваться опытом. Это может многим помочь.

Спасибо за внимание. Петицию подписала.


msannelissa: (Default)
И ни слова по существу дела. Ни слова!



Притом что я-то писала следующее:


Это уже какое-то Зазеркалье, однако. В своих документах Московский областной суд отрицает наличие у осуждённого семьи. Моя жалоба была посвящена в основном этому.

Его называют иждивенцев не имеющим при ещё живой 79-летней матери, сейчас уже ставшей инвалидом.
Его назвываают холостым при ещё живой жене.

Оказывается, обжаловать это возможности нет. Выводы?

msannelissa: (Default)
Отчаявшись дождаться от Химкинского СО возврата наших вещей, я предприняла стандартный шаг -- обратилась в дежурную часть по поводу допущенного нарушения закона.
Почему нет?
Ведь формально закон обязателен для всех, даже для следователей. Сыщик, присвоивший модную куртку задержанного, ничем не лучше иного гражданина, промышляющего тем же в примерочных магазинов.
Хотя по УК, это разные статьи -- я смотрела.


Полицейские в дежурной части поулыбались, конечно. Наверное, я их повеселила. Хотя заявление приняли по всей форме.
Кстати, это была идея Химкинской прокуратуры. Поначалу я обратилась туда. Но они, прочитав заявление, сказали, что с этим лучше в полицию. Было время, когда нерадивость полиции вошла в поговорку -- они футболили граждан и заявления не принимали. Те времена прошли. Сейчас полиция принимает заявления всегда. Максимум, что может быть -- Вас попробуют вежливо уговорить, но если Вы настаиваете -- значит, примут.
Иногда вместе с заявлением у граждан берут объяснение, иногда нет. Мне кажется, что это зависит от ситуации и перспектив дела.
В любом случае выдаётся вот такой талон:



Посмотрим теперь, под каким предлогом мне откажут в возбуждении уголовного дела. Впрочем, разве дело здесь обязательно? Может быть, следственный орган всё-таки вернёт наши вещи? Меня бы устроила и денежная компенсация. Я бы перевела эти деньги на карту Сбербанка  6761 9600 0227 242360 -- для дальнейшего утешения пострадавшей риэлторши Щербаковой Н.А.


msannelissa: (Default)
В эти дни мне пришлось перешагнуть важный для меня моральный барьер. Я приняла для себя возможность попрошайничать – то есть, публично просить знакомых и незнакомых о помощи.
Не исключая при этом унижений со стороны части друзей, сразу ставших бывшими. Это неизбежные издержки подобного шага. Вообще, просить у знакомых намного морально сложнее, чем у незнакомых.

Однако расчёт неумолим. Включиться ни в какую серьёзную работу или проект я сейчас не способна. Все мои мысли и силы в одной-единственной теме. И там они будут – до того момента, когда мой муж Александр Ионов будет оправдан. У меня нет никаких сомнений, что это случится. Только вот – когда? Лишь бы не посмертно! А пока – я та самая лягушка, которая прыгает и прыгает, авось да собьёт какое-то масло.
У меня в Статистике нет количества посланных писем, жалоб и заявлений. Мы тут все уже давно сбились со счёта.

В том году у меня ещё были какие-то личные сбережения, теперь же от них и следа не осталось.
Тогда я решилась. Номер нашей карты Сбербанка 6761 9600 0227 242360. Получатель – Ионов.
Ещё раз огромное спасибо всем откликнувшимся!
И… та-дамс!
-- 03.10.16 12:09 взыскание/арест по требованию судебных органов. Баланс 0 р. Информация на сайте Фед.Службы Судебных Приставов, раздел Банк данных исполнительных производств, и в Контактном центре Банка.

Да. Конечно же. Как можно было забыть. В Приговоре Химкинского городского суда (судья Жарких В.А.) сказано:

С этим невозможно не согласиться. Моральный урон несчастной риэлторши Щербаковой Н.А. и впрямь огромен. Рассчитывала на квартиру в Москве для дочки – а что получила? Ни Ионов не покончил с собой, ни его мама до сих пор не умерла. Их квартира теперь не достанется Кате Щербаковой никогда. А Ионов, пусть и оболганный, и лишённый средств к существованию, обрёл множество новых друзей и верную жену. Как оно вам?

Посему я повторяю реквизиты нашей карты Сбербанка -- 6761 9600 0227 242360. Если вдруг у вас, дорогие друзья, зазвенят в кармане лишние 10 рублей – переведите их, пожалуйста, в пользу бедной, несчастной потерпевшей риэлторши Щербаковой Н.А. На данный момент Щербакова Наталья Александровна благодаря вам обогатилась на 4 тысячи 443 рубля 54 копейки. Осталось собрать всего ничего – 45 тысяч 556 рублей 46 копеек. К сожалению, для нас с Ионовым это астрономическая, совершенно нереальная сумма, и останется она такой ближайшие год, два, может дольше.

Въедливый читатель здесь может меня поправить. Ведь формально потерпевшая по делу – не риэлтор Щербакова Н.А., а её дочка Катя. Почему сбор денег идёт в утешение именно Щербаковой Н.А., а не Кате, скажем, на свадебные трусики? (Понимаю, что на платье – мало, ну а вот на трусики в самый раз!)
Отвечаю.
Это не ошибка.
Потерпевшая Щербакова Е.В. с горизонта исчезла. Сравните два протокола заседаний под председательством судьи Матошкина С.В.:
09.06.2016 г.

28.06.2016 г.

То есть если в первый раз судья – что естественно! – считает явку потерпевшей важным условием события, то второй раз он про потерпевшую Щербакову Е.В. даже не вспоминает. В протоколе нет ни вопроса о ней, ни ответа. Вообще никакого упоминания. Словно и не бывало в процессе никогда никакой потерпевшей.


msannelissa: (Default)
Приведённый ниже документ публикую с небольшим опозданием. Он доставлен элетронной почтой в субботу, 1 октября.
Это ответ на моё письмо в Гереральную Прокуратуру РФ, посланное также по элетронке, 18 сентября.
Я пока не о содержании ответа. Содержание увы, стандартное. Я не знаю, даёт ли оно надежду на восстановление законности.
Но сроки!
Для ответа потребовалось 13 дней. И это -- Генеральная Прокуратура России.


Зато Следственный отдел г.о. Химки не отвечает на многочисленные письма и обращения (см. предыдущий пост и ниже по метке тайна трусов Ионова) примерно с лета 2014 года, т.е. более двух лет.
Любопытно, правда?
Насколько же, видимо, химкинские следователи считают себя круче Генерального Прокурора. Не царское это дело -- гражданам отвечать.
msannelissa: (Default)
Кажется, законность приговора Химкинского городского суда от 18.03.2016 г., вынесенного в отношении Ионова А.В., в Химкинском следственном отделе не признают.
В этом их, конечно, было бы невозможно не понять, поскольку приговор гадский.
Чего стоит одно то, что я, жена осуждённого, официально признана привидением.
Но как раз в этой части следователи из СО г.о.Химки приговор очень даже поддерживают. И вообще они его поддерживают -- на словах, конечно.
Только вот, противореча сами себе, не исполняют его в той части, которая к ним относится. То есть в части определения судьбы вещественных доказательств.
Начало истории в предыдущих постах по метке Тайна трусов Ионова. Я уже со счёта сбилась, сколько раз мне уже пришлось заходить, звонить... и не получать вообще никакого внятного ответа.

Продолжая обивать пороги Химкинского СО, я представила себе, как выглядел бы ответ химкинских следователей, если бы мне его дали официально.
Как-нибудь вот так, наверное:

А почему бы нет?
msannelissa: (Default)
Неожиданное событие! Прислали по почте ответ из ФКУ КП-4 УФСИН России по Рязанской области. (Однако, совсем недавно это было ФКУ ИК-4. Значит, вот и на бумаге перестали называть эти учреждения исправительными).

Я была уверена, что получить оттуда ответ невозможно в принципе. Но это оказалось не так. Ответ ниже.


Справки (по резутатам Google-поиска):
F43.2 … расстройство приспособительных реакций … реакция на тяжелый стресс и нарушения адаптации … состояния субъективного дистресса и эмоционального расстройства, обычно препятствующие социальному функционированию и продуктивности и возникающие в период адаптации к значительному изменению в жизни или стрессовому жизненному событию … стрессовый фактор может поражать интегральность социальной сети больного (потеря близких, переживание разлуки), более широкую систему социальной поддержки и социальных ценностей (миграция, положение беженца). Стрессор (стресс-фактор) может затрагивать индивидуума или также его микросоциальное окружение.

Нейроциркуляторная дистония по гипертоническому типунаблюдается умеренно высокое систолическое АД, в то время как диастолическое остается в норме или может быть слегка повышено … причины расстройства … никак не связана с органическими поражениями эндокринной или нервной систем … обычные причины …  переутомление … недосыпание … гиподинамия … физическое перенапряжение … длительные эмоциональные нагрузки
Да уж, эмоциональные нагрузки, горе и стресс – это логично. Это можно предположить относительно любого заключённого, даже не разговаривая с ним.

Странно тут другое. Вообще-то первым делом медики рекомендуют по возможности устранить факторы, ставшие причиной заболевания. Но в колонии вместо этого «больного» объявляют склонным к побегу, а затем бросают в штрафной изолятор. Для более успешного лечения?

Что ещё осталось без ответов.
1. Личность загадочного «психиатра». Так оно и предпочло почему-то остаться инкогнито. Почему?
2. Личность не менее загадочного «психолога». Почему «психолог» имеет в колонии такие огромные полномочия? По одному его (её) слову здорового человека направляют к психиатру и одновременно – в обход всех инструкций ставят на три профилактических учёта. Что это? Сведение каких-то личных счётов? Самоуправство? Или всё-таки звоночек от дружков из г.о.Химки Московской области?
3. Наличие документальных подтверждений сказанного. Особенно интересно, неужели Ионов А.В. на что-либо жаловался? Лично мне совершенно очевидно, что этого не было...

Продолжение следует
 
msannelissa: (Default)
Точно в срок, предусмотренный законом, пришёл ответ на моё письмо в Гереральную Прокуратуру России:


Не знаю. Наверное, таким он и должен быть. Только мне казалось, что моё обращение -- не просто в защиту интересов Ионова А.В., но в первую очередь -- в защиту законности, в защиту интересов всех граждан. Совершено коррупционное преступление. Как мне кажется, его стоило бы расследовать в любом случае, независимо от личности того, против кого оно направлено.

И ещё почему-то нет даты документа и входящего номера моего письма (на которое дан ответ). Почему? Письмо намерены потерять?
msannelissa: (Default)
Вот он, можно даже не комментировать. Наше письмо со всеми иллюстрациями было на 65 листах. Для ответа хватило одного.



Как неукоснительно соблюдается закон, когда нужно лишить граждан защиты! И насколько же он не обязателен, если требует граждан защитить...
А чего вы, граждане, хотели? Это надо быть совсем наивным, чтобы депутатам писать.
msannelissa: (Default)
В Прокуратуру Российской Федерации
В Прокуратуру Рязанской области
В Рязанскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях

От Шмелевой Анны Анатольевны
(адрес)
То же яйцо, только в профиль... Если не отвечает адресат -- надо спросить его руководство. Времени ждать ответа слишком мало. Слишком опасно может быть промедление ...


В период с 12.05.2015 по 23.07.2015 мой муж, Ионов Александр Владимирович, осуждённый по оговору, находился в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Рязанской области.

Во время своего пребывания в ФКУ ИК-4 Ионов А.В. подвергался преследованиям со стороны администрации указанного учреждения. В частности, он был поставлен на профилактический учёт как склонный к совершению побега, а также заключён в штрафной изолятор под надуманным предлогом. При этом более чем за 16 месяцев нахождения ранее, во время так называемого предварительного следствия, в СИЗО-12 (вел следствие в том числе около года небезызвестный ст. следователь Химкинского СО, ст. л-т юстиции Дорошенко Николай Владимирович) Ионов А.В. не имел конфликтов с сокамерниками, не имел нареканий со стороны администрации в т.ч. и за нарушение режима, ни разу не находился в карцере. В свете данных фактов признание Ионова А.В. нарушителем режима, да ещё злостным, через месяц после прибытия в ФКУ ИК-4 выглядит более чем странно.

Более того, как следует из полученного мной ответа № 299ИС15 (см. приложение), за подписью и.о. Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, на моё обращение от 28.06.2015 г, администрация ФКУ ИК-4 при проведении проверок скрыла факт водворения Ионова А.В. в штрафной изолятор ещё на 5 суток под тем же надуманным предлогом (якобы не держал рук за спиной при перемещении вне камеры ШИЗО), что и предыдущий раз. Таким образом, в общей сложности Ионов А.В. содержался в ШИЗО ФКУ ИК-4 не 10, а 15 суток. При этом очевидно, что наложенное взыскание не соответствовало тяжести и характеру якобы совершённого нарушения.

Вопреки ответу № 299ИС15 (см. приложение), за подписью и.о.Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, на моё обращение от 28.06.2015 г, постановка Ионова А.В. на профилактический учёт как склонного к совершению побега законной и обоснованной не была. Данная постановка на учёт была проведена исключительно по результатам психологического теста, что явилось грубым нарушением Приказа Минюста России от 20.05.2013 №72 «Об утверждении Инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы». О необоснованности постановки Ионова А.В. на учёт как склонного к совершению побега свидетельствует факт, что 12.05.2015 Ионов А.В. самостоятельно, добровольно и своевременно явился по месту отбывания наказания, несмотря на то, что считал и считает данное наказание незаслуженным, а дело – сфабрикованным.

Уже после того, как Ионов А.В. был на основании постановления президиума Московского областного суда № 322 освобождён из-под стражи, я узнала, что в период его пребывания в ФКУ ИК-4 к Ионову А.В. применялись также угрозы нанесения тяжкого вреда здоровью, состоявшего в необоснованном назначении психотропных препаратов (карательная психиатрия).

При этом мой муж Ионов А.В. полностью психически здоров, не состоит и никогда не состоял на учёте в ПНД, регулярно проходит водительскую медицинскую комиссию, а также прошёл медицинскую судебно-психиатрическую экспертизу (имеется в уголовном деле), не выявившую у него никаких психических расстройств и заболеваний.

Мотивом преследования моего мужа со стороны властных структур я считаю чувство личной мести со стороны пока неизвестных мне лиц в суде, прокуратуре и следственном отделе г.о. Химки, связанных круговой порукой и находящихся в контакте с руководством ФКУ ИК-4, а также стремление тех же лиц скрыть следы совершённых ими должностных преступлений, на основании которых против Ионова А.В. было сфабриковано уголовное дело и вынесен необоснованный приговор. В частности, по поводу фальсификации вещественного доказательства (ч.3 ст.303 УК РФ) следователями Химкинского следственного отдела мной подано заявление в Генеральную Прокуратуру Российской Федерации за № 20831714.

В связи с вышесказанным, прошу провести проверку по фактам:

- наличия в штате ФКУ ИК-4 врача-психиатра;
- неоднократно проводившихся с Ионовым А.В. в период его пребывания в ФКУ ИК-4 бесед с неким врачом-психиатром, состоящим, либо не состоящим в штате ФКУ ИК-4;
- неоднократно высказывавшихся со стороны указанного врача угроз нанесения Ионову А.В. тяжкого вреда здоровью, состоящего в назначении психотропных препаратов и принудительном «лечении» (карательная психиатрия), а также угрозы смены режима заключения на другой, более строгий режим, и других угроз;
- постановки указанным врачом какого-либо диагноза Ионову А.В.;
- назначения Ионову А.В. каких-либо психотропных препаратов;
- оказываемого на Ионова А.В. давления с целью принуждения его к приёму психотропных препаратов.

Полагаю, что доказательства (либо опровержение) названных фактов содержатся, в частности, в медицинской карте моего мужа Ионова А.В. в ФКУ ИК-4, содержащей ответы на следующие вопросы:

1. Фамилия, имя, отчество, должность, квалификация, образование и стаж врача психиатра ФКУ ИК-4;
2. Был ли поставлен диагноз Ионову А.В. и если да, то какой;
3. Было ли, в связи с поставленным диагнозом, назначено лечение, и какое;
4. Анамнез якобы имевшей место патологии (т.е. как протекало лечение).

В случае утраты медицинской карты Ионова А.В. в ФКУ ИК-4, прошу сообщить дату, обстоятельства и подтверждение обстоятельств (акт) её утраты.

01.09.2016 г. за подписью Ионова А.В. нами было направлено письмо руководителю ФКУ ИК-4 УФСИН России по Рязанской области Густову П.А., в котором перечисленные вопросы были нами заданы. По данным службы отслеживания движения почтовых отправлений, 08.09.2016 г. письмо было получено адресатом, однако ответа на него до сих пор нет.

В настоящее время Ионов А.В. по результатам повторного рассмотрения его дела Химкинским городским судом Московской области вторично осуждён к лишению свободы на тот же самый срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, что я объясняю новыми попытками химкинских коррупционеров лихорадочно замести следы совершённых ими должностных преступлений в отношении Ионова А.В., а также местью с их стороны. Вместе с тем, данное обращение не преследует цели отмены приговора либо дачи ему какой-либо оценки. Поскольку приговор вынесен с многочисленными нарушениями УПК РФ, он обжалован нами в суде вышестоящей инстанции и в случае необходимости будет обжаловаться далее.

В сложившихся условиях, я считаю, что нахождение Ионова А.В. по месту отбывания наказания несёт прямую угрозу его жизни и здоровью в случае, если на заданные вопросы не будет получен немедленный обоснованный официальный ответ.

18.09.2016 г.
Шмелева А.А.
msannelissa: (Default)
Вот что нам скорее всего готовят.
В прошлом году полиция, прокуратура и правозащитная организация предотвратили возможное покушение на жизнь Ионова А.В. в колонии-поселении ФКУ ИК-4. Постановка его на учёт как склонного к суициду, изъятие личных бумаг, из которых легко было вырвать клочок с депрессивным текстом, расчётливое водворение в ШИЗО накануне выходных, вместо обещанного длительного свидания – вся эта подготовка со стороны администрации ФКУ ИК-4 оказалась напрасной. План не удался – и развеялся в воздухе, словно его и не бывало.
Что вы, ну какое покушение? Там вообще почти невозможно что-либо доказать. Заключённый=заложник. И все свои.

Мы не продолжали разбирательство. Александра отпустили (см. Хронику в первом посте), и наши надежды на правосудие были очень сильны. Но оказалось, что упыри просто взяли тайм-аут. Надолго. Более чем на год.

Может, меня спросят: разве есть связь между химкинскими братанами в погонах и сотрудниками колонии за 300 километров аж? Это же разные ведомства. Но – любой вам скажет, что все эти личности повязаны знакомы со студенческой скамьи. И уж так ли сложно сделать звоночек? Это лишь для родственников заключённых телефоны колонии – а они всё же есть в открытом доступе, да! – всегда отвечают только гудками, и дозвониться по ним невозможно.

Вот наше письмо руководителю ФКУ ИК-4. 01.09.2016 г. оно было отправлено заказным с уведомлением о вручении, 6.09.2016 г. покинуло сортировочный центр в г.Скопин, и 08.09.2016 г. было получено адресатом. Прошли следующие 8 дней. Ответа на письмо нет.


Будет ли ответ? Я на это даже не надеюсь. Я почти уверена, что ждать ответа – не более реально, чем ехать в Скопин и лично разговаривать с колючей проволокой.

Из содержания письма вам всё должно быть понятно.

Да! Мне было бы нечего бояться, если бы везде – в том числе и в местах заключения -- соблюдался закон. Но вот незадача – если бы везде соблюдался закон, то Ионов А.В. никогда не оказался бы в местах заключения.

Как заставить руководство ФКУ ИК-4 ответить? Не знаю.
 
msannelissa: (Default)

До сих пор, несмотря на прямое указание Химкинского городского суда, вещественные доказательства мной не получены. Хотя, вроде бы, формально дело в очередной раз завершено. Приговор вынесен и даже как бы вступил в законную силу. На нём стоит печать. И в нём ясно сказано, где лежат ставшие ненужными вещественные доказательства и что с ними следует сделать.

Это значит, что Химкинский следственный отдел обязан выдать вещественные доказательства на руки – либо лично законному владельцу, либо представителю, предъявившему доверенность.

Только он их не выдаёт.
Как?
А вот так!
Я уже пять раз навещала Химкинский следственный отдел. У меня взяли заявление с просьбой выдать вещественнее доказательства. Посмотрели на мою доверенность, посмотрели на приговор, и… ничего не дали.
Ищем, говорят. И сколько они будут искать сей злополучный пакет с двумя чехлами с автомобильных сидений – неизвестно.

Я тем временем подведу итог того, как Химкинский суд обошёлся с вещественными доказательствами. Напомню, всего 11 предметов. Читаем приговор и видим следующее:

- брюки джинсовые мужские (1 шт). Протокол выемки – есть, результатов экспертизы – нет, судьба вещ.доказательства судом – не разрешена;
- свитер вязаный (1 шт). Протокол выемки – есть, результатов экспертизы – нет, судьба вещ.доказательства судом – не разрешена;
- футболка (1 шт). Протокол выемки – есть, результатов экспертизы – нет, судьба вещ.доказательства судом – не разрешена;
- чёрные мужские трусы не первой свежести (1 шт). Протокол выемки – есть, результатов экспертизы – нет, судьба вещ.доказательства судом – не разрешена;
- носки тёмно-серые льняные (2 шт; Ионов утверждает, что без дырок!). Протокол выемки – есть, результатов экспертизы – нет, судьба вещ.доказательства судом – не разрешена;
-- куртка мужская – (1 шт). Протокол выемки – есть, результатов экспертизы – нет, судьба вещ.доказательства судом – не разрешена;
-- трусы чёрные женские, будто бы с рисунком белого цвета в виде кошки, скорее всего, совершенно новые и никем никогда не ношенные (2 шт). Протокол выемки – есть, результаты экспертизы – есть, судьба вещ.доказательства судом – не разрешена;
-- чехлы с заднего сиденья автомобиля «Мерседес» -- (2 шт). Протокол выемки – есть, результатов экспертизы – нет, судьба вещ.доказательства судом – разрешена.

Вот такая картина. Чем так дороги наши чехлы следственному отделу и почему химкинские сыщики так боятся с ними расстаться?

И ещё сегодня, в честь наступающего 4-летнего юбилея Дела, я публикую, как выглядели Трусы Кати Щербаковой. Meet it!


Profile

msannelissa: (Default)
msannelissa

July 2017

S M T W T F S
      1
23 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 02:25 pm
Powered by Dreamwidth Studios