Ещё один последний ответ Московского областного суда

Однако минуточку. Мы, оказывается, собрали ещё не весь урожай отписок.



И ещё раз -- ни слова по существу. Вообще.
Только: не подлежит ... обоснованно отвергнута ... опровергается собранными по делу доказательствами ...

Какими доказательствами, простите? Протоколом изъятия зелёного свитера, экспертизы которого нет и который так и не вернули? Историями Кати Щербаковой, ни одна из которых не совпадает с другой? Так называемым осмотром места происшествия? Или явно сфабрикованными Трусами? Чем?

Что Вы называете тщательным исследованием версии об оговоре, уважаемая судья Мухина И.Ю.? Где Вы видели хоть малейший признак такого исследования?

Может быть, в Гражданском Кодексе России о наследовании квартир говорится что-то другое? Что?
Может быть, потерпевшая не двоюродная сестра осуждённого?
Может быть, мать осуждённого не владела в 2012 году никакой собственностью?

По данным на сайте Московского областного суда, кассационная жалоба была получена Вами ещё 18 августа. На Вашем Постановлении стоит дата 2 сентября, но письмо пришло только сейчас, а на сайте о Вашем решении ничего нет до сих пор. Чем же Вы, в нарушение УПК РФ, занимались более двух месяцев, если так и не заглянули за это время в уголовное дело? Вы не заглянули даже в наши апелляционные жалобы, где мы, к Вашему удобству, собрали большинство самых грубых нарушений в краткий обзор.

Нарушения, допущенные Химкинским городским судом при постановке приговора, до такой степени очевидны и дики, что встаёт вопрос: откуда у судьи Жарких В.А. такая уверенность? Одно только называние Ионова холостым и иждивенцев не имеющим -- это при наличии жены, престарелой матери и брата-инвалида -- чего стоит... Химкинский судья мог вести себя так только при одном условии -- приговор был не только вынесен до рассмотрения дела судом, но и согласован.

Кем вынесен?
И с кем согласован?
И если это не так -- попробуйте объяснить происходящее как-нибудь иначе.