msannelissa: (Default)

В апреле 2015 года этот журнал появился как акт отчаяния. C тех пор мы пережилимногое.Всплескнадежды,разочарование, и новое отчаяние, глубже прежнего.Мы многому научились. Мы нашли, наконец, ответы на многие вопросы.Что неудивительно -- дело надолго заменило нам.работу, увлечения, спорт, искусство… всю жизнь.Мы расстались с верой в законность и в справедливость. Смешно было верить? Но мы верили. Особенно после того, как первый приговор был отменён Московским областным судом. Мы не понимали тогда смысла этого шага. Нам казалось, что ещё немного -- и правда будет восстановлена. Справедливость восторжествует. Как же наивно это было!А дело-то шло своим чередом, по отработанной схеме. По Хронике (см. выше) можно проследить, как схема воплощается на практике. Она, без сомнения, имеет варианты, но в главном подобные дела похожи.Вот схема того, как гражданина делают преступником и осуждают. Чтобы угодить под неё, достаточно оказаться не в то время не в том месте. Это отработанная методика. Следствие, прокуратура и суд ведут в ней каждый свою партию.
Шаг 1. Предназначенный в жертву гражданин берётся под стражу по обвинению в особо тяжком преступлении -- изнасилование, убийство и т.п.
Такое обвинение позволяет принять к человеку самые жёсткие меры: изоляция, лишение самых необходимых вещей, обыски в жилище, давление на семью. Иногда побои и пытки, но это не обязательно (в нашем случае не было, например).
Такое обвинение повергает человека в шок, лишает способности защищаться. Гражданин буквально не может поверить, что этот ужас происходит с ним.
Шаг 2 )
Шаг 3 )
Шаг 4 )
Шаг 5 )
Шаг 6 )

Зачем всё это нужно?
Вопрос, над которым я думала все эти годы. Кто такой этот инженер Ионов? Он не диссидент, не враг государства. Он не был так богат, чтобы привлечь хищников. Страдания бесноватой риэлторши Щербаковой Н.А. -- не в счёт, они послужили только поводом закрутить дело… Но Ионов и не хитрый преступник, которого нужно было любой ценой осудить. Он даже вообще не преступник. Так почему?

Лишь теперь я наконец поняла, что дело не в личности Ионова. Дело в том, что армии следователей, прокуроров и судей нужны преступники. Это их работа, их хлеб. Иначе зачем бы они существовали, занимая тёплые места? Им необходимо ловить и осуждать всё большее количество людей -- причём наиболее желанны приговоры по статьям тяжким. Особенно когда это совпадает с кампанией по борьбе с каким-то видом преступлений. Так, в 2012 году были необычайно востребованы маньяки-педофилы. А откуда было их взять?

Это как ловцы бродячих собак, которые теперь почти исчезли. Помните о них? Они часто воровали собак домашних. Потому что дикую собаку -- ещё поди поймай. И найди. Да она ещё и укусит. И заразит чем-нибудь. А домашние -- ласковые, чистые, доверчивые, сами подойдут, лишь бы хозяин на минуту отвернулся. Да и шапки из них были красивые, без рубцов и проплешин... Теперь не то время. Теперь так с собаками почти не поступают. Зато так поступают с людьми.

Что нам остаётся?
Суд Божий. Суд людской.
В этом журнале подробно изложено всё фальшивое дело. Каждый наш вывод обоснован.
Убедиться в невиновности инженера Ионова А.В. может каждый желающий.
Это не популярный журнал. Его цель -- всего лишь дать доступ к информации. Если что-то упущено, то мы готовы на любые дополнительные пояснения. Мы ждём любых вопросов. Здесь приветствуются любые. даже анонимные, комментарии, лишь бы они были корректны и содержали вопрос по существу.
Но вопросов нет… Лишь поддержка друзей, знакомых и незнакомых. До сих пор не слышала я ни одного дурного слова. Без сомнения, появись тут грубые, провокационные, бессмысленные комментарии троллей -- я бы их убрала. Но нет. Ничего подобного не было здесь за все прошедшие месяцы!
Только удивительная тишина со стороны потерпевших, прокуратуры, следственного отдела и суда. Множество вопросов, заданных им, остаются здесь без ответа.
Им нечего сказать.
Тёмные дела совершаются во мраке.
Причём самый тёмный час -- перед рассветом. Когда же придёт рассвет?

Храни Бог несправедливо осуждённых и их защитников!

Starting this blog in April, 2015, we were desperate. Since then, we have experienced a splash of hope, then disappointment, then deeper despair. We have learned much. We have finally found answers to many questions. This is no wonder. Four years of our life were totally absorbed by the fabricated Criminal Case. We had the Case instead of our job, instead of our hobby, instead of sports and instead of art.

We have lost our trust in justice. It may sound funny but we still had had some. At the moment when the first wrong sentence was vacated by Moscow Regional Court we had an illusion that the fair solution was near. We did not know the true intent of that exercise. How naive we had been!

Meanwhile the Case moved on, according to it’s well-perpetrated scheme. The Chronicle (see post above) shows how the scheme works in practice. Cases may differ in details but their base is the same.

Anyone can be framed-up this way. To be smashed by this scheme, it is enough to show up at the wrong place at the wrong time. Prosecutors, judges and criminal investigators play each their own track in it. Here below is the scheme itself.

Step 1 )
Step 2 )
Step 3 )
Step 4 )
Step 5 )
Step 6 )

What for?
This is the question I have been thinking over for nearly two years. Who on Earth this Alexandr Ionov is? He is not a dissident. He is not an enemy of the state. He had never been wealthy enough to attract predators. Sufferings of mad real estate agent Natalja Scherbakova did not mean much, but were used as occasional reason to start frame-up process… He had never been a cunning criminal that avoids justice. He had never been a criminal at all. So why?

Now I know. In this whole story there was nothing personal against Alexandr Ionov. The thing is that the army of judges, investigators and prosecutors need people to be accused and jailed. This is their job. This is their money. More prisoners -- more job and more money! People accused of particularly serious crimes are most valuable, especially when a campaign is held against some definite kind of crime. For example, in 2012 there was a great need for pedophilles and child abusers. So where could they be taken from?

It reminds me of dog-catchers of old. Their job was to catch and kill stray dogs, but they much preferred to steal home pets instead. This was much easier. It is a really hard job to find and catch a stray dog. It can bite and infect the catcher. Pet dogs are tame, trusting, clean and healthy. Any of them is very easy to catch, provided  the master has turned away for a moment. Nowadays dogs are not treated this way. Treated this way are people.

What is left for us?
Public opinion and Lord’s justice!
In this blog we have published all the most important case materials with our comments. There are enough details here to make reasonable conclusions. The accusation is fabricated. The man is innocent. It can be easily seen from documents published here.
Perhaps it is not pleasant reading. It is not a popular blog. Not anyone will know. But anyone.must have possibility to know! If anything still seems not clear, we are ready to answer any questions. Any comment is welcome. The blog is open for anonymous comments too.
But strange as it is, up to now there are no comments from the opposite side. No answers are given to our numerous questions. Judges, prosecutors, investigators mentioned here keep silence for more than 17 months!
They have nothing to say. There is no reasonable explanation of what they have done.
Darkest deeds are committed in darkness.
The darkest hour comes before dawn, people say.
How soon will we see the light?

msannelissa: (Default)
То, что сфабрикованные дела по педофильским статьям идеальны для расправы с неугодными, известно давно. Закрытый характер таких процессов исключает независимый контроль со стороны общества – но парадоксально сочетается с активно подогреваемым яростным негодованием того же общества. Иными словами, предполагается, что общество безоговорочно верит силовым структурам на слово. И уже тут не спасут ни доброе имя, ни заслуги, ни возраст. Вообще ничто – да будь обвиняемый хоть святым. Стало быть, искусно маскировался – и все дела.

Эта идеальная для фальсификаторов картина омрачается лишь одним условием. Необходимо, чтобы сам обвиняемый молчал. Иными словами, важен полный контроль за информационным пространством.

После задержания карельского краеведа (сейчас Юрий Дмитриев -- председатель карельского регионального отделения общества «Мемориал») в сети быстренько появилась заметка преуспевающего блогера Павла Шипилина. Сей шедевр стоит того, чтобы разобрать его подробно.

Заголовок: Юрий Дмитриев любит фотографировать голых детей
Текст: Следственный комитет РФ, сообщив о задержании в Карелии подозреваемого в изготовлении детской порнографии, тактично не назвал его имени — до суда позорить человека нехорошо. Но наши либеральные сограждане ждать не стали и рассекретили арестованного: председатель карельского отделения «Мемориала» историк Юрий Дмитриев.
И даже опубликовали его фотографию
(на этом месте в заметке приводится портрет Юрия Дмитриева -- крупным планом, на полстраницы).
После того как фамилия задержанного стала гулять по сети, откликнулись официальные издания — ТАСС, «Российская газета», РИА Новости. Ну, тут уж ничего не поделаешь — раз инфополе засеяно, всходы появятся.
Я не знаю, является ли Юрий Дмитриев изготовителем детской порнографии или просто любит фотографировать детей нагишом — пусть разбираются те, кому положено. В том числе адвокаты, которых родной «Мемориал», надеюсь, своему сотруднику наймет и оплатит. Жена, например, встала на защиту мужа и говорит, что фотографии ее голой дочки в интернет не выкладывались, а значит, с мужа и спроса нет. Он просто любит фотографировать девочку нагишом.
Но вот то обстоятельство, что единомышленники приклеили правозащитнику ярлык до суда, говорит о том, что наши либеральные собратья не понимают элементарных вещей.
Дело слушалось в закрытом режиме, как обычно слушаются дела, потерпевшими в которых выступают несовершеннолетние. А вовсе не потому, что власти что-то скрывают.
И в советское время, между прочим, процессы по растлению детей были строго закрытыми, потому что в суде приходится исследовать все детали. Детская психика может не выдержать повышенного внимания чужих взрослых, а тем более, яркого описания интимных подробностей в средствах массовой информации.
В общем, нехорошо получилось. Юрий Дмитриев, может, и не очень-то виноват, а коллеги уже прославили его как знатного детского порнографа. Невольно, конечно, — в целях усиления борьбы с Путиным.


Этот текст буквально кричит: как они посмели? По сценарию, опозоренный человек должен молчать, все друзья и родственники должны от него отвернуться и тоже молчать от стыда и позора. Но они вдруг заговорили, чего никто не ожидал! Текст исполнен животного ужаса фальсификаторов перед правдой. Если заговорят обвиняемый и его семья, то возразить будет нечего. Обвинители срочно пытаются перехватить инициативу – притом что информации, доказывающей виновность Юрия Дмитриева, нет вообще никакой.
Это следует подчеркнуть.
Никакой. Вообще.
Всё, что достоверно известно – это факты обыска в квартире историка, изъятия компьютера и мобильного телефона, задержания самого Дмитриева и его 11-летней приёмной дочери. Известно о предъявленном обвинении по статье 242, п.2, ч. «в» и о заключении в СИЗО сроком на два ближайших месяца. Еще есть заявление представителя Следственного Комитета Республики Карелия, где говорится, что будто бы (что, заметим, не проверено и ничем не доказано) - в период 2012-2015 годов обвиняемый неоднократно совершал фотосъемку обнаженной малолетней приемной дочери, с которой проживал совместно, в целях (!!! – уж о целях-то кто мог знать? – А.Ш.) изготовления порнографических материалов. Вся эта скудная информация относится к действиям и намерениям силовых структур, но никак не к Юрию Дмитриеву.
Именно – и только! – эту информацию на данный момент предала гласности независимая пресса.
И ничего позорящего Юрия Дмитриева в этом нет.

Все попытки опорочить Дмитриева сделаны в статье уже самим блогером. Он не церемонится – ведь заказ был срочным. Фраза любит фотографировать голых (вариант -- нагишом) детей повторяется трижды, из них один раз – в заголовке. Хотя оснований для такого утверждения нет -- речь заходит лишь об одной фотографии, и откуда блогеру знать, что Дмитриев любит? Слова порнография/растление – повторяется четырежды! Причём сложно предположить, что взрослый человек не знает значения слова порно. И это притом, что никто не видел ни факта наличия фотографий дочери Дмитриева в сети (а они там были?), ни самих этих фотографий (а они существовали вообще?), ни того, что Дмитриев размещал что бы то ни было в интернете.

Мы прослушали и рассмотрели соло. Теперь хор. Интересно, по мнению блогера Шипилина, это:
(ниже -- набор комментариев из блога Павла Шипилина -- осторожно, лучше не читать, похабщина и мат!)
Таки с педофильскими наклонностями.Просто фотографировал, никуда не выкладывал. К нему прокуратура ночью в семейный альбом залезла? Их ловят на форумах и прочих местах общения, значит засветился где-то ярким светом. перевёрнутая логика мрази. вот так примерно выстраивают абсурдные утверждения толерасты и пидарасты Предлагаю его закрыть в СИЗО на неделю В общую камеру Выйдет или дырявым, или без денег и квартиры Пост, вообще-то, не в защиту извращенца, а в осуждение правозащёчников, "рази красного словца" не пожалевших своего. Педофил и российский либерал - это из одного легиона. Может не зря в Союзе либералами, педофилами, диссидентами занималась психиатрия, терзают смутные сомненья Суд, следователи, прокуроры, адвокаты разберутся. Любишь за права, свободы и законность качать - сам будь безупречен ой, вот совсем не понимаю, а что так людишки пызденками и хуйками озабочены? в чем фича, то??? Перевожу статью для неграмотной школоты: Силовые органы не разглашали до суда имя педофила А твои братаны либерасты которых вы все кинулись отмазывать-разтрезвонили имяпедофила на весь мир,за что им спасибо патриоты и говорят Ещё один либераст=педофил и извращенец Что ни либераст, то извращенец! Всех надо на чистою воду вывести! Сам по демонстрациям бегает в защиту всех угнетенных. а у самого нижнее белье поди все кожаное! фотографировать больше нечего? И не надо втирать по красоту. и про родительскую любовь. Её можно и по другому выразить, но никак не увековечиванием детских пиписек. почему либерасты такие тупые? Мы уже давно привыкли, что именно среди этих образчиков совестливости, рукопожатности и жертвенно-хрустальной порядочности всегда всплывает что-то самое смрадное и грязное. За семейные фото никто не сажает. Значит мудак лазал по форумам, светил домашними детскими ню фото и так далее. За то и попался. Во во. Несут ахинею, неумело пытаясь оправдать уголовника А ещё что этот член сообщил? Который также как и Дмитриев любит шариться по педофильским ресурсам. Буковский, Мальгин, Дмитриев.... всякий рукопожатный неполживец обязан быть педофилом. А кто пытается манкировать и ебать баб, как Немцов, быстро переходит в категорию мучеников. На месте Шендеровича я бы обеспокоился за будущее, потому что матрас - это тоже не дитё Старый развратник Мразота Дмитриев фотал 11 летнюю приёмную девочку которую он взял из приюта специально для своих педофильских извращений и изловили эту мразоту через педофильский ресурс в интернете где эта скотина делилась фотографиями ребёнка Буковский, Мальгин, Адагамов, Дмитриев ... и т.д. Интересно отчего так, в % соотношении в оппозиции каждый второй педофил! P.S. В стане рукопожатных уже подняли вой, что он, мол, пострадал от кровавой гебни: "несколькими днями ранее Дмитриеву звонили с вопросами о "списках палачей" (23 ноября "Мемориал" опубликовал базу данных сотрудников НКВД, служивших в наркомате с 1935 по 1939 год)". И, заметьте, рукопожатные ну никак не верят в виновность коллеги, в то время как эта бредятина про "списки палачей" представляется им полностью достоверной:))
-- тоже либералы понаписали?

Во всех уважающих себя Интернет-блогах комментарии, содержащие ненормативную лексику, похабщину и необоснованные обвинения, удаляются. Но блогер Шипилин и не подумал удалить со своей страницы весь этот состоявшийся на ней фестиваль вербальных нечистот. Стало быть, эти комментарии, якобы от простых читателей, зачем-то нужны и появились не случайно.

И немного мыслей по делу. Очевидно, что существует мотив к фальсификации. Мы не знаем конкретной причины, чем же именно и кому помешал так сильно историк Юрий Дмитриев, но чувствуем, что правда крайне опасна – даже если это правда историческая. Да, увы, история – тоже политика, только обращённая в прошлое.

Мы знаем, что интернет – среда крайне зыбкая, в которой одинаково легко замаскировать правду и совершить фальсификацию. В нашем деле суд вообще отказался рассматривать факт выхода в интернет как доказательство. Практика же фальсификации огромного числе уголовных дел подсказывает, что суд может принять такой факт хоть за основу обвинения, если к тому будет дана команда. Вот только реального подтверждения факту, что некие файлы на некий сайт выложил именно некий человек (например, обвиняемый) не будет потому, что оно невозможно.

Мы знаем также, что Юрий Дмитриев – человек не компьютерный. Напомню свидетельство Максима Тихонова, где он пишет: ... А Дмитриев все не представлял рукопись в «надлежащем виде». В какой-то момент я понял, что он просто не очень хорошо владеет компьютером, чтобы привести рукопись в должный вид, а нанять кого-то ему не на что
Да и в самом деле – человек, проводящий недели на раскопках, да притом ещё принадлежащий к старшему поколению, вряд ли будет компьютерным гуру. А вот совершить против него компьютерную провокацию несложно. Он даже ничего не поймёт

И, наверное, самое главное. Юрий Дмитриев – подвижник. Это слишком хорошо известно огромному количеству людей. У энтузиастов не бывает извращённых наклонностей – они слишком увлечены Делом, которому служат.

Да, я понимаю, что от фальшивого обвинения, приговора и тюремного срока не защищён, конечно, никто. Но покрыть обвинителей позором – в силах обвиняемых, если последние не будут молчать.

Петиция в защиту Юрия Дмитриева



msannelissa: (Default)
Кто-то из потомков палачей НКВД готовится выдвинуть свою кандидатуру на пост Президента Российской Федерации.
А почему бы нет?
Вывод неожиданный, но логичный. Ведь иначе – кому бы понадобилось уничтожать мирного карельского историка и краеведа?

— Идеология,  с одной стороны, вещь  полезная, -- говорит Юрий Дмитриев в интервью от 27.01.2016 г., --: что-то  где-то должно скрепляться. С другой,  у нас она сделана как-то не так. Не по тем путям идем.  Во всем мире существуют какие-то вечные ценности. В традиционной христианской религии, например,  они отражены в Нагорной проповеди Христа: не убий, не укради, не сотвори себе кумира... У нас во главе угла всегда какой-то местный царек. Что он собой представляет, еще разбираться надо...
Но я к этому делу теперь отношусь философски. Много в своей жизни перепробовал   и в политической  борьбе участвовал по молодости лет, когда был  настоящий народный фронт, организованный не сверху, а выросший по инициативе людей. А теперь мне эту политическую возню смотреть некогда.
(выделено мной -- А.Ш.) Я занят делом, которое считаю важным.

Чем, кому может сейчас грозить восстановление имён жертв сталинских репрессий? Или даже установление имён палачей? Время же прошло. Кто станет обвинять внуков, правнуков – даже если преступления дедов станут известны? Даже если вновь, в очередной раз, от открывшейся лютой правды содрогнётся мир. Да, это случится – при любом повороте событий! – но едва ли сможет кому-то по-настоящему повредить. Никого это не лишит свободы, не сломает карьеру. Мы не дикари.  В худшем случае это осложнит чьи-то личные отношения. И того не более. Если только

Если только он или она не намерены претендовать на самые высокие роли в политике. Те роли, кандидат на которые должен быть совершенно безупречен. Только в этом случае – пожалуй! – да.

И тогда, как последнее средство, в ход против опасного человека идут обвинения в педофилии. Это разработанная методика. Мы её уже проходили.


Не шоу

Dec. 2nd, 2016 10:12 am
msannelissa: (Default)
 
Накануне нашими компетентными органами было получено пренеприятнейшее известие. Оказалось, что Президент России не одобряет новомодное шоу, подготовленное Следственным Комитетом под актуальным слоганом Борьба с коррупцией.
То есть, собственно, борьба с коррупцией как стояла на повестке дня, так и стоит. Но вот шоу под таким названием – не прокатило.
Печалька.
А так всё хорошо начиналось. Разработана целая методика сочинения уголовных дел. Отлажена на сотнях (или уже тысячах?) безвинно осуждённых граждан. Ангажирована пресса. Спецэффекты, свет, инвентарь, маски-шоу, музыка, афиши – всё наготове. Упакован в самом лучшем виде теперь может быть кто угодно – хоть правозащитник, хоть музыкант, хоть министр. И статья любая. Нужны педофилы – пожалуйста. Мошенники – сколько душа пожелает. Потребовались теперь коррупционеры – с превеликим удовольствием! Можно для достоверности пожертвовать даже кем-то из коллег. Кто сказал, что крысы не сдают своих? Если надо – не только сдают, но даже едят.

Чем же отличается огласка от шоу?
Нас ведь могут упрекнуть в том же самом.
Из такого гладкого сфабрикованного дела устроили цирк.
Адвоката Карагодину нарисовали.
Протоколы присвоения ну то есть, выемки вещественных доказательств на свет Божий выложили.
Показания «потерпевших» Щербаковых сравнили между собой,
а кто просил? Весь расчёт жуликов в погонах из города Химки был на то, что никто уголовное дело читать не станет. А тут вдруг такая незадача. Безобразие. Разве нет?


Но на самом-то деле шоу прямо противоположно честной огласке.
Непременный атрибут шоу – пыль в глаза, дымовая завеса, оглушительная музыка, световые эффекты.
Истина за всем этим даже не просматривается. Чьи деньги? Откуда? Где доказательства? Какова версия обвиняемых? Что вообще там произошло? Нет ответов, да и быть не может, на стадии предварительного-то следствия. Новости мелькают и гаснут, как искры. В цельную картину они не складываются. Но тогда для чего они нужны?

Тут ведь как – либо полная и честная огласка уголовного дела до конца, до мельчайших деталей (как в этом журнале, например) – либо уж режим молчания. Хуже полуправды вообще нет ничего. Но именно ею «борцы с коррупцией» и взялись кормить широкую публику!

Напомню. Фальсификаторам и продажной прессе на заметку:
У нас, к сожалению, стало практикой поднимать информационный шум вокруг так называемых резонансных случаев. И нередко этим грешат сами представители следственных, правоохранительных органов. Хочу обратить, уважаемые коллеги, ваше внимание на это и сказать, что борьба с коррупцией – это не шоу, она требует профессионализма, серьёзности и ответственности, только тогда она даст результат, получит осознанную, широкую поддержку со стороны общества.
(из Послания Президена России В.В.Путина Федеральному Собранию 1 декабря 2016 года) 
 

Не шоу

Dec. 2nd, 2016 05:17 am
msannelissa: (Default)
Накануне нашими компетентными органами было получено пренеприятнейшее известие. Оказалось, что Президент России не одобряет новомодное шоу, подготовленное Следственным Комитетом под актуальным слоганом Борьба с коррупцией.
То есть, собственно, борьба с коррупцией как стояла на повестке дня, так и стоит. Но вот шоу под таким названием – не прокатило.
Печалька.
А так всё хорошо начиналось. Разработана целая методика сочинения уголовных дел. Отлажена на сотнях (или уже тысячах?) безвинно осуждённых граждан. Ангажирована пресса. Спецэффекты, свет, инвентарь, маски-шоу, музыка, афиши – всё наготове. Упакован в самом лучшем виде теперь может быть кто угодно – хоть правозащитник, хоть музыкант, хоть министр. И статья любая. Нужны педофилы – пожалуйста. Мошенники – сколько душа пожелает. Потребовались теперь коррупционеры – с превеликим удовольствием! Можно для достоверности пожертвовать даже кем-то из коллег. Кто сказал, что крысы не сдают своих? Если надо – не только сдают, но даже едят.

Чем же отличается огласка от шоу?
Нас ведь могут упрекнуть в том же самом.
Из такого гладкого сфабрикованного дела устроили цирк.
Адвоката Карагодину нарисовали.
Протоколы присвоения ну то есть, выемки вещественных доказательств на свет Божий выложили.
Показания «потерпевших» Щербаковых сравнили между собой,
а кто просил? Весь расчёт жуликов в погонах из города Химки был на то, что никто уголовное дело читать не станет. А тут вдруг такая незадача. Безобразие. Разве нет?


Но на самом-то деле шоу прямо противоположно честной огласке.
Непременный атрибут шоу – пыль в глаза, дымовая завеса, оглушительная музыка, световые эффекты.
Истина за всем этим даже не просматривается. Чьи деньги? Откуда? Где доказательства? Какова версия обвиняемых? Что вообще там произошло? Нет ответов, да и быть не может, на стадии предварительного-то следствия. Новости мелькают и гаснут, как искры. В цельную картину они не складываются. Но тогда для чего они нужны?

Тут ведь как – либо полная и честная огласка уголовного дела до конца, до мельчайших деталей (как в этом журнале, например) – либо уж режим молчания. Хуже полуправды вообще нет ничего. Но именно ею «борцы с коррупцией» и взялись кормить широкую публику!

Напомню. Фальсификаторам и продажной прессе на заметку:
У нас, к сожалению, стало практикой поднимать информационный шум вокруг так называемых резонансных случаев. И нередко этим грешат сами представители следственных, правоохранительных органов. Хочу обратить, уважаемые коллеги, ваше внимание на это и сказать, что борьба с коррупцией – это не шоу, она требует профессионализма, серьёзности и ответственности, только тогда она даст результат, получит осознанную, широкую поддержку со стороны общества.
(из Послания Президена России В.В.Путина Федеральному Собранию 1 декабря 2016 года)

msannelissa: (Default)
Вот он, этот знаменитый парк «Торфянка». Я сделала самые простые снимки, чтоб видно было, как «Торфянка» выглядит для обычных горожан в будний день. Это маленький парк. Зимой он просматривается насквозь.


Здесь когда-то была деревня, а вокруг простирались поля. Ещё доживают свой век старые яблони, хотя с каждым годом их меньше и меньше. Говорят, что яблоки в городе есть нельзя. Но бабушки варят из них варенье, а ещё их едят гуляющие в парке собаки. При недавней реконструкции парка обнажались фундаменты домов. Старые берёзы и сосны росли когда-то по границам участков и вдоль улицы. Пруд «Торфянка» -- бывший деревенский пожарный пруд.

Время всё перевернуло вверх ногами. Теперь бывшие поля и пастбища стали плотной городской застройкой, а остатки деревни – парком, зажатым между многоэтажными домами. Видимо, поэтому парк так любим и посещаем. В последние годы он очень похорошел. Высажены лиственницы, юные берёзки, сосны, много кустарников. Прямо напротив, на улице Изумрудная, на месте снесённой за ненадобностью АТС строится сейчас новый многоэтажный дом. Ещё одна огромная многоэтажка заселяется в конце Изумрудной улицы. Это значит, что посетителей парка скоро прибавится.

Территория, оспариваемая «православными» и предназначенная ими к застройке, огорожена забором. Сейчас за забором никого не видно, лишь «ведётся видеонаблюдение». Застройщики вцепились в парк железной бульдожьей хваткой.




Здесь нет ни «храмофобов», ни «язычников». За последние годы в районе появилось несколько прекрасных храмов – что-то построено заново, что-то поднялось из руин. Неподалёку, на берегу Яузы, вырос красивейший комплекс храма преподобного Серафима Саровского в Раеве. Его благородный купол доминирует над местностью, оживляет сразу переставший быть безликим пейзаж. Храм ещё считается строящимся. Всего несколько лет назад этот берег всецело принадлежал бомжам и бродячим собакам. В непролазных зарослях прятались кучи мусора и нечистот. Редкие компании решались туда зайти… Теперь здесь – парковая зона, многолюдная в любую погоду. Эту территорию буквально вернули москвичам.

Точно так же вернулась горожанам, стала доступной местность, примыкающая к храму Покрова Пресвятой Богородицы в Медведково -- дальше по течению Яузы, продолжающей водоохранную парковую зону. Это старинный храм. Но кто о нём раньше знал? До него было не добраться сквозь захламленные, дикие заросли. Теперь там кипит жизнь, действует воскресная школа, проводится экскурсии, концерты. Крошечное старое кладбище расчищено и ухожено. Пешеходные и велосипедные дорожки тянутся отсюда до самого Отрадного в одну сторону и Медведково – в другую. Кстати, о станциях метро. Рядом с Медведково и Бабушкинской теперь есть деревянные часовни. Что греха таить, многие из нас воспитаны в атеистических традициях. Но кому здесь не ласкают глаз купола, и не греет душу колокольный звон? Это память предков. Её не вытравишь.

По запросу «Храмы у метро Бабушкинская» поисковая система Google выдаёт около десятка координат. Но это не всё, а примерно половина. Например, поисковик не показывает храм у самой станции «Лосиноостровская» -- там, как и ещё по нескольким адресам, идёт стройка. Но, такая унылая раньше, местность уже преобразилась. Только почему никто не протестует? Если бы в районе обитал хоть один «язычник» или «храмофоб» -- почему они не проявили себя нигде, кроме парка «Торфянка»? Почему жители встречали и встречают новые храмы только радостью?

«Торфянка» -- маленький парк. Он не был заросшим и заброшенным. Его расположение таково, что именно здесь собираются мамочки, пенсионеры, спортсмены и собачники с нескольких оживлённых улиц. Для русского человека потребность в просторе, свободе особенно остра. Москва перегружена, перенаселена. На вес золота каждый зелёный уголок. Пусть это всего лишь иллюзия природы, окружённая асфальтом и бетоном со всех сторон. Всё равно простая зелёная лужайка, где дети могли бегать наперегонки, где можно было поиграть в бадминтон и даже позагорать – обрела невиданную доселе ценность.

Пусть от парка хотят откусить, будто бы, маленький кусочек. Это никого не успокаивает. Ведь именно так, мало-помалу, и захватываются территории. Но даже если застроят немного – всё равно это будет уже не тот парк. В парке строить ничего не надо. Ни автостоянку, ни магазин, ни даже храм. Просто не надо. Ничего. Вообще.

Но как объяснить это гостям района, преследующим собственный, непонятный интерес?
За последний год местные жители привыкли к палатке защитников парка «Торфянка», разбитой рядом с железным «православным» забором. Оставляли подписи. Заходили обменяться новостями. Сейчас этой палатки нет. Говорят, что её снесли. Не положено.

Только почему не убрали забор, если очевидно, что против строительства – подавляющее большинство жителей района?

Года два назад я была бы оскорблена, услышав выражение «православные фанатики». Я была уверена, что слова «православие» и «фанатизм» несовместимы. Никакие враги, агенты, язычники и храмофобы не смогли бы так уронить авторитет Православной веры, как это сделали сытые румяные физиономии за забором, повторяющие, как попугаи, вызубренный ими текст. Никого не слушая, точно зомби, они твердили, как необходим храм. Именно вот здесь. На Торфянке и нигде больше. Кто позвал их сюда? Откуда они взялись?

Вот и видео. Это надо смотреть дважды. Отключите звук – и посмотрите всё это ещё раз. Вы увидите, что бредовый закадровый текст не имеет никакого отношения к видеоряду. Перед вами обычная, мирная, напуганная московская семья, которой среди ночи высадили дверь и прошлись по квартире грязными сапогами. Семья, вся вина которой состояла в одном: они верили, что их мнение, их мирный протест что-то значат.

Противникам храма устроили ад

Патриарх Святейший, Вы знаете, что этими сапогами растоптано?
Да, Вы можете отнять парк. Все уже это поняли. Значит – началось. За каждым могут прийти. Было время – гнобили тех, кто посмел перекреститься. Сейчас – тех, кто посмеет -- не? Хорошо. Нас можно заставить молчать. Рот на замке, камень на сердце, фига в кармане. Это -- в первый раз на нашей памяти, но не первый – в памяти поколений.
Вы посеяли страх и ненависть. Понимаете ли Вы это?

Вам ещё не поздно всё исправить. Вернуть Веру. Вернуть доверие. Извиниться персонально перед каждым защитником парка «Торфянка». Убрать стройплощадку и забор, полностью восстановить газон, так, чтобы следа никакого от противостояния не осталось. И приложить все усилия, чтобы возбуждённые уголовные дела были немедленно закрыты.

«Православные» с ловкими ухватками массовиков-затейников и провокаторов? «Православные», по чьему наущению людей волокут в автозак? «Православные», забывшие о том, что такое смирение и покаяние? «Православные», топчущие инакомыслящих? «Православные» с установками семейного деспота-неудачника, отвечающие на любое несогласие – хрястом кулака по столу и истошным рёвом: Я сказал!!!

Говорят, что Бог поругаем не бывает. Но имеет ли такая церковь хоть малейшее отношение к Нему?
Где-нибудь НаверноеОн всё-таки есть

Подробная актуальная информация группы защитников «Торфянки» ВКонтакте

P.S. И ещё одна ссылка, очень важная для этой темы

P.P.S. Предупреждение! Все обсуждения в этом журнале ведутся корректно и обоснованно, с уважением к собеседнику. Высказывания, содержащие грубость и необоснованные обвинения, нагнетающие эмоции и призывающие к нетерпимости, будут удаляться.
Прошу не обижаться. Тема действительно больная. Давайте держать себя в руках!
Образчик того, что удаляется:

Удаляете коментарии, молодцы! Лживые обманщики!!! Покайтесь в своей лжи "верующие" защитники парка!!!

msannelissa: (Default)
Спустя две недели после того, как на большую землю из-за колючей проволоки прорвалось письмо активиста Ильдара Дадина, все его оппоненты замолчали.
Сейчас говорит только одна сторона.

9 ноября Анастасия Зотова, жена Ильдара Дадина, рассказавшего о пытках в карельской исправительной колонии № 7, получила свидание с мужем. Оно продолжалось четыре часа, все это время Дадин максимально подробно рассказывал о том, что происходило с ним со дня попадания в ИК-7, — и о том, что случилось после того, как «Медуза» 1 ноября опубликовала его письмо. Рассказ Дадина, записанный Анастасией Зотовой, «Медуза» публикует с незначительными сокращениями.

Это не исправительное учреждение, это концентрационный лагерь. Людей здесь держат не для того, чтобы они исправились, а для издевательств. Я прошу от моего имени направить заявление в Следственный комитет в связи с тем, что в ИК-7 к заключенным применяется целый комплекс пыток. Избиения и пытки не прекращаются даже сейчас, после вмешательства [уполномоченной по правам человека] Татьяны Москальковой и приезда членов СПЧ [Совета по правам человека при президенте] Павла Чикова и Игоря Каляпина.
Я слышу, как людей бьют, я слышу, как они кричат. Я знаю, что продолжаются пытки холодом и голодом, и не могу писать на это жалобы сам. Я готов назвать конкретные даты, но лично в беседе с правозащитниками, поскольку боюсь, что сотрудники узнают и эти видеозаписи тоже удалят (Павел Чиков рассказывал, что запись избиения Дадина может быть удалена, поскольку данные с видеорегистраторов хранятся 30 дней, а инцидент произошел в сентябре — прим. «Медузы»). Я знаю, что на днях они стирали видеозаписи с жесткого диска, и прошу запросить все видеозаписи со всех камер, которые есть в принципе, — пока хоть что-то еще сохранилось. Проверить мои слова можно будет легко, потому что избиения проходят здесь практически ежедневно.

Рассказ полностью. Это стоит перепоста! )
Сейчас меня лично не избивают, но продолжают издеваться. Например: «Вот и надо было тебе жаловаться? Ничего не добился, только на весь мир себя выставил петухом. И никого ты не спасешь». Еще говорят: «Ты политический, теперь до конца срока из ШИЗО не выйдешь».

Руководители исправительной колонии № 7 с 1 ноября никак не комментировали заявления Ильдара Дадина.

Последний из этих замечательных комментариев датируется 4 ноября :
хорошо бы выяснить - кто кому и сколько заплатил за этот вброс, наверняка какой-нить благотворительный фонд из-за лужи...Фамилия адвоката все объясняет. кто бы сомневался что этот псих врёт дальше чем серет  явный террорист голословно обвиняет... Подобные клоуны, так называемые "борцы с режимом" в лагере рассматриваются не больше тявкающей моськи, пытающийся себе выбить личные дивиденды и бонус на будущие. Конечно насмешила байка о 10 -12 попкарей охранников, вкупе с хозяйкой лагеря лупящего "бедолагу" зэка и закантаченного в унитазе))) То есть, он открыто признается, что в данный момент находиться в петушином углу лагеря. Но тем не менее "борец с режимом" кричит о справедливости? Посмотрел видео с тушкой Героя. Прекрасно выглядит чувак. И никаких тебе следов избиения двенадцатью здоровенными мужиками одновременно. Имею подозрение, что защитники Героя судят по результатам групповых избиений только по голливудским фильмам, где главного героя избивает ногами, кулаками и твёрдыми предметами десяток амбалов в берцах, а он всё равно выглядит как изнеженная тёлка из массажного салона.

С первых чисел нобря тишина со стороны оппонентов стоит полная.
Нечего сказать, не так ли?
Дайте слово тому, кто прав – и его будет не остановить. Подробности сложатся в ясную, непротиворечивую картину. Сомнений не останется. Так и здесь получилось.
Дайте слово тому, кто лжёт – и он запутается. Ложь станет явной. И тоже сомнений не останется.
Вот и остаётся палачам и их пособникам только одно – молчать.

Их сейчас постоянно сравнивают с фашистами. Это напрашивается. Ведь ещё недавно мы читали о чём-то подобном лишь в рассказах о Великой Отечественной Войне.
Но фашисты пытали подпольщиков, всё-таки, с некой целью.
В сталинское время руками заключённых поднимали экономику страны.

Здесь же – нечто новое. Пытки исключительно ради пыток. Изощрённые – ведь убивать и даже явно калечить запрещено. Основной акцент – на унижение человеческого достоинства. Именно в унижениях ФСИНовцы готовы дать фашистам сто очков вперёд. Только этой цели служит работа – какой уж там подъём экономики! Причём на унижении построены не только сами пытки, но и схема их дальнейшего сокрытия. Людям сложно рассказывать о перенесённых унижениях. Об этом мучительно даже вспоминать. И расчёт много лет оправдывался – бывшие заключённые молчали.

Это лишь сейчас, когда фальсификации уголовных дел против кого попало принимают, кажется, массовый характер, мы смотрим вокруг и начинаем понимать – нам нечего скрывать друг от друга. И стыдиться нечего. Никто из нас не супермен. Один безоружный что может сделать против десятка изуверов? Без сомнения, его могут подвергнуть любым надругательствам. Это не причина впоследствии становиться изгоем общества. Это – повод быть в первых рядах на правом суде.

Вы только представьте себе на месте Дадина любого из трусливых охранников той самой колонии, ИК-7. Да хоть и любой другой колонии. Представили? Вот-вот.

Вы бы повторили свои слова громко и для всех, гражданин Кассиев С.Л.? Кем-кем там себя выставил, по Вашему мнению, на весь мир вверенный Вам осуждённый Дадин? Объясните миру. Весь мир ведь не знает таких понятий. Для всего мира Ваши показания станут откровением. Полагаю, что международному суду это будет особенно интересно.

Только вот молчит гражданин Кассиев С.Л. Заробел чего-то. Не слышно о нём.

Точно так же молчат и герои этого журнала. За год и семь месяцев – с апреля 2015 года (!) в ответ на наши вопросы здесь было опубликовано:
-- от потерпевшей Щербаковой Н.А. – ни одного комментария;
-- от заплечных дел адвоката Карагодиной Н.А. -- ни одного комментария;
-- от лжесвидетельницы Соловьевой А.А. --  ни одного комментария;
-- от председателя Химкинского городского суда г-на Агеенко то ли Михайловича, то ли Шамильевича --  ни одного комментария;
-- от любителей чужих вещичек следователя Лубенского А.Ю со товарищи -- ни одного комментария;
-- от прокурора Солохиной О.В. с подружками -- ни одного комментария.

Почему-то только осуждённому есть что сказать. Это ясно говорит о том, на чьей стороне правда в этой истории.

msannelissa: (Default)
Лично мне до недавнего времени Ильдар Дадин казался кем-то вроде городского сумасшедшего. Равно как и наш любимый родитель – Владимир Ионов – и иже с ними.
Думаю, что это было нормальное мнение среднего обывателя. Чудаки – непременная часть городского пейзажа. Президент – не доллар, чтобы всем нравиться. Несмотря на всё, происходящее с нами, я, наверное, так бы и придерживалась этого мнения. Но внезапно, с устрашающей быстротой, детский сад с пикетами и плакатами превратился в сумасшедший дом, а затем – в фильм ужасов.
Когда над активистами начались уголовные процессы, это было дико, но мало кого взволновало всерьёз. Ведь и Pussy Riot отсидели свой срок – а не надо было кривляться в храме! – и ничего, читают теперь лекции и совсем неплохо себя чувствуют... Ильдар Дадин получил три года колонии общего режима, став первым в России заключенным, осужденным по ст. 212.1 УК РФ за неоднократное нарушение установленного порядка проведения митингов.
Это произошло в конце 2015 года.
Стало быть – прошло с тех пор незаметно не менее десяти месяцев. Время с разной скоростью идёт по разные стороны колючей проволоки. На мой взгляд, именно поэтому даже самые известные личности, попадая по ту сторону, теряются из вида. Мы привыкли к иному темпу жизни.

Далее, однако, события пошли по неожиданному сценарию.
«Настя! - начинает свое письмо жене Ильдар. - Если решишь опубликовать информацию о происходящем со мной, то попробуй распространить ее как можно более широко. Это увеличит шансы на то, что я останусь жив. Знай, что в колонии ИК-7 действует целая мафия, в которой участвует вся администрация учреждения: начальник колонии майор внутренней службы Коссиев Сергей Леонидович и абсолютное большинство сотрудников колонии, включая врачей. С самого прибытия в колонию 10 сентября 2016 года у меня сразу отобрали практически все вещи и подкинули два лезвия, а затем при обыске «нашли» их. Здесь это повсеместная практика — применяется для того, чтобы обязательно посадить вновь прибывших в ШИЗО, чтобы они сразу поняли, в какой ад попали...11 сентября 2016 года ко мне пришел начальник колонии Коссиев с тремя сотрудниками. Они вместе начали меня избивать... 12 сентября 2016 года пришли сотрудники, сковали мне руки за спиной и подвесили за наручники. Такое подвешивание причиняет страшную боль в запястьях, кроме того, выкручиваются локтевые суставы и чувствуешь дикую боль в спине. Так я висел полчаса. Потом сняли с меня трусы и сказали, что сейчас приведут другого заключенного и он меня изнасилует, если я не соглашусь прекратить голодовку. После этого — привели к Коссиеву в его кабинет, где он в присутствии других сотрудников сказал: «Тебя еще мало били. Если я отдам распоряжение сотрудникам, тебя будут избивать гораздо сильнее. Попробуешь пожаловаться — тебя убьют и закопают за забором». Потом избивали регулярно, по несколько раз в день»

Письмо Дадина всем известно, но напомню, как его разоблачали патриоты ФСИН. Сейчас эти посты пропали из топа ЖЖ, как и не было, а тогда красовался хитрый заголовок: Дадин: мученик или клеветник? Знак вопроса выводил автора из-под возможных обвинений. Но слово было сказано – и поставлено как бы на равную чашу весов. Кстати, когда пару лет назад оппозиция ставила вопрос о целесообразности сдачи Ленинграда фашистам, она использовала тот же приём.
Ставится вопрос – и рейтинг лжи сразу повышается с 0% до 50%. Лживое, абсурдное утверждение получает равную позицию с правдой. А потом уже этот рейтинг можно будет мееедленно повышать!

Выступили несколько сетевых патриотов – что называется, с солдатской прямотой. Их посты щеголяли нецензурщиной (за Родину – можно!) и тюремным жаргоном, призванным говорить о знании предмета.
Обо всём этот ужасе ужасном потрясенная общественность и прочие свободолюбивые люди с активной гражданской позицией узнали из письма опущенца Ильдарки его вроде бы жене.
В издевательствах над бедолагой, понятное дело, обвиняется администрация ИК-7 - типа, исполняли эти безобразия непосредственно работники ГУИН во главе с начальником ИК-7, причем они же открыто угрожали Ильдарке убийством и "дальнейшими изнасилованиями"(с) в том случае, если тот вздумает жаловаться.


Тем временем
-- Дадина обследовала комиссия врачей сегежской центральной райбольницы, не обнаружившая следов побоев
-- было снято видео с Дадиным, где видно, что нет следов побоев
-- а также видео, где он сидит на пороге камеры и отказывается выходить
-- несколько секунд этих видеозаписей было показаны по ТВ, но в сети почему-то их широко распространять не стали.
-- в дежурной части карельского ФСИН «Новой газете» подтвердили применение «физической силы и спецсредств» к Дадину


Мне же, как всегда, интересны приёмы вранья. 1 ноября «патриоты» в погонах активно пытаются отвертеться – и вот их вброс:

1. С самого прибытия в колонию 10 сентября 2016 года у меня сразу отобрали практически все вещи и подкинули два лезвия, а затем при обыске "нашли" их. Здесь это повсеместная практика – применяется для того, чтобы обязательно посадить вновь прибывших в ШИЗО, чтобы они сразу поняли, в какой ад попали. В штрафной изолятор меня отправили без всяких постановлений...
Зачем администрации подкидывать зэку два лезвия? К чему эти сложности? Там что, шмон проводится в присутствии понятых? И тут же его безо всяких постановлений отправляют в ШИЗО. То есть в одном случае администрация утруждает себя формальностями, а в другом - нет? Тот, кто сочинял это письмо, явно не очень сообразительный человек.

Но на это лично у меня есть что ответить! В данном журнале достаточно документально подтверждённых примеров именно такой странной логики всей людоедской системы: следствие – прокуратура – суд – ФСИН. Например:
-- для чего включать в приговор показания людей, не доказывающие виновности обвиняемого, и называть их свидетельскими показаниями?
-- для чего изымать вещи, никак не доказывающие виновности обвиняемого, и называть их вещественными доказательствами?
-- для чего называть доказательствами виновности обвиняемого протоколы выемки этих самых случайных вещей, в то время как результаты их экспертизы в приговоре не упоминаются и доказательствами не названы?
-- для чего вообще говорить о законности, если при производстве следственных действий нарушили УПК РФ несколько десятков раз и это очевидно из материалов дела?
С одной стороны, делается протокол забора образцов для сравнительного исследования – вроде бы по всем требованиям закона. Но, когда защита указывает на явные признаки подделки этого протокола, ДВА суда на эти самые признаки откровенно плюют.
Казалось бы, если вам настолько необязателен к исполнению закон, то могли бы и вообще не проводить никакого суда. Нет, проводят со всей атрибутикой и формальностями.
И такая полусумасшедшая логика – буквально во всём!

Иными словами, аргумент рассчитан на домохозяек, которые пока ещё не знакомы с СИЗО, следователями и судьями (а таких всё меньше и меньше). Но для тех, кто сталкивался – это вообще не аргумент.

2. Далее вообще какая-то ахинея (пишет «патриот»-матерщинник) -- Если человеку сковать руки за спиной и потянуть (даже не подвесить) вверх, то от резкой боли в плечевых суставах он даже не будет чувствовать, что там с запястьями. Локтевые суставы совершенно не страдают при этом. Если человека подвесить за наручники на десять минут - он станет инвалидом. Это только в кино так можно, в реальной жизни, на восстановление потребуется ни один месяц. Полчаса он висел? Бред сивой кобылы.

Здесь я не поспорю – палачам лучше знать все технические детали. Скажу только, что у человека под пыткой восприятие времени и пространства может быть искажено. Вплоть до кратковременной потери сознания, например. Это, как мне кажется, достаточно очевидно.

3. "После этого – привели к Коссиеву в его кабинет, где он в присутствии других сотрудников сказал: "Тебя еще мало били. Если я отдам распоряжение сотрудникам, тебя будут избивать гораздо сильнее. Попробуешь пожаловаться – тебя убьют и закопают за забором"
А зачем угрожать заключенному убийством? У администрации колоний наработан большой опыт работы с отрицалами, поэтому угрожать могли бы скорее тем, что не позволят умереть. Короче, письмо - липа. От начала и до конца. Скорее всего, паренек начал качать права и бычить - к нему применили меры воспитательного характера. Например, если на человеку наручники за спиной на три часа, он без всяких подвешиваний быстро начнет осознавать свою неправоту. А он решил пободаться с администрацией и показать, как за него впишется гражданское общество. А оно вписалось. И вроде неглупые люди, типа Варламова, на голубом глазу проглотили фальшивку и не увидели явной в письме абсолютно неадекватного реальности описания страданий зека.

Логика всё та же – см. п.1. Не вполне уравновешенный палач может сказать всё, что угодно – и не надо в его словах искать здравого смысла. Это всё равно, что учить звероящера геометрии. Но смотрите, как нам исподволь внушают мысль: всё норм, граждане! Применили. Меры. И будем применять. Вам-то для чего беспокоиться, вы же на свободе. Пока. Вот и будьте спокойны и довольны, что очередь до вас ещё не дошла.

Тем временам:
-- к делу подключились правозащитники и общественники. Колонию посетила уполномоченный по правам человека России Татьяна Москалькова. На встрече с ней Дадин подтвердил, что его били «вне камеры» и применяли «меры принуждения в виде наручников». По итогам встречи она, пообщавшись также с сотрудниками колонии, заявила, что верит и им, и Дадину.
-- ФСИН пригрозила наказанием руководству колонии, если обнаружится пропажа видеозаписей с камер видеонаблюдений, установленных в колонии
. Источник

Почему я не удивлен, что они с такой готовностью начали распространять эту дешевую ложь? – патетически восклицает тролль.

Тем временем:
-- председатель Межрегиональной правозащитной Ассоциации «АГОРА» Павел Чиков: С того момента, когда произошло то, на что он ссылается, это 11-12 сентября, до того момента, когда впервые на него кто-то посмотрел, какую-то информацию получил, прошло, условно говоря, 40 дней. Но действия, которые он описывает, они с его слов, предпринимались именно таким образом, чтобы никаких следов не оставалось, то есть, это были профессиональные действия сотрудников, которые делали это неоднократно.
Источник

Секрет раскрывается. Заключенного пытали не 1 ноября, как могла подумать общественность, а намного раньше. После этого ФСИН перестаёт огрызаться в сети и включает тактику молчания.
Но у них это плохо получается. Разоблачение приходит с неожиданной стороны:

8 ноября Член президентского совета по правам человека, глава Комитета по предотвращению пыток Игорь Каляпин после встречи с заключенным Ильдаром Дадиным рекомендовал перевести его в другую колонию.
«Его надо переводить, поскольку конфликт острый. В каких-то ситуациях Дадин полагал, что отстаивает права человека, а на самом деле нарушал режим содержания и
раздражал сотрудников колонии, — сказал Каляпин „Ведомостям“. — И когда Дадин с либертарианских позиций говорит про конституционные права, сотрудники колонии считают, что над ними издеваются в изощренной форме. И обе стороны совершенно искренни. Поэтому ничем хорошим это не закончится».

Выделено мной – А.Ш.
Ну, не прелесть ли?
Раздражал сотрудников колонии! Упоминал конституционные права! Разумеется, ничем хорошим это не кончится! И это говорит член президентского совета по правам человека!

Далее – моё предложение к этому совету:

Памятка осуждённому (проект)
1. основное правило – не допускайте действия, которые могут спровоцировать сотрудников ФСИН;
2. переносите лишения, оскорбления и унижения. Не смотрите в глаза сотрудникам ФСИН, не ведите себя вызывающе;
3. при необходимости выполняйте требования сотрудников ФСИН, не противоречьте им, не рискуйте жизнью окружающих и своей собственной. Старайтесь не допускать истерик и паники;
4. на совершение любых действий (сесть, встать, попить, сходить в туалет) спрашивайте разрешение;
5. если Вы ранены, постарайтесь не двигаться, этим Вы сократите потерю крови.
6. не упоминайте словосочетания "конституционные права".
Помните – Ваша цель остаться в живых.

(образец здесь -- на www.antiterror.ru)

Немного подробностей от 8-9 ноября:
«Что рассказал Дадин, меня не удивило совсем. К нему еще нормально отнеслись»
«Если в день тебя не больше двух раз бьют — отлично живешь» Как издеваются над людьми в колонии, где сидит Ильдар Дадин

… а видеозапись-то так и пропала! Как в воду глядели:

Господа Чиков и Каляпин вчера общались с другими осужденными в ИК-7. "Опрошено около десятка человек, в том числе те, чьи фамилии всплывали в средствах массовой информации,— рассказал "Ъ" господин Чиков.— Они в принципе все подтвердили в той или иной степени практику применения насилия, причем описывали в точности те действия, которые применялись к Дадину с его слов". Он отметил, что "эти осужденные никогда не общались между собой и не знают, кто такой Ильдар", а некоторые содержались в одиночных камерах. Также правозащитники посетили штрафной изолятор и посмотрели, в каких условиях сейчас содержится Ильдар Дадин.
Возмущение омбудсмена по правам человека Татьяны Москальковой, которая ранее также посетила ИК-7, вызвало то обстоятельство, что, согласно положению внутреннего режима, видеозапись происходящего в камерах хранится только 30 суток, после чего "покрываются другими записями". По ее словам, "такой небольшой срок не дает возможности установить истину в случае возникновения подозрений о нарушении или споре между администрацией и правозащитным сообществом или обвиняемым".

Источник: Коммерсант.ru

Тем временем защита потребовалась начальнику ИК-7 Сергею Коссиеву. Как сообщили "Ъ" представители ФСИН, после публикаций об Ильдаре Дадине в адрес начальника колонии и его детей в интернете были высказаны угрозы, поэтому вчера к членам его семьи была приставлена охрана.

Ужас, правда? Что там гордые ФСИНовцы писали про дырки и грязные штаны? Ильдар Дадин выдержал пытки, а чем отличился Коссиев С.Л.? Он впал в панику и скрылся в неизвестности от первых же постов в Интернете, где ему, по всей вероятности, обещали бумеранг в карму.

Пожалейте бедного. Страшно ведь ему.

 
msannelissa: (Default)
Мне прислали ещё одну ссылку.
Напомню, что... )
Оказалось, что в своей статье Раз маньяк, два маньяк, посвящённой шумной кампании по борьбе с сексуальными преступлениями, я не дала оценки вкладу ещё одного журналиста, на сей раз из Вечерней МосквыВиталия Словецкого. Оригинал его статьи под заголовком Михаил Виноградов: Серийный насильник - "Лифтер" снова станет нападать на женщин находится здесь

Справка. Некий Сергей Р., был осуждён Зеленоградским судом на 6 лет лишения свободы по
ч.1 ст.132 УК РФ (20 эпизодов)
ч.3 ст.30, ч.1 ст.132 УК РФ (2 эпизода)
ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ (1 эпизод)
п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ (1 эпизод).

Вечерняя Москва:
А так, выходит, он получил по четыре месяца лишения свободы за каждое из 24 совершенных изнасилований.
Смотрим в УК РФ по ссылкам выше. Ловим журналиста на лжи. Ну а что, если человек осуждён и ничем не ответит, почему бы не оболгать его? Одно изнасилование или 24 -- какая разница?

Помните письмо, которое Ионова А.В. послал депутату? И ответ? Ещё немного цитат:

Вечерняя Москва:
В конце прошлой недели депутаты Госдумы из комитета по безопасности и противодействию коррупции договорились продолжить борьбу за изменение приговора 25-летнему насильнику Сергею Р(фамилия удалена мной – А.Ш.). Они намерены направлять обращения в различные правоохранительные ведомства. Ранее, в начале декабря минувшего года (сразу после вынесения судебного вердикта), председатель названного комитета Ирина Яровая заявила: «Считаю приговор суда несправедливым и несоразмерным тяжести содеянного. С точки зрения общества он выглядит как надругательство над здравым смыслом».

Депутатская канцелярия:
Информируем Вас, что согласно статье 18 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» вмешательство депутата в оперативно-розыскную, уголовно-процессуальную деятельность органов дознания, следователей и судебную деятельность не допускается.
Также, обращаем Ваше внимание, что комитеты Государственной Думы осуществляют работу над законопроектами и не наделены правом давать правовую оценку решениям и действиям иных органов государственной власти.


Как-то даже и сказать нечего. Просто положить две бумаги рядом и помолчать!

Вечерняя Москва:
-- Как вы полагаете, что толкнуло Р. к нападениям на девушек?
-- Побуждают самые разные причины. Например, какая-либо патология, полученная при родах или наследственная патология. Проблемы в семье. Многие граждане живут в стесненных условиях: в одной комнате – папа, мама, сын с женой, дочь с мужем. Дети вырастают с психическими отклонениями. Нередко насильники выходят из семей, где отец издевается над матерью, бьет ее и унижает. У отпрысков возникают сексуальные расстройства.


Музыкальная пауза. Может быть, всё несколько проще? Слушайте, смотрите: это вам действительно ничего не напоминает?




Справка
Двойной стандарт или двойная мораль — критический термин для обозначения применяемых на практике и широко распространённых (но официально отрицаемых) дискриминационных подходов к оценке действий и прав групп населения, стран, рас. Двойные стандарты характеризуются различным применением принципов, законов, правил, оценок к однотипным действиям различных субъектов (одним из которых может выступать сам оценивающий) в зависимости от степени лояльности этих субъектов или иных соображений выгоды для оценивающего. Термин широко используется для негативного описания явлений в современных политологии, журналистике, экономике, обществознании и других гуманитарных науках. Отсюда.

Продолжение – следует!

msannelissa: (Default)
Навеяно этим. Хотя я считаю – не может. Или – может, но только при условии
наличия цензуры и
государственного финансирования.
Остальное такая же утопия, как пытаться одной только молитвой потушить пожар, или вылечить перелом.

Сейчас докажу это. Начнём с терминов. Ключевых понятий здесь два – журналистика и нравственность.
1. Журналистика. Это же не только умение складывать красивые тексты. Высказать в сети своё мнение – полдела. Если вы ведёте журнал о себе и своей жизни, то вы блогер, но ещё не журналист. Вот как я сейчас. Журналистика – это информационная услуга, предоставляемая читателю.

Журналисту платит читатель для того, чтобы что-то узнать. Погодите смеяться и спорить – так задумано. Пока вы делитесь случайно доставшимися вам новостями – вы любитель. Лишь когда вы ищете, анализируете, обрабатываете, проверяете и предлагаете людям информацию – вот тогда начинается профессия. Вы ею живёте и с неё живёте. Лишь тогда уже вы журналист, независимо от образования, статуса и регалий.
Когда мне пытались пенять отсутствием красной корочки, я смотрела в собственный кошелёк и посмеивалась про себя. В нашем мире всё определяется презренным металлом.

2. Нравственность. В этой профессии она сводится к формуле Не солги. Скошенные к носу от постоянного вранья глаза – профессиональная болезнь не только секретарей.

Причём чаще всего журналисты лгут невольно. От чего не легче никому – ни читателям, ни героям, от тех самых публикаций пострадавшим.
Как это получается? Просто! Не менее 80% трудозатрат при честной подготовке материала – это сбор, поиск и проверка информации. Литературный стиль – не более чем вишенка на торте. По большому счёту, журналисту и не обязательно уметь писать. Есть литературные редакторы. Автор же несёт ответственность за содержание материала.

Но если услуга оплачивается читающей публикой, то скажите мне, как эта публика отличит правду от полуправды? Как она проверит качество потребляемой информации?
Вы правильно догадались.
Никак.
Интересный, захватывающий текст – вот что по-настоящему востребовано.
Ещё публике нравятся тексты, отвечающие её собственным настроениям, оправдывающие ожидания.
Но скажите, если я напишу, что в городе Мухине Саратовской области 70-летняя бабушка родила от внука и оба ушли в соседний монастырь – много ли читателей поедут в Мухин, чтобы лично проверить написанное?
Может быть, возмутятся несколько граждан города Мухина. Если такой город вообще есть, конечно. Но кто станет их слушать?

Но мало того… Предположим, я не злостный лгун. Пусть я и хочу, и могу рассказывать правду и только правду. Тогда не менее 60% процентов всех усилий я потрачу на проверку информации – согласования, читки, встречи, обсуждения статьи вместе с её героями. Они обязательно что-то вспомнят, в чём-то меня поправят. И не раз. На выходе получится по-настоящему качественная статья. Но читатель никак не заметит всей этой работы. Соответственно, у него не будет и желания за неё платить.

Я сейчас оставила в стороне вопросы рекламы, заказных статей, всевозможных кампаний и прочего. Я оставила в стороне главное – то, что и заказчики, и сами издания на читателя сейчас плевали. Современная журналистика финансируется вообще не читателем. Но даже представив себе журналистику в изложенном выше классическом, незамутнённом рекламой виде – мы поймём, что нравственный журналист был бы тотчас выдавлен из профессии. Потому что за то время, пока он готовил бы одну статью, его менее нравственный коллега сделал бы двадцать. Нравственная журналистика не способна никого прокормить. Она может быть только увлечением очень богатых людей.

Кто-нибудь поспорит со мной? Я сама очень хотела бы, чтобы мне возразили.

msannelissa: (Default)
Когда говорят, будто ведомства защищают честь мундира, так и хочется переспросить: какого именно? Мы здесь редко делаем перепосты. Много раз удерживались. Но не сегодня.
Откуда это фото, как вы думаете?
Это сотрудник ФКУ ИК-3 п. Товарково УФСИН России по Калужской области. Так вот он красиво позирует. Материал опубликован два месяца назад – 17 августа 2016 года.
Публикация данных изображений не имеет цели пропаганды нацистской атрибутики или символики

Промолчу о том, что психушка плачет по этим тюремщикам. Что фашист из господина ФСИНовца получился так себе – у тех не было таких откормленных поросячьих рыл. Мне здесь интересно другое: фото взято из открытых источников! Этот и аналогичные снимки их герои выложили ВКонтакте сами!

Почему-то большинству преступников мало совершить то, что они совершили. Что-то их заставляет рассказывать – поначалу шёпотом, потом погромче, и вот, наконец, вообще публично в социальных сетях. Несть числа им, пойманным таким образом. Любой следователь это знает. Кажется, нарушил закон – сиди тихо! Но нет… Что-то точит их изнутри, как грибок, поражающий мозг. Все они, рано или поздно, делятся своими подвигами.
Может быть, это неотъемлемая часть психологии преступника?

А потом будут детские слёзы, и возмущение, и крики, и требование убрать фото из моего журнала – потому что, видите ли, они не для этого его у себя размещали! И смешные угрозы судом. Но увы вам! Обо всём этом надо было думать раньше. Потому что любое фото, выложенное в сеть, может оказаться потом где угодно – и вы ничего не сможете с этим сделать. Эти (вместе с рядом иных сведений) оказались на столе у прокурора, например. Я же не приписываю авторство этого – равно как любого другого шедевра! – себе. Я не нарушаю авторских прав. Я честно указываю открытый источник. Я не проникала в вашу частную жизнь, не взламывала личную переписку, не лезла с камерой через забор и не подкупала родственников. Размещая любую информацию, вы даёте неограниченному кругу лиц право на её цитирование. Будут ли ещё вопросы, господа?

Тем временем похождения бравых сотрудников ФКУ ИК-3 УФСИН России Калужской области продолжаются. История далека от завершения. Блогеры социальной сети Гулагу-нет! следят за развитием событий.
Картинки по запросу почтальон печкин это я раньше злой был

msannelissa: (Default)
Проведу пока экскурс в историю химкинских маньяков. Сейчас городской округ Химки включает в себя микрорайоны Подрезково, Сходню, Фирсановку и несколько других. Не так давно это были тихие подмосковные посёлки. Жители их до сих пор протестуют против застройки многоэтажками.

Очевидно, что такой утопающий в зелени посёлок, как Сходня, был просто обязан служить местообитанием маньяков. В 2012 году, с которого начинается история в данном журнале, Сходня ими кишмя кишела. Во всяком случае, если верить рупору местных новостей – ИнфоПорталу Зеленограда. Ведь посёлок Фирсановка, а стало быть, и современные Химки, тесно граничат с Зеленоградом – прежним центром советской микроэлектроники и колыбелью демократии  90-х, а стало быть, и центром передовой журналистики тех же времён. И пусть от былой политической славы Зеленограда мало что осталось – его прессу ещё можно использовать как информационный источник. В отличие от прессы Химок, где в принципе читать нечего.

В 2010-2012 годах кампания по отлову маньяков шла полным ходом. Несколько уголовных дел широко освещались местной прессой.

Так, в мае 2010 года было открыто уголовное дело в отношении малоизвестного артиста Игоря Кондратьева (Крестова). По данным следствия, Кондратьев совершил два изнасилования девушек, возраст которых составлял 16 и 19 лет. Обвиняемый сознался в содеянном и сотрудничал со следствием. На суде Кондратьев признал свою вину, каялся и публично просил у пострадавших прощения. Судья Химкинского городского суда Людмила Федорченко приговорила его к двум годам и четырём месяцам колонии общего режима. Приговор был обжалован потерпевшей стороной как слишком мягкий и отменён решением апелляционного суда. Поскольку одной из жертв на момент преступления было 16 лет, журналисты называли Кондратьева не только певцом-насильником, но и педофилом. Дело было возвращено в Химкинский городской суд для повторного рассмотрения. В ноябре 2012 года судьёй Морозовой Е.Е. Игорь Кондратьев был осуждён на 5,5 лет лишения свободы. Несмотря на то, что процесс по закону должен был быть закрытым, его широко освещали журналисты Александр Рогоза, Иван Трушкин,. Антон Фролов и другие.

В конце 2013 года Зеленоградским районным судом был осуждён некто Ревякин, прозванный «лифтовым маньяком» и даже «зеленоградским маньяком». Несмотря на 23 эпизода приставания к женщинам в лифтах, общественность сомневалась в его опасности для окружающих. Мнения жертв разделялись: ведь большинству из них Ревякин не угрожал и не пытался насиловать, а только приставал, опускался на колени, прижимался и т.п. Да, всё это было неприятно, но… Суд квалифицировал это как насильственные действия сексуального характера (ст.132 УК РФ). Срок лишения свободы составил 6 лет.
Один из разумных комментариев, сохранившихся на сайте Инфопортала )

В ноябре 2012 года  была изнасилована и задушена 17-летняя зеленоградская школьница Маша Белевитина. После кратких поисков её тело нашли в перелеске возле платформы Фирсановская. В этом преступлении обвинялись двое: ученик параллельного класса Воробьёв и 30-летний дважды судимый уроженец Курской области Серых. Несмотря на подробные статьи на сайте ИнфоПортала Зеленограда, дело так и оставило множество неразрешённых вопросов.
Что могло быть общего у школьника Воробьёва с заезжим рецидивистом Серых? Что заставило скромную, порядочную и домашнюю Машу Белевитину пойти в перелесок с двумя молодыми людьми, явно не вызывавшими доверия?
Это дело также пересматривалось Московским областным судом и возвращалось в Химки для повторного рассмотрения. Освещение его на сайте Инфопортала выглядит следующим образом: 7 (семь!) статей в 2012 году, одна небольшая заметка в 2013-м и две – в январе и в августе 2015 года.
Причём дело на тот момент было далеко не закончено. В августе 2015 года в камере следственного изолятора повесился подследственный Серых. Мать убитой девушки жаловалась на имевшие, по её мнению, место попытки развалить дело. Кто же, всё-таки, погубил Машу, почему погиб подозреваемый Серых, и какое наказание суд определил Воробьёву – читающая публика так и не узнала. Захватывающая история оборвалась в неожиданный момент. Больше пресса об этом деле не сообщила ничего.

Свет зажёгся, экран погас, извиняйте, граждане, кина не будет!

Да и никаких других резонансных процессов с тех пор не последовало. Так, мелькнёт пара строчек в хронике происшествий время от времени. Но так чтобы громко, с призывами к суду Линча, с криками Мразь! и Педофил!, с предложениями кастрировать, вырвать анус и переломать ноги – что-то ничего. Тишина. Эх, а времена-то были!

Хотя это только для нас момент оказался неожиданным.
Местным журналистикам всё более чем понятно. Ветер по-другому подул. Вот и побежали они, болезные, обличать и разоблачать в другую сторону.
А и что такого? Заказ закончился. Шумная общественная кампания «Убей маньяка!» завершилась.

Это даже не карманная пресса. Тёплое местечко в кармане ещё надо завоевать. Это пресса, готовая мчаться, теряя тапки, по первому свистку при малейшей надежде, что заплатят. Ну да ладно… журналистики – о своём, а я о своём.

Александр Ионов провёл в следственном изоляторе г. Зеленограда осень 2012 года, весь 2013 год и начало 2014 года. По обвинению, между прочим, в изнасиловании несовершеннолетней Щербаковой. Вы догадываетесь, о чём я? Да, он мог в какой-то момент оказаться с Игорем Кондратьевым буквально в соседних камерах. Или – с Воробьёвым и Серых. Почему же «дело Кати Щербаковой», в отличие от этих остальных, вообще никак не освещалось прессой, даже местной? Ведь заведено оно было явно в рамках той же кампании. И судья Морозова Е.Е, после осуждения ею Кондратьева за изнасилование, наверняка потирала руки, готовясь осудить «ещё одного».

Тем не менее, журналистов не позвали. Мне здесь видится одно объяснение – следствие и суд прекрасно понимали, что топят не того. И что любая огласка, какой бы предвзятой она ни была, всё равно ударит по их недобросовестной стряпне, показав, что вместо маньяка в камере сидит совершенно невиновный человек. Ведь в итоге именно так всё и получилось.

Почему молчит помощник химкинского прокурора Солохина О.В.? Было время, она пописывала статейки в местную прессу. Даже, по непроверенным слухам, числилась при прокуратуре кем-то вроде ответственного за связи с общественностью. Может быть, Солохина О.В. ничего не знала об осуждении инженера Ионова по ст.134 УК РФ? Нет. Она на этом процессе государственным обвинителем выступала. А теперь вот набрала в рот воды – не иначе, в зобу дыханье спёрло прокомментировать даже собственные косяки

Где же вы теперь, доблестные журналисты ИнфоПортала? А где бесстрашный Александр Рогоза, любитель топтать упавших? Где Иван Трушкин, Антон Фролов и прочие акулы пера? «Кровожадный маньяк» готов честно и сколь угодно подробно ответить на любые ваши вопросы. Так что же вы прячетесь, напялив маски и панамки – точно так же, как в 2012 г. это делал несчастный певец Константин Крестов?

msannelissa: (Default)
Почему в России так мало оправдательных приговоров? Это явно бросается в глаза. Так явно уже, что перед всем миром стыдно и некрасиво. Вероятно, в ответ на это и появился текст, приведённый ниже. Я не знаю точно его автора, потому что один и тот же текст выпал по запросу одновременно в нескольких местах без подписи. Ох уж это думающее пространство под названием Сеть!
Если автор найдётся – с благодарностью поставлю подпись на законное место.

« Либералы любят потыкать российскую правовую систему тем, что у нас слишком мало оправдательных приговоров в судах, а значит мол, у нас сажают в тюрьмы массы невиновных граждан (тот самый мем про мешок картошки). Но так ли это на самом деле? В 2015 году российскими судами было оправдано 4658 человек из 762 556 человек осужденных, то есть оправдывают каждого 227-го обвиняемого http://pravo.ru/news/view/127427/. А знаете почему в России так мало оправдательных приговоров в отличии от США или Англии какой-нибудь? Вы наверняка думаете, что это из-за отсутствии демократии и независимых судов в России. Но причина здесь совсем в другом, в самой правоохранительной системе. В США или Англии, человека хватают по подозрению в совершении преступления, затем короткое разбирательство и его сразу тащат в суд. Там уже суд решает, арестовать его или нет, есть в его действиях состав преступления или нет, есть у него смягчающие (отягчающие) вину обстоятельства или нет, достаточно доказательств вины или не достаточно, виновен он или не виновен. При таком раскладе конечно будет большой процент оправдательных приговоров, сама англосаксонская система права это предполагает. Хорошо это или плохо? Не знаю, но так уж исторически сложилось.

У нас, в отличии от США, Англии и др., исторически сложилась романо-германская правовая система (с некоторыми элементами англосаксонской правовой системы) и суды лишь решают виновен человек или не виновен, все остальное возложено на следственные органы. То есть невиновные лица отсеиваются еще на стадии предварительного следствия. Именно поэтому в наши суды попадают уже вылизанные уголовные дела, со всем готовым для судьи. То есть российский прокурор пропускает в суд только такое уголовное дело, где у него есть 100% уверенность в виновности обвиняемого, по малейшим сомнениям прокурор отправляет уголовное дело следователю на доследование, если прокурор вдруг просрал фишку, тоже самое может сделать судья, если возникнет хоть малейшее сомнение. Именно поэтому, за оправдательный приговор, тем более по тяжким статьям, прокурор поимеет кучу неприятностей для себя лично, ну и конечно же следователь. Хорошо если их просто уволят. Поэтому в России очень мало оправдательных приговоров, суду, адвокатам и присяжным просто не за что зацепиться для оправдания обвиняемого
» .

С чьей-то лёгкой руки это мнение широко распространилось (UPD скорее всего его придумал и пустил в Сеть Владимир Маркин, официальный представитель СК РФ). Оно выглядит более реалистично, чем то, что судей кто-то жестоко карает за оправдательные приговоры.в наши суды попадают дела скрупулёзно проверенные следствием вынесенное другое судебное решение судом более высокой инстанции редкость. Это знает любой нормальный человек (из переписки)

Но понимает ли автор, что он написал? Равно как и все, кто разделяет и пересказывает это мнение?

Статья 49
    1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Статья 118
    1. Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.
Статья 120
    1. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.


Это – Конституция России !
И как с этими тремя (!!!) статьями Основного Закона нашей страны согласуются изложенные выше особенности правовой системы?

А никак они не согласуются. Противоречат явно. По Конституции, назвать гражданина преступником может только суд. По особенностям -- вопрос о виновности решают следователь и прокурор. По Конституции, суд независим. По понятиям особенностям -- решение суда предопределено. Суд уже с обвинительным заключением получает готового преступника. Остальное -- фарс? Так что же это тогда за суд? Где его смысл и где независимость?

Ещё раз. суды лишь решают виновен человек или не виновен, все остальное возложено на следственные органы. То есть невиновные лица отсеиваются еще на стадии предварительного следствия. Это как вообще? Автор сам себе противоречит. Если невиновные граждане, будто бы, уже отсеялись, то какой вопрос о виновности решает суд?

Кажется, я начинаю понимать, почему судья кривлялся, как паяц, лишь бы вынести обвинительный приговор Ионову А.В. при его, Ионова, очевидной невиновности. Почему дамочки их Химкинской прокуратуры встречают нас с перекошенными лицами, как личных врагов. Потому что, согласно вышесказанному, оправдание Ионова значит кучу неприятностей лично для них. То есть мы и есть их личные враги. Хорошо, если их просто уволят. Осталось разобраться в следующем:
-- на основании какого закона всех этих, в сущности таких милых, прокурорских куриц будут из-за нас хорошо если просто увольнять; и
-- каковы законные рычаги влияния органов прокуратуры на суд?


И тогда это должно будет стать предметом разбирательства в Конституционном Суде России.
Я прекрасно понимаю автора. Когда либералы тыкают – это форменное безобразие. Только, вместо вброса беспомощных текстов с Сеть, может быть, лучше начать соблюдать конституционные права граждан? Чтобы им, либералам проклятым, потыкать стало нечем.


msannelissa: (Default)
Вот и познакомилась я с этим явлением. Помните недавние ливни и грозы?
Москву затопило. На глубину зонтика.

Ещё затопило также и Китай
Там, согласно ссылке, всё было несколько серьёзнее.

После чего в моей ленте на ФБ появилось вот такое фото. И лаконичная подпись:
Химки. Московская область.


Сижу перед экраном, тру глаза.
Мысль первая: О, счастье! Так не то что вещественные доказательства, так всё дело можно утопить. Неужели ушли под воду Химкинский суд, прокуратура и следственный отдел? На каком обломке доски плавают теперь судьи Морозова Е.Е. и Жарких В.А., следователь Лубенский А.Ю., прокурор Солохина О.В.? Ведь такое, в отличие от вещдоков, не тонет...
-- А и не дождётесь! -- булькнуло в ответ.

Мысль вторая догнала мгновением позже. Мы же ездим каждую неделю в эти самые Химки. Не было там потопа! Никакого не, ну вот такого уж точно…

Я не сделала копию экрана. Хотя в этом и смысла не было бы. Всё равно простая цифровая картинка не считалась бы доказательством. Уже через несколько часов фотография с подписью из первоисточника исчезли.
Остались лишь слухи. Гон. Волна.

Вот такая история одного несостоявшегося потопа.

Но как же тогда Трусы Потерпевшей? Посмотрите на документ ниже. Вероятно, такие потопы происходят в Химках не первый год!


msannelissa: (Default)
Вообще-то тема цинизма в рассматриваемом деле неисчерпаема. Беспримерный цинизм уже в том, как оно задумано и раздуто – с использованием собственного ребёнка, со спекуляциями на лучших чувствах человеческих. Защитить маленькую девочку от злого маньяка – что могло бы быть благороднее? А девочка хитренько улыбается, и маньяка нет никакого.

Постепенно можно привыкнуть ко всему, даже к цинизму. В новом – третьем уже по счёту! – апелляционном постановлении этого самого цинизма через край.
Причём сам документ невелик – неполных восемь страничек, первые две из которых посвящены – как и первый раз – пересказу доводов апелляционных жалоб.
Тут-то и начинается.
Вот он, тот же избитый приём 2 – исказить довод оппонента и уже в таком, искажённом виде на него отвечать:
По мнению автора жалобы, показания свидетелей, приведенных (Кого или что привели в приговоре – свидетелей? Или всё-таки их показания? Хоть бы русский язык подучил судья Матошкин С.В., что ли? – А.Ш.) в приговоре как доказательства его вины, а именно Виноградовой, Елдашова А.Н., Щербакова В.И., Шевченко Г.И., Данилюк Н.Н., Треневой Ю.А., Ескиной, Раджабовой, Илюхиной А.Г., Мелешкиной Л.В., Зениной Н.Е., Соловьевой А.А., должны быть признаны недопустимыми доказательствами.

Да уж. Как бы не так. Нет такого в апелляционной жалобе Ионова. Судья подло её перевирает – и в этом легко убедиться, заглянув в оригинал. На самом-то деле Ионов указывает совсем на другое – что из показаний всех названных свидетелей, рассматривай их хоть по отдельности, хоть вместе (т.е. в совокупности, да) никакая виновность не следует. На это защита указывала с самого начала. И потом указывала. В остальном – вполне себе нормальные показания, с чего их вдруг недопустимыми называть?

Согласно УПК РФ, недопустимыми здесь являются лишь четыре протокола допросов, сделанных на предварительном следствии. И причина там совершенно банальная. В этих протоколах указана фамилия одного следователя, а подписал их другой. От этого, впрочем, суд отмахивается, утверждая, что здесь всего лишь техническая ошибка – но какой же всё-таки следователь на самом деле провёл эти допросы, многоуважаемый суд так и не знает.
Вещь, конечно, тоже неприятная – может быть, это и мелочь, но коль скоро должностные лица настолько наплевательски относятся к закону -- как далеко они могут зайти?


msannelissa: (Default)
Теперь краткая сводка приёмов, использованных Карагодиной Н.А. в возражениях на апелляционную жалобу пострадавшего. Сами возражения находятся постом ниже.

1. Сокрытие части доводов оппонента
Первые четыре страницы возражений -- не возражения, а всего лишь пересказ доводов апелляционной жалобы. Это делается не для удобства чтения, как можно было бы подумать,  а затем, чтобы исподтишка подменить реальные доводы противника собственным, неполным и искажённым пересказом.
Например, Карагодина пытается скрыть важнейший довод апелляционной жалобы -- то, что суд не дал оценки:
многочисленным противоречиям в показаниях семейки Щербаковых,
голословности их утверждений, рисующих обвиняемого в чёрном цвете,
нарушениям УПК РФ в процессе предварительного следствия,
факту наличия у Щербаковых мотива к оговору -- в их совокупности.

Именно из этой совокупности обстоятельств -- которыек суд пытается то выдать за техническую ошибку, то проигнорировать, то скрыть совсем -- и очевидна сфабрикованность дела. И по той же самой причине автор возражений старательно перечисляет менее значимые доводы -- а про этот якобы забывает, равно как про то, что поведение суда идёт вразрез с Основным Законом нашей страны. Говорят же: если нечего сказать, лучше промолчи.

2. Искажение доводов оппонента
Это очень хорошо видно, если сравнить пересказ с оригиналом.
Например, в возражениях говорится:
Совершение преступления невозможно, так как, по мнению Ионова, для этого нужно было быть либо невменяемым, либо мертвецки пьяным

На самом деле в апелляционной жалобе сказано так:
В своих  показаниях потерпевшая утверждает, что после совершения преступления я уснул рядом с ней в машине. В показаниях, данных на предварительном следствии 01.10.2012 г., я спал примерно часа три (т.1 л.д.208),  на заседании 02.12.2015 г.– до рассвета (лист 8 протокола с/з). Это сказано, чтобы объяснить, чем же потерпевшая и я могли заниматься целую ночь (т.к. согласно биллингу телефонных переговоров, см.ниже, я уехал со Сходни только утром), особенно если учесть, что сторона обвинения во время судебного следствия упорно называла вымышленное ими происшествие изнасилованием. Но такое утверждение абсурдно, поскольку я был прекрасно осведомлён о возрасте Щербаковой Е.В., понимал тогда и понимаю сейчас, что половое сношение с ней было бы тяжелейшим уголовным преступлением. И вот после такого преступления я будто бы уснул прямо рядом с жертвой, на месте преступления, в машине с нетонированными стёклами, стоявшей, согласно показаниям потерпевшей, на улице, где горел фонарь (т.1 л.д. 214; протокол от 20 марта 2013 г.).  Более того, согласно схеме (т. 1 л. д. 156) места преступления, я  будто бы на машине остановился посреди проезда. Обочина обочиной, но даже на схеме видно, что это не совсем обочина, а проезд. На самом деле там в глубине, за пределами схемы, есть ворота и т.о. въезд и выезд. Это сразу же заметил бы любой водитель, и никогда не поставил бы так машину, тем более надолго, но дело в том, что среди людей, сочинявших эту историю, ни одна не водит машину. А следователю, вероятно, было всё равно, он в такие мелочи не считал нужным вникать?–?бумага стерпит, прокурор пропустит. Чтоб вот так остановить машину и насиловать в ней несовершеннолетнюю девочку, а затем остаток ночи спать – нужно было быть либо невменяемым, либо мертвецки пьяным. Но моё психическое здоровье подтверждено результатами психолого-психиатрической экспертизы № 383/a (т. 2 л.д. 115), при этом ни один свидетель не говорит ничего об употреблении нами 15-18.09.2012 спиртных напитков или о моём опьянении.

То есть в апелляции Ионов утверждает не то, что преступление невозможно, а то, что невозможно после такого преступления безмятежно уснуть рядом с жертвой, да ещё в машине, да ещё стоящей  на улице. Во всяком случае, если ты трезв и вменяем. Разница заметна?

3. Формализм
Пустые по сути своей аргументы, относящиеся только к формальному выполнению процессуальных норм и требований. Например, как если бы спасатель отказался вытаскивать утопающего на тех основаниях, что человек не кричал: Помогите!, а сразу начал тонуть.
Уголовно-процессуальное законодательство не содержит критериев и признаков оценки свидетелей с точки зрения их объективной независимости. равно как и не содержит понятия объективной независимости вообще. Также законодательство не содержит признаков первичности и производности показаний свидетелей.
Так и есть. Обвиняемый инженер Ионов -- не юрист, на его стороне только здравый смысл. Но ведь суть явления от формулировок не меняется. Не видевшие ничего свидетели повторяют рассказы Щербаковой, а суд признаёт их пересказы свидетельскими показаниями и не видит оснований таким показаниям не доверять..

Это всё равно, что выскочить из трамвая с криками, что Костя Сапрыкин вытащил у вас кошелёк, а в нём 100 000 -- и все сто человек на остановке становятся свидетелями против Кости Сапрыкина. Несмотря на то, что Костю в трамвае вообще никто из них не видел, а все только видели вас и слышали ваш крик.
Более того -- когда находится свидетель, видевший Костю Сапрыкина ровно в тот момент в другом месте, суд не учитывает показаний этого свидетеля, потому что, по мнению суда, они опровергаются показаниями ста человек, стоявших на остановке, каковые показания хорошо согласуются между собой.


4. Субъективность
Вот такое ещё попадается
Утверждения Ионова о том, чтосвязано с тем. что показаниями данного свидетеля подтверждается линия защиты…
Было, кстати, это и раньше. Направлены на то, чтобы избежать наказания   и т.п.

Но какое, простите, дело уважающему себя суду до того, кто к кому и как относится? Важно проживание людей вместе, контакты между ними. Важно то, насколько возможен был информационный обмен.
По-хорошему, на первом месте должна была быть логика той или иной стороны, обоснованность её аргументов.
Если у рассказов семьи Щербаковых про хлопанье в аэропорту, сажание Кати на коленки и девочкины менструации нет объективных подтверждений -- то их и нет. Это факт. И сей факт независим от того, как сейчас относятся Щербаковы и Ионовы друг к другу.

5. Сокрытие деталей
А ведь в тех самых деталях иногда вся суть, как известно.
Вот хоть например:
Стороной защиты в процессе значительное количество времени было уделено деталям того, где именно в чемодане потерпевшей хранились вещественные доказательства -- трусы потерпевшей, на которых была обнаружена сперма Ионова, однако различия в показаниях потерпевшей и матери можно объяснить тем, что на момент обнаружения трусов. потерпевшей этим деталям не придавалось значения, кроме того, с момента обнаружения доказательств прошло более трёх лет.

Если же обратиться к первоисточнику, вся картина будет совершенно иной. Щербаковы дружно рассказывают про свои трусы в таких подробностях, словно всё происходило вчера. А затем звучат оглашённые показания, и тоже в подробностях. Ничего там нельзя объяснить ни отсутствием внимания. ни памятью -- ложь налицо. И тогда уже начинает врать сам судья Жарких В.А. В своём приговоре от 18.03.2016 г. он этих ясно обозначившихся противоречий просто не отражает.

История под спудом. роковая тайна. Но она хранится на пронумерованных листах уголовного дела.

6. Извращённая логика
Применяется, дабы оппонент потерял дар речи от наглости собеседника. Например: пробка легче воды и поэтому тонет. Или: пробка тонет, она же легче воды!
Пример этого в доводах Карагодиной
По мнению Ионова, показания Данилюк Н.И, Шушуновой О.А., Мелешкиной Л.В., Илюхиной А.Г., Виноградовой Е.В. не содержат сведений о вменяемом преступлении. Однако неясно, в чём состоит возражение Ионова А.В. --
Что же тут неясного? Показания всех этих людей не свидетельствуют ни о каком преступлении, даже косвенно. Если не считать доказательством преступления тот факт, что А.В.Ионов и Е.В.Щербакова вообще на белом свете живут.

Соловьева А.А. сообщила суду не выводы, а сведения, имеющие отношение к данному делу, своих выводов Соловьева А.А. суду не предоставляла, кроме итогов профессиональных наблюдений и заключений о его (кого??? -- А.Ш.) причинах, основанных на рассказе и применении различных методик обследования психического состояния девочки во время проведения терапии.
Ну и чем отличаются выводы от заключений? Карагодина де-факто сообщает здесь то же, что Ионов: не имея прав и полномочий эксперта, псевдосвидетель Соловьева А.А. подменила собой экспертизу, а суд бессовестно закрыл на это глаза. Здесь уже мне впору спросить Карагодину, в чем же её возражение.

Вопросы получения образцов крови у Ионова исследованы, допрошены свидетель, подсудимым даны пояснения по факту изъятия у него образцов крови и слюны, оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия.
И???
Результат-то исследования где???
А нету его, результата. Результат обвинение не устроил. Поэтому Карагодина Н.А. о нём просто умалчивает.


7. Утверждения без оснований. Ложь
Без этого тоже не удалось обойтись Карагодиной Н.А. при составлении документа, подписанного Щербаковой Н.А.
В жалобе Ионова не содержится указаний на то, каким именно материалам дела противоречит приговор.
Однако! В жалобе Ионова содержатся 53 прямых указания на места, где приговор излагает материалы судебного следствия заведомо ложно. Если это не противоречия приговора и материалов дела, то что?
Свидетель Кадыков А.Н. показал, что в один из дней в 2012 году его попросили отогнать машину, которую он поставил у чужих ворот, однако ни цвета машины, которой он мешал проехать, ни иных данных Кадыков А.Н. вспомнить не мог и его показания в общем никак не опровергают факт совершения полового сношения Ионовым с потерпевшей.
Вот уж точно поздравляю Карагодину Н.А. соврамши! Причём в одной фразе она соврамши как минимум трижды.
Вот -- ещё раз! -- показания свидетеля. Сравним? И увидим там -- что?
Во-первых, всё произошло не
в один из дней в 2012 году, а в воскресенье 16 сентября 2012 года. Эту дату свидетель тогда помнил точно и в заседании суда объяснил, почему тот день ему запомнился.
Во-вторых, он уверенно назвал цвет машины -- чёрный. То, что автомобиль на самом деле серый, ясно говорит о том, что свидетель вспомнил собственные впечатления. С ним никто не беседовал заранее и никто его не готовил. Просто дело происходило в сумерках под дождём, и мокрый автомобиль казался темнее.
В-третьих, каких именно
иных обстоятельств будто бы не мог вспомнить Кадыков А.Н.? Марку авто? Так он уверенно назвал Мерседес. И об обстоятельствах контакта с Ионовым 16.09.2012 рассказал ясно и подробно.

И вот таки да -- показания свидетеля полностью опровергают те хитросплетения лжи, которые по заказу Щербаковой сплела Карагодина. Потому что никакого полового акта в автомобиле на улице Папанина в ночь с 15 на 16 сентября произойти не могло. Просто потому, что тот самый Мерседес не мог выехать с участка возле дома.


Это лишь примеры. Внимательный читатель располагает всей информацией, чтоб самостоятельно наловить в возражениях Щербаково-Карагодиной еще пару вёдер подобного улова.

msannelissa: (Default)
Хочешь ошибиться – обобщай.
Если я здесь что-то перепостила, так понятно же. только потому, что возникли и свои мысли. Это как волна, которая катится по думающему пространству -- вот и здесь качнуло.
Понимаю: без лихого обобщения не будет топовой статьи. Причём лучшие журналисты ошибаются сознательно. Материал без чертовщинки, без доли провокации для них – пресен.
Мы же путаемся, принимая за чистую монету всё.
Вот как здесь. Правда берёт за живое именно тем, что она неполна. Ведь вообще-то статья вовсе не о русских женах и тем более не о русских женщинах. Речь идёт о женах из России. Видите разницу?

Да, конечно, мужья с той стороны могут сколько угодно называть их русскими жёнами. С их-то колокольни оно так и выглядит – если вообще имеет значение.

Но, чтобы быть русской, надо жить в своей стране, любить её и не менять на другую. Уж тем более с помощью брака. И напротив, если человек вступает в долговременные товарные отношения, меняя свою прежнюю жизнь и культуру на совокупность неких жизненных благ – что уж здесь удивляться тому, что она видит в мужчине объект и статус?

п.1 Отсюда логически следуют и безжалостность, и стяжательство, и манипулирование. Безжалостна к мужчине не русская женщина, а как раз именно та, которая русской быть уже перестала. Что из того, что она так и не стала американкой (немкой, англичанкой и т.д.), и что из того, что она кажется русской своему иностранному супругу? Нам-то видно, что бедняжка повисла между двумя культурами. И безжалостна она притом далеко не только к мужчине. Она безжалостна ко всем без исключения. Она носит шубы. Она несчастна и безжалостна к самой себе.
А тем временем, посмотрите на те самые низкопробные издания в мягких обложках, на все эти Как построить отношения, Как подчинить себе окружающих и прочее в том же духе. Что-то я не вижу среди их авторов ни одной русской фамилии.

Брак – святое? А чего можно ждать, если он – важнейший инструмент и средство достижения цели? Как ружьё для охотника и удочки для заядлого рыбака. Причём вовсе не для русских женщин, а просто для этого типа женщин. Кажется, Скарлетт О’Хара вовсе не была русской, а как она уплатила налог? Или я удивлю кого-то, если расскажу, что вижу кругом – здесь, в Москве -- предостаточно молодых подруг, предпочитающих браку – отношения? Вот вам и святое… Отдельный вопрос, хорошо это или не очень. Лично мне почему-то кажется, что все эти мои знакомые что-то недоговаривают.

Да, сложилось так, что в какой-то момент именно из стран Восточной Европы хлынул поток женщин соответствующего типа. В их представлениях о браке и о правильной семейной жизни остатки традиций сплелись с авантюризмом забавно и причудливо. Но мне кажется, что женщины, способные на партнёрские отношения, удовлетворяют свои амбиции вовсе не в браке. Опять же независимо от того, русские они по происхождению – или нет.

С другой стороны, что считать партнёрством? Да, мы понимаем, что мужчина и женщина никогда не будут равными. Нас такими создала природа, как невозможно сделать равными дельфина и чайку, дуб и розу, облако и гранит. В наших представлениях настоящий мужчина всегда будет погружён в работу чуточку больше, чем в семью, а истинная женщина – в семью больше, чем в работу. Будь она сколь угодно успешной. И вот да, нечто в брюках в роли няньки не вызывает уважения – потому что – чему такой папа сможет научить сына? Разве он научит работать и нести ответственность за свою семью?

Он женился на её семье? О ужас!
А чего вы ждали? Да, мы очень любим своих родных. И отца, и маму, и детей тем более, и своих мужчин, и даже собак. Здесь не принято усыплять животных только потому, что они состарились. Если вы, дорогие друзья, хотите любви – то имейте в виду, что любовь или есть, или нет, её на аптекарских весах не отвешивают. Не бывает так, что вот тут люблю, тут не люблю. Это расчёт. И тогда см.п.1. Из искательницы приключений, бросившей безжалостно своих родителей, сказочной и нежной русской жены не получится точно.
Говорят ещё: Замуж хоть за курицу, да со своей улицы. Потому мы и остаёмся дома, что очень привязаны к своей семье.

Кто уж там не умеет быть счастливым? Ха-ха!
Да уж, без всяких сомнений, для искательниц счастье недостижимо. Потому что счастье – не ищут, не завоёвывают, и уж тем более не покупают. С ним рождаются. На своей Родине. В своей стране.
Как-то так.

msannelissa: (Default)
Наконец обещанный анализ показаний свидетеля Елдашова и того, что судья от них оставил.
Снова дежавю. Был тут пост Отношения судьи Морозовой. Теперь оказалось, что и федеральный судья Химкинского городского суда Жарких В.А. в отношениях состоит.

Весь допрос свидетеля судом велся, как оказалось, ради одной фразы: он спросил Ионова А.В. о том, есть ли между ним (Ионовым А.В.) и Щербаковой Е.В. связь и какие-либо отношения, кроме родственных, на что Ионов А.В. ответил утвердительно.
Всё!
Остальное было суду не нужно. Требовались только несколько слов, помнить которые через 3,5 года вряд ли кто-то на самом деле мог. Как бывало уже неоднократно -- и с несколькими свидетелями -- Елдашов резонно рассудил, что, если за ним такое записали, стало быть, наверное, это и на самом деле было сказано. Любопытно, что Елдашов А.Н. -- единственный в деле свидетель, про которого не говорится, подтвердил ли он свои оглашённые показания и в какой степени.

Но что именно подтвердил свидетель? Как уже известно, отношения могут быть разными. И под отношениями, кроме родственных, тоже много чего можно понимать.

Это могут быть например, дружба и совместные планы. Ранее уже было показано, что в 2012 году Катя Щербакова стремилась начать новую жизнь отдельно от родителей, и надеялась, что Ионов ей в этом поможет. Это могут быть отношения деловые. Помимо своей основной работы на ЗРЭПСе Ионов занимался сетевым маркетингом и наверняка предлагал Кате такой заработок -- в её возрасте вполне доступный.
При этом судья постарался выяснить, что плохого мог подумать Алексей Елдашов, но категорически побоялся узнать, что имел в виду Ионов! Чуть дойдя до этого, он немедленно прекратил допрос. Ведь могла бы прозвучать правда, а она была не нужна. Не спросили этого и у Ионова при его допросе.

Если нет доказанного обвинения -- как-нибудь сойдут и подлые намёки на содержимое выеденного яйца. Странно видеть их в таком, казалось бы, серьёзном документе, как приговор суда.

Более того, на протяжении всего многосерийного процесса обвинение, следствие и суд беспардонно пытались представить Елдашова А.Н. как человека, который обвинил Александра Ионова в изнасиловании Кати Щербаковой. Мы видим, как бесстыдно бесноватая риэлторша Наталья Щербакова приписывает этому свидетелю слова, которых он не говорил. На него оказывает сильное давление следствие. Наконец, и суд выбирает из всех его показаний одну фразу, которую можно истолковать двусмысленно.
Почему?
Ответ на поверхности, он виден даже в приговоре... Увы, на момент критических событий -- а также на момент дачи объяснений в полиции р.п.Шилово! -- свидетель был пьян.

msannelissa: (Default)
Химкинский городской суд, получив обратно уголовное дело Щербакова против Ионова, мог пойти разными путями. Например, он мог бы рассмотреть дело добросовестно и справедливо и вынести оправдательный приговор. Мог он и попробовать повторить уловки судьи Морозовой с тем, чтобы её первый приговор на этот раз выглядел обоснованным.
Этим-то путём суд и пошёл. В результате мы получили улучшенную версию приговора Морозова 2.0, с прежними характеристиками, но более тяжёлую и несколько более кривую.
Основные параметры новой версии те же. К ней так же применимо всё сказанное в заметках Приговор почти полностью и Те же Яйца, только в Профиль Сказанное там на 100% относится и к новому приговору. Даже умопомрачительный пассаж о синих джинсах и зелёном свитере судья из нового текста не убрал !

Почему? А это одна из рыбок, то есть из множества циничных нелепостей, задача которых шокировать и дезориентировать читающего. Имеется в виду, конечно, не работник Химкинского суда или прокуратуры, а любой читающий со стороны -- включая осуждённого и его родных! -- поимевший наглость во всём этом разбираться. Уберите из приговора одну не относящуюся к делу деталь, другую, третью -- того и гляди суть дела видна станет. А уж этого, граждане хорошие, суд никак не может допустить.

Посмотрите на приговор ещё раз. Готова побиться об заклад, что читать его вам не очень хочется. Максимум, что вы осилите -- первую страницу. Мелкий, неудобочитаемый шрифт, плотный текст почти без полей, корявый язык, неудобоваримый, как манная каша. Расстояние между строчками уменьшено, абзацы не отбиты друг от друга. Думаете, это случайно?
Не любой читающий доберётся до перечисления доказательств виновности. Оно идёт по пунктам, но пункты не пронумерованы. Где же ты, радость бюрократа -- номера-параграфы, заголовки, подзаголовки? Нет, здесь их никто расставлять не станет -- ведь наличие у документа структуры сделало бы его читаемым. Более того, пунктики идут вперемешку. Важные -- с неважными, значимые -- с полной ерундой. Разобраться можно, лишь вооружившись терпением и остро отточенным карандашом.

И тогда проявится картина. Вот перечисляются документальные доказательства. Номеров у них нет, но мы подсчитаем сами:
17 пунктов. На первый взгляд кажется, что вина осуждённого доказана-предоказана. Только не спешите с выводами. Там всё сделано для того, чтобы вы прочитали текст по диагонали и чтобы вам так показалось. Лучше посмотрите внимательно, что за доказательства перед вами.
5 из них -- россказни Щербаковых, записанные в том или ином виде  -- заявления, рапорты, протокол осмотра места происшествия

Ещё 8 -- заключения разных вспомогательных экспертиз, которые обстоятельства дела в чём-то проясняют, но отношения ни к какому преступлению не имеют -- и уж конечно ничего не доказывают. Вроде экспертизы половой зрелости Врушкиной, вменяемости Ионова и т.п. Сюда же отнесём то, что вообще ни к чему не имеет отношения -- свитер и джинсы Ионова,  чехлы с сидений автомобиля и т.д.
Хотя здесь вопрос: раз включили в приговор протокол выемки, что ж про результаты экспертизы изъятых предметов забыли? Сей вопрос повис ещё при анализе приговора от судьи Морозовой. Теперь приговор уже новый, а вопрос так с тех пор и висит.

Таким образом, 17--5--8=4. Эти 4 (четыре) пункта можно признать значимыми, и все они относятся к таинственным Трусам Потерпевшей. Это: протокол выемки Трусов, результаты двух вроде бы проведённых над ними экспертиз и протокол получения биологических образцов для сравнительного исследования. Это -- всё, что остаётся от пары страниц плотного текста, если отбросить шелуху.

Со свидетельскими показаниями -- та же самая картина.
Допрошено 15 свидетелей, два эксперта и один специалист.
Звучит солидно, не правда ли? Ещё солиднее выглядит на бумаге. Но
Четверо свидетелей связаны между собой, а также с потерпевшей и обвиняемым теснейшими родственными узами. При этом у двоих из них, а именно у четы Щербаковых -- явная заинтересованность в обвинении, корыстный мотив.
Ещё восемь свидетелей хорошо знакомы с потерпевшими и частично -- между собой, а один находится в многолетних деловых и личных отношениях с обвиняемым.
Независимы только трое: врач из Рязанской области, женщина-полицейский оттуда же и сосед, живущий через улицу от места событий в многоквартирном доме и не знакомый ни с кем из участников процесса.

При этом:
-- показания шести свидетелей полностью производны, т.е. эти свидетели дают показания с чужих слов. В их числе и женщина-полицейский.
-- показания ещё шести свидетелей вообще не имеют никакого отношения к якобы имевшему место преступлению. Эти люди просто ничего не знают, о чём так прямо на суде и говорят. В их числе -- и врач из Рязанской области.
-- и тогда остаются лишь трое, кто действительно хоть что-то видел, знает и способен объективно подтвердить. Двое из этих людей находятся в неких отношениях с обвиняемым и потерпевшей. Полностью независим -- один. Это и есть тот самый сосед.

Специально опустила имена. Для чистоты и ясности мысли.
Как вы думаете:
1. Чьи показания наиболее ценны для установления истины?
2. Показания какого свидетеля (каких свидетелей) суд отказался принимать во внимание? И под каким предлогом?

Я пока сделаю паузу. Это, чёрт побери, надо прочувствовать!
Посмотрим тем временем старую, добрую сказку. Я б её применительно к этой теме дополнительно озаглавила: А может, прокурор?



Profile

msannelissa: (Default)
msannelissa

July 2017

S M T W T F S
      1
23 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 02:29 pm
Powered by Dreamwidth Studios