Перепост. Вопросы и ответы
Feb. 7th, 2016 11:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
msannelissaЭто - страничка Маши Врушкиной ВКонтакте
1. Почему она не удалена?
Вероятно, проще сделать вид, что страничку вела какая-то другая Маша.
2. Почему тогда Маша Врушкина перестала ею пользоваться?
Вероятно, из-за того, что на этой страничке есть записи, сделанные ночью с 15 на 16 сентября 2012 года (да, в тот самый точно момент, когда Машу Врушкину якобы насиловали в машине).
3. Почему тогда суд не признал эти записи как еще одно доказательство лживости обвинения?
См. ответ на п.1.
4. Почему суд так легко согласился с ответом на п.1?
Потому что это, во-первых, был суд под председательством судьи Морозовой, а той было безразлично всё, вплоть до алиби обвиняемого.
Во-вторых, вся страница состоит из перепостов, аналогичных показанному. Разместить же такой перепост мог кто угодно, не обязательно Маша Врушкина. С другой стороны, страницу можно в любой момент убрать. Тем более, что давать на неё ссылки сейчас по некоторым причинам мне не хочется.
Последние записи на этой страничке были сделаны в 2013 году. Затем появилась другая страница.... а сегодня Маша, по всей вероятности, вообще приостановила процесс самовыражения в интернете.
Впрочем, суд в принципе не любит связываться с интернетом. Справедливости ради скажем, что это относится к любому судье любого суда.
1. Почему она не удалена?
Вероятно, проще сделать вид, что страничку вела какая-то другая Маша.
2. Почему тогда Маша Врушкина перестала ею пользоваться?
Вероятно, из-за того, что на этой страничке есть записи, сделанные ночью с 15 на 16 сентября 2012 года (да, в тот самый точно момент, когда Машу Врушкину якобы насиловали в машине).
3. Почему тогда суд не признал эти записи как еще одно доказательство лживости обвинения?
См. ответ на п.1.
4. Почему суд так легко согласился с ответом на п.1?
Потому что это, во-первых, был суд под председательством судьи Морозовой, а той было безразлично всё, вплоть до алиби обвиняемого.
Во-вторых, вся страница состоит из перепостов, аналогичных показанному. Разместить же такой перепост мог кто угодно, не обязательно Маша Врушкина. С другой стороны, страницу можно в любой момент убрать. Тем более, что давать на неё ссылки сейчас по некоторым причинам мне не хочется.
Последние записи на этой страничке были сделаны в 2013 году. Затем появилась другая страница.... а сегодня Маша, по всей вероятности, вообще приостановила процесс самовыражения в интернете.
Впрочем, суд в принципе не любит связываться с интернетом. Справедливости ради скажем, что это относится к любому судье любого суда.
